Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТПУЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ

valeravan 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.06.2022
Итак, рассмотрев данный институт, можно прийти к следующим выводам: 1. Формулировка статьи 38 УК РФ подчас требует от задерживающего невозможного - дать правовую квалификацию деяния задерживаемого. Название института, закрепленного в статье 38 УК, требует замены слова « преступление» на словосочетание « общественно опасное деяние».
Введение

Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Вывод об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой. Уклонение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности существенно затрудняет выполнение задач правосудия. При этом нормами института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, прежде всего, охраняются от нарушения интересы личности, общества и государства, интересы правосудия, задачи которого не могут быть выполнены без привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет общественно полезное значение и поэтому представляет собой предметную социальную ценность. Под причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, следует понимать самостоятельный вид общественно полезного и правомерного поведения граждан, выражающийся в причинении физического или имущественного вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании с целью доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, исключающий общественную опасность и противоправность, а, следовательно, уголовную и иную ответственность за причиненный вред. Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения по поводу регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Предметом исследования, как уже было отмечено выше, выступают нормы уголовного права о причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Целью работы является исследование уголовно-правовых аспектов задержания лица, совершившего преступление. В соответствии с этими целями были определены следующие задачи: ? изучить понятие и значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; ? раскрыть условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; ? в заключение подвести итоги по проведенному исследованию. Данная работа имеет структуру, состоящую из введения, двух объемных глав, заключения и перечня использованных информационных ресурсов.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...5 1. Понятие и уголовно-правовое значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление …………………………………………………………….7 1.1 Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление………………………………………………………………………………7 1.2 Основание задержания лица, совершившего преступление ……………………9 2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление …………………………………..……………...……………………....…12 2.1 Понятие условия правомерности…………….......................................................12 2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершивего преступление………..15 Заключение………………………………………………………………………...……..23 Перечень использованных информационных ресурсов………………………………24 ?
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ( ред. От 25.03.2022, с изм. От 19.04. 2022) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001. Монографии, учебники, учебные пособия: 3. Воробьева Н.А. Проблемы применения законодательства о необходимой обороне / Н.А. Воробьева // Современное право. – 2018. – №5. – С. 88-91. 4. Глушкова Е.М. Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Е.М. Глушкова // Мир современной науки. – 2018. – №5. – С. 48-52. 5. Гусева И.И., Зубков В.Н. Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан / И.И. Гусева, В.Н. Зубков // Российская юстиция. – 2018. – №9. – С. 34-37 6. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.А. Клюев // Российская юстиция. – 2019. – №5. – С. 56-59. 7. Крюковченко Д.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / Д.В. Крюковченко // Наука среди нас. – 2017. – №4. – С. 312-315. 8. Спиридонов А.С., Казанкова Т.Н. Понятие превышения необходимой обороны и влияние на уголовную ответственность / А.С. Спиридонов, Т.Н. Казанкова // Аллея науки. – 2018. – №9. – С. 189-193. 9. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2019 10. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. - М., 2017. 11. 288. Еникеев З.Д. Актуальные вопросы современного уголовного права. М.: РОСИЗДАТ, 2017. 12. Тишкевич И.С. Оборона от общественно опасного посягательства и меры по задержанию преступника. М.: РОСИЗДАТ, 2018. 13. Деминова В.Ю. Актуальные проблемы законодательного регулирования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / В.Ю. Деминова // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. – 2018. – №13. – С. 309-312. 14. Десятова О.В. Основания и условия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О.В. Десятова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2017. – №2. – С. 107-110. 15. Михайлов В.И. Правомерный вред – методологическая основа допустимости применения вредоносных мероприятий в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов и специальных служб / В.И. Михайлов // Журнал российского права. – 2018. – №7. – С. 88-100.
Отрывок из работы

1 Понятие и уголовно-правовое значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 1.1 Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление - это предусмотренное ст. 38 УК РФ правомерное нанесение вреда совершившему преступление лицу с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и не допущено превышения необходимых для этого мер . Например, сотрудник органов внутренних дел, преследуя лицо, совершившее убийство, которое пытается скрыться в лесном массиве, применяет табельное огнестрельное оружие и причиняет тяжкий вред здоровью беглеца. Право задержания преступника принадлежит всем людям без исключения, а для сотрудников специальных органов/служб (органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, следственного комитета и т.д.) это право переходит в обязанность. Задержание преступника — общественно полезное инициативное действие по задержанию лица, совершившего преступление, которое способствует реализации принципа неотвратимости ответственности. Общественная полезность, социальная ценность задержания состоит в том, что эта деятельность обеспечивает привлечение виновного к уголовной ответственности и возмещение причиненного им ущерба, т.е. способствует осуществлению принципа неотвратимости наказания; устраняет опасность совершения задерживаемым лицом новых преступлений. Меры по задержанию имеют большое предупредительное значение, которое выражается в наличии у преступника опасения получить при задержании серьезный вред здоровью, что наряду с грозящим наказанием может удержать его от совершения преступления, т.е. формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, замышляющих совершение преступлений. И в этой связи важное значение имеют правильное понимание и применение правоохранительными органами законодательства о задержании лица, совершившего преступление.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg