Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

valeravan 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.06.2022
Функцию обвинения в уголовном судопроизводстве можно определить как вид уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемую, как правило властными участниками уголовного процесса, направленную на предъявление обвинения в совершении преступления, поиск и сбор доказательств виновности лица (лиц) в совершении преступления, а также на поддержание предъявленного обвинения в суде.
Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения являются системообразующей частью процессуальной деятельности и занимают центральное место в реализации функции уголовного преследования в системе общей проблемы осуществления судопроизводства. Созданная в Российской Федерации система судопроизводства способна обеспечить эффективное правосудие по уголовным делам. В то же время существенные различия правовых статусов участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, закономерная неоднозначность выполняемой ими роли является причиной дискуссий и появления противоречивых суждений о целевой направленности деятельности участников обвинения. Все это вызывает необходимость более детального исследования и разъяснения ряда положений о практике выполнения участниками стороны обвинения, возложенных на них обязанностей и использования, предоставленных им прав, а также анализа степени теоретической изученности проблемы и выявления недостаточно проработанных аспектов. Актуальность выбранной темы исследования подтверждает и тот факт, что в российском уголовном судопроизводстве в качестве участников стороны обвинения выделены не только органы предварительного расследования, но и органы прокуратуры. Актуальность выбранной темы подчеркивают также статистические показатели о состоянии преступности в России. Так, за январь-декабрь 2021 года в Российской Федерации зарегистрировано 2004404 преступлений, из них выявлено сотрудниками следственных органов Следственного комитета Российской Федерации – 21860, органов внутренних дел – 1868386, органов прокуратуры – 24788. 1030708 преступлений окончено предварительным расследованием, в суде первой инстанции с участием государственных обвинителей рассмотрено 824558 уголовных дел. Выявлено лиц, совершивших преступление 848320, в том числе несовершеннолетних – 29126. За 2021 год раскрываемость преступлений составила 52,5 процентов . Цель работы заключается в изучении процессуальных прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, роли в уголовном процессе каждого из них, определении проблем реализации ими функции обвинения. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: 1. Изучить теоретическое понятие участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, их виды и функции; 2. Исследовать правовой статус участников уголовного судопроизводства стороны обвинения наделенных и не наделенных властными полномочиями; 3. Выявить проблемы реализации участниками уголовного судопроизводства функции обвинения на стадии предварительного расследования; 4. Исследовать обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выявить проблемы и определить пути их решения; 5. Обобщить и проанализировать результаты, полученные в ходе исследования темы дипломной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие деятельность участников уголовного судопроизводства при осуществлении функции обвинения. Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие процессуальный статус каждого участника стороны обвинения, практика реализации норм в правоприменительной деятельности, проблемы правового регулирования статуса участников уголовного судопроизводства. Степень разработанности темы. Теоретическую основу настоящего исследования составили научные труды и публикации таких авторов, как: Баранова А.М., Безлепкин Б.Т. Бертовский Л.В., Божьев В.П., Брусницын Л.В., Булатова Б.Б., Быков В.М., Гаврилов Б.Я., Головко Л.В., Ендольцева А.В., Зайцев О.Н., Исмагилова Р.А., Садвакасова А.Т., Калиновский К.Б., Клещина Е.Н., Крымов А.А., Лазарева В.А., Латыпова В.С., Малахова Л.И., Махов В.Н., Нефедов М.А., Смирнов В.С., Таболина К.А., Шаталов А.С., Шабунин В.А., Ханова Т.А., Химичева О.В. и другие ученые, в которых представлен анализ правовой, информационной и методической базы деятельности стороны обвинения и роль в расследовании преступлений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выдвинуты предложения по совершенствованию правового регулирования их статуса. Однако, несмотря на достаточную разработанность темы, в настоящее время нет единства мнений по вопросам реализации функции обвинения на стадии предварительного расследования. Отдельно нуждаются в совершенствовании обязанности прокурора по обеспечению законности досудебного производства. До сих пор открыта проблема обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, требуют изучения особенности участников уголовного судопроизводства, наделенных и не наделенных властными полномочиями. Несмотря на то, что вышеназванные проблемы постоянно рассматриваются учеными-процессуалистами в научных статьях по специальности «Право», изучаются в диссертационных работах, поставленная проблема требует глубокого изучения. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования. Методологическое исследование основано на анализе нормативно-правовой документации, юридической литературы по исследуемой проблематике, использовании положений диалектики, анализе полученных результатов путем наблюдения, сравнения и обобщения. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе на основе практического исследования пересмотрены существующие выводы о процессуальном положении участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, обращено внимание на отдельные противоречия в действующем УПК РФ. Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего практического применения результатов исследования в правоприменительной деятельности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Структура дипломной работы обусловлена целью, предметом и задачами исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ.…………………………………………………... 7 1.1. Понятие и виды участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения ……………………………………………… 7 1.2. Функции участников стороны обвинения в уголовном судопроизводстве………………………………………………... 14 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ…………………………………………………… 27 2.1. Правовой статус участников уголовного судопроизводства, наделенных властными полномочиями………………………... 27 2.2. Правовой статус участников уголовного судопроизводства, не наделенных властными полномочиями……………………. 38 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ОБВИНЕНИЯ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.……………………………………… 50 3.1. Реализация функции обвинения на стадии предварительного расследования…………………………..………………………... 50 3.2. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, проблемы и пути их решения…………………………………………………………... 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………... 69 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.……………………………………... 78 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 …………………………………………………………….. 86 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 …………………………………………………………….. 88
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ, 01.07.2020, №31, Ст.4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. с изменениями от 13.05.2004 г.) (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ, 2001, №2, Ст.163. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. От 25.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СЗ РФ, 1996, №25, Ст.2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 23.09.2021) // СЗ РФ, 2001, №52 (ч.1), Ст.4921. 5. Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2201 (с послед. изм. и доп.) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ, №47, 1995, Ст.4472. 6. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (с послед. изм. и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ, 20.11.1995, №33, Ст.3349. 7. Федеральный закон от 20.04.1995 №45-ФЗ (с послед. изм. и доп.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ, 1995, №17, Ст.1455. 8. Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ (с послед. изм. и доп.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, №34, 2004, Ст.3534. 9. Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 №953 (ред. от 07.08.2017) (с послед. изм. и доп.) «Об утверждении Правил применения мер безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 24.09.2012, №39, Ст.5290. 10. Постановление Правительства РФ от 25.10.2018 №1722 «Об утверждении Государственной программы Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ, 29.10.2018, №44, Ст.6764. Акты судебных органов 11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 №13-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 2004, №4. 12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 №23-П «По делу о проверке конституционности части третьей ст.61 УПК РФ в связи с жалобой Б.А. Сотникова // Консультант Плюс. 13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 №13-П «По делу о проверке конституционности ст.22, п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ч.3 ст.246, ч.3 ст.249, п.2 ст.254, ст.256 и ч.4 ст.321 УПК РФ в связи с жалобами гражданки Тихомоловой // Электронный ресурс. Режим доступа: garant.ru/products/prime/doc/400489056/. 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 29 июня 2010 г. №17 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9. 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Консультант Плюс. 16. Апелляционное постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2014 г. по делу №47-АПУ 14-2. Электронный ресурс Доступ:zakonrf.info/sudoc/61abdf1440cbda45fd 29ba8f/da8f/dad04. 17. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 27 марта 2018 г. по делу №1-14/2017. Судебные нормативные акты. Электронный ресурс. Доступ: sudast.ru/regulfr/doc/rhblpUg/wsa9/. 18. Апелляционное постановление №22/355/2021 от 9 марта 2021 по делу № 4/17-123/20 Ярославского областного суда. Электронный ресурс. Доступ: sudast.ru/regular/doc/4vj9326/RA3 dd/. Научная и учебная литература 19. Алиев Р.А. Понятие, сущность и значение функции обвинения в России // Закон и право. – 2020 - №5 – С.121-123. 21. Антонов А.Т. Готов ли следователь быть самостоятельным и независимым участником уголовного процесса? / Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции 11 апреля 2019. Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя. Москва - 2019. - 450 С. /Научное электронное издание. 22. Бабенко И.А. Обвинение как важнейшая категория уголовного процесса / И.А. Бабенко, Б.Б. Севодин // Современная научная мысль. – 2020 - №1. – С. 165-168. 23. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие – 9-е изд., пер. и доп.- Москва: Проспект. 2021 – 304 с. 24. Бертовский Л.В., Махов В.Н. Уголовно-процессуальное право / Учебник. Москва: Проспект. 2021 – 656 с. 25. Бермас К.И. Некоторые проблемы реализации процессуального статуса потерпевшего в российском уголовном процессе / К.И. Бермас/ // Молодой ученый. 2021. №14(356). С. 174-176. 26. Божьев В.П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право – М.: АНО, юридические программы, 2018, №3. С. 65-69. 27. Бормотова Д.А. Проблемы определения функции прокурора в уголовном процессе / Д.А. Бормотова, П.А. Захарченко // Тенденции развития науки и образования. – 2021 - №76-6. - С. 19-21. 28. Бородкина Т.Н. Перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Криминалистический журнал. -2010.-№4.- С.40-42. 29. Бриг Г.В. Организационно-правовые вопросы безопасности следователя с позиции достижения уголовного судопроизводства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. - №6-7. С.102-105. 30. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития: учебник для вузов – 3-е изд., пер. и доп.- М.: Юрайт, 2010. – 487 с. 31. Булатова В.В., Баранова А.М. Уголовный процесс. Учебник для СПО, 7-е изд., пер. и доп. Москва. Юрайт. 2020 – 567 с. 32. Варпаховская Е.М. Возможности и проблемы участия представителя в обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном производстве // Сибирский юридический вестник. – 2017. - №1(76). – С. 105-110. 33. Гаджирамазанова П.К. О понятии потерпевшего в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2. Общественные науки. – 2011 - №2. С. 229- 231. 34. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 3-е изд., испр. и доп. – Москва.: Статут. 2021 – 1328 с. 35. Дацнева Х.Г. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования: проблемы и правоприменение/ Дацнева Х.Г., Муталибова Э.М. // Государственная служба и кадры. – 2021. - №4. С.183-185. 36. Ендольцева А. В., Химичева О.В., Клещина Е.Н. – Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс, учебник – М.: ЮНИТИ – Дана: Закон и право, 2018. – 727 с. 37. Ендольцева А.В., Химичева О.В. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики. Учебник – М.: Юнити – Дана. 2020 – 799 с. 38. Ендольцева А.В. Поручения следователя органу дознания: проблемные вопросы в теории и практике // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. - №1. – С.91-96. 39. Заева О.П. Институт государственной защиты участников уголовного судопроизводства в российском законодательстве: проблемы правоприменительной практики // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2010. - №1(47). – С. 30-35. 40. Исаенко А.Г. Проблемы совершенствования процессуального статуса руководителя следственного органа // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. - №1(49). – С.186-189. 41. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, 7-е издание, переработанное и дополненное – М.: Юрайт, Москва, 2014, с. 1087. 42. Кузовенкова Ю.А. Признание лица потерпевшим по уголовному делу / Ю.А. Кузовенкова, Я.В. Самиулина // Legal Concept. – 2017. – т.16, выпуск 3(36). – С. 101-105. 43. Лазарева В.А. Уголовный процесс. Учебник. Москва.: Юстиция. 2021. – 654 с.- (Бакалавриат и спецалитет). 44. Лантух Н.В. Роль уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных институтов / Н.В. Лантух // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2021. - №2. – С. 47-52. 45. Латынов В.С. Размышления о законодательной классификации участников уголовного судопроизводства / В.С Латынов, Р.А. Исмагилов // Русский закон. – 2021. – т.74. – №5. – С. 103-111. 46. Левченко О.В. Современное положение прокурора в предварительном следствии по уголовным делам // Вестник экономической безопасности. – 2021. - №2. С. 189-191. 47. Малахова Л.И. Меры безопасности в уголовном судопроизводстве: проблемы реализации и эффективности // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. - №4. – С. 14-18. 48. Мамутова Г.Р. Наделение заявителя статусом потерпевшего с момента обращения в правоохранительный орган // В сборнике: обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные процессуальные и криминалистические аспекты. Сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции под редакцией С.А. Полякова, М.А. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В. Омельченко. Новосибирск: ГГТУ. 2017. 320 с. 49. Марианов А.А. Роль потерпевшего в уголовном процессе / А.А. Марианов, З.М. Мирзаев, М.Г. Лаварсланова // Евразийский юридический журнал. – 2019. - №3(130). – С. 281-282. 50. Омарова М.Р. К вопросу функции обвинения на стадии предварительного расследования // Национальная ассоциация ученых. - 2020. - №62. – С.49-50. 51. Пермяков А.Н. Соотношение понятий «Уголовное преследование» и «Обвинение» в уголовном процессе / А.Н. Пермяков // Научное образование. – 2020. -№ 1(16). – С.152-154. 52. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: учебник. Москва: Норма: ИНФРА – М., 2021. – 232 с. 53. Садвакасова А.Т. Следует Ли осуществлять дефиниции «уголовное преследование» «обвинение»? / А.Т. Садвакасова, Т.А. Ханов // Актуальные проблемы современности. – 2021 - №3/33. – С. 35-40. 54. Садиокова У.В. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа: теория и практика реализации. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. 12.00.09. Москва. 2020. ФГОУ высшего образования. Академия управления МВД РФ (на правах рукописи). 315 с. 55. Свечников Н.И. Личная профессиональная безопасность сотрудников органов прокуратуры / Н.И. Свечников, А.С. Антошкина // Электронный научный журнал. Наука. Общество, Государство - 2019. – т.7. - №2(26).http/lesj.pnzgu/ru lssn 2307-9525 (Online). 56. Смирнов В.С. Правовые проблемы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следствия // Отечественная юриспруденция. – 2020. - №5(44). – С.53-57. 57. Смирнов В.А. Прокурорский надзор и сторона обвинения в уголовном производстве. Взаимосвязь, правовые проблемы и пути их решения // Наука и образование сегодня. – 2020. - №2(159). С.72-76. 58. Соколов Д.С. Государственная защита участников уголовного производства со стороны обвинения: некоторые проблемы и решения // Право и политика. – 2018. - №1. – С.28-38. 59. Сорокин И.В. Проблемные аспекты прокурорского надзора за деятельностью органов дознания и предварительного следствия / И.В. Сорокин. // Молодой ученый. – 2022. - №1(396). – С.195-197. 60. Степанова Н.А. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя на современном этапе развития законодательства / Н.А. Степанова // Молодой ученый. – 2020. - №46(336). – С.331-333. 61. Стефанова Е.Ю. Процессуальный статус начальника органа дознания в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. 12.00 09. – Москва. – 2020. – ФГКОУ ВО Академии управления МВД РФ (на правах рукописи). 30 с. 62. Титов П.М. Частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра // - 2020 - №1(13). – С. 155-160. 63. Федякин К.П. Правовое регулирование процессуального статуса органа дознания как участника уголовного судопроизводства / К.Н. Федякин, Е.С. Алексеева // Вестник Волжского университета им. В.И. Татищева. – 2021. - №3. – Т.1. – С.193-201. 64. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «Юриспруденция» - Москва: Проспект. 2020. – 864 с. 65. Шишпанов К.А. О функции следствия и функции следователя / К.А. Шишпанов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. - №1(49). – С.204-206. 66. Шурухнов Н.Г. Государственные органы, должностные лица, наделенные законодательством Российской Федерации полными и частичными полномочиями органа дознания: проблемы и предложения (в порядке обсуждения // Труды управления МВД России. – 2020. - №3(55). – С. 175-182. 67. Состояние преступности в России за январь-октябрь 2021 г. Главное управление правовой статистики и информационной технологии Генеральной Прокуратуры РФ. М. 2021.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ 1.1. Понятие и виды участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения Уголовный процесс в правовом государстве обязательно должен основываться на независимости суда, состязательности сторон и равенстве прав участников уголовного судопроизводства. Участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимавшие участие в уголовном процессе (п.58 ст.5 УПК РФ). Правосудие осуществляется в отношении лиц, обвиненных в совершении преступления, что означает, что его обязательная предпосылка – обвинение, то есть утверждение о совершении деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п.22 ст.5 УПК РФ). Обвинением подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления осуществляется уголовное преследование и назначение виновным, справедливого наказания. Деятельность такой направленности осуществляется стороной обвинения, которую представляют государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане, имеющие права и обязанности. Лица, которые своими действиями и решениями осуществляют процесс расследования и решения уголовного дела являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Характер, цели и продолжительность каждого участника в производстве по уголовным делам разные. Процессуальное положение каждого участника данной группы регламентировано в главе 6 (ст.37-45) УПК РФ.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg