Банкротство физических и юридических лиц, новеллы законодательства, тенденции развития отрасли

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ, ОСНОВАНИЙ И ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 5 1.1 Понятие и признаки юридического лица. Ликвидация юридического лица как способ прекращения его деятельности 5 1.2 Особенности процедуры банкротства юридических лица 8 1.3 Особенности процедуры банкротства физических лиц 14 2 АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 2.1 Проблемы и динамика банкротства юридических лиц в России 18 2.2 Проблемы оспаривания сделок должника в рамках дела о банкротстве юридических лиц 18 2.3 Проблемы и коллизии законодательства в сфере банкротства физических лиц 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

1. Федеральный закон от 26.10.2002 # 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.10.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190; 2021. – № 17. – Ст. 2878. 2. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина» от 31.07.2020 N 289-ФЗ // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358781/ 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова» // [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382961/ 4. Алексеев, А. А. Проблемы и особенности введения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России / А. А. Алексеева. – Текст : электронный // Имущественные отношения в РФ. – 2020. – № 4 (175). – С. 75-82. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i- osobennosti-vvedeniya-instituta-nesostoyatelnosti-bankrotstva-fizicheskih-lits-v-rossii (дата обращения: 15.03.2022) 5. Аматуччи, К. Защита кредиторов и эффективность механизма ответственности управляющих в условиях кризиса на предприятии: упущенные возможности в рамках реформы Рордорфа / К. Аматуччи. – Текст : электронный // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2020. – № 2. – С. 173-182. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-kreditorov-i-effektivnost-mehanizma-otvetstvennosti- upravlyayuschih-v-usloviyah-krizisa-na-predpriyatii-upuschennye (дата обращения: 20.03.2022). 6. Бобылева, А. З. Инициативы совершенствования института банкротства в России: шаг вперед, два шага назад / А. З. Бобылева. – Текст : электронный // Государственное управление. – 2019. –№8 - С. 27-С.29 7. Бусыгин, А. А. Совершенствование процедуры реструктуризации долгов граждан – заемщиков банков: историко-правовой аспект / А. А. Бусыгин. – Текст : электронный // Вестник ПАГС. – 2020. – № 1. – С. 47-52. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-protsedury- restrukturizatsii-dolgov-grazhdan-zaemschikov-bankov-istoriko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 20.03.2022). 8. Ирклиенко Г. Н., Шаповалов Д. А. Проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника при банкротстве // E-SCIO. – 2021. – № 9 (60). – С. 458-465. 9. Кадникова, О. В. Институты несостоятельности ФРГ и РФ: достоинства и недостатки / О. В. Кадникова, А. В. Козлов. – Текст : электронный // Бизнес и общество. – 2020. – № 2 (22). –URL: http://busines-society.ru/2020/num-2-22/8_kozlov.pdf (дата обращения: 16.06.2022). 10. Карелина, С. А. Институт несостоятельности (банкротства) граждан как средство защиты прав в условиях рыночной экономики / С. А. Карелина. – Текст : электронный // Вестник Москов- ского университета. Серия 11. Право. – 2020. – № 6. – С. 85-93. – URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/institut-nesostoyatelnosti-bankrotstva-grazhdan-kak-sredstvo-zaschity-prav-v-usloviyah-rynochnoy- ekonomiki (дата обращения: 18.03.2022). 11. Козлов, А. В. Проблемы института банкротства в Российской Федерации / А. В. Козлов, Е. А. Филимонова. – Текст : электронный // сборник научных статей 4-й Всероссийской научно- практической конференции «Проблемы развития современного общества» / Юго-Западный госу- дарственный университет. – Курск, 2020. – С. 119-122. 12. Коркушко, М. В. Кредитное консультирование в зарубежной практике работы с заемщиками / М. В. Коркушко. – Текст : электронный // Финансы и кредит. – 2016. – № 24 (696). – С. 45-53. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kreditnoe-konsultirovanie-v-zarubezhnoy-praktike-raboty-s- zaemschikami (дата обращения: 19.03.2022). 13. Лаутс, Е. Б. Институт несостоятельности (банкротства) банков как антикризисный инстру- мент регулирования рынка банковских услуг / Е. Б. Лаутс. – Текст : электронный // Вестник Универ- ситета имени О. Е. Кутафина. – 2021. – № 10 (50). – С. 122-133. – URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/institut-nesostoyatelnosti-bankrotstva-bankov-kak-antikrizisnyy-instrument-regulirovaniya- rynka-bankovskih-uslug (дата обращения: 18.03.2022). 14. Масалаб, А. Ф. Правовое обеспечение деятельности саморегулируемых организаций (сравнение опыта стран «Большой семерки») / А. Ф. Масалаб. – Текст : электронный // Правопримене- ние. – 2021. – № 3. – С. 80-88. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-obespechenie- deyatelnosti-samoreguliruemyh-organizatsiy-sravnenie-opyta-stran-bolshoy-semerki (дата обращения: 15.03.2022). 15. Никонов А. В. Некоторые проблемы оспаривания сделок должника при неравноценном встречном исполнении // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – №40. – С. 201-204. 16. Трещева О.Ю. Банкротство физических лиц: возможно или нет // Общество: политика, экономика, право. 2021. №3. С. 38-40. 17. Хлюстов П.В. Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-банкрота // Закон. 2020. №12. С. 63-72. 18. Черных, Л. А. Оценка уязвимости банковского сектора России при становлении института банкротства физических лиц / Л. А. Черных. – Текст : электронный // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2016. – № 1 (17). – С. 180-187. – URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/otsenka-uyazvimosti-bankovskogo-sektora-rossii-pri-stanovlenii-instituta-bankrotstva-fizicheskih- lits (дата обращения: 10.03.2022). 19. Официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) (https://bankrot.fedresurs.ru), (дата обращения: 23.03.2022).

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ, ОСНОВАНИЙ И ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 1.1 Понятие и признаки юридического лица. Ликвидация юридического лица как способ прекращения его деятельности Институт банкротства имеет достаточно длительную историю становления и развития в российской гражданско-правовой практике, в связи с чем особую актуальность приобретает исследование отдельных процессов, осуществляемых в рамках банкротства юридических лиц. Учитывая весьма масштабную практику по данному вопросу, представляется необходимым отметить существенные проблемы у юридических лиц, признаваемых банкротами, с удовлетворением требований кредиторов, что объективно обусловлено отсутствием у них соответствующих средств и возможностей. Важно отметить, что с целью защиты интересов кредиторов в вышеназванной ситуации ранее российское законодательство предусматривало процедуру признания недействительными отдельных сделок должника. В настоящее время данная процедура несколько изменилась и действующий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует механизм оспаривания сделок должника [12 с.45] В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) [1] предусмотрена возможность применения упрощенных процедур в деле о банкротстве отдельных категорий должников (гл. XI). В чем отличительные особенности данных процедур банкротства? Являются ли они процедурами банкротства в точном смысле этого слова? Какова цель установления упрощенного режима применения процедур банкротства? Каковы критерии, по которым выделены субъекты, в отношении которых могут вводиться упрощенные процедуры?