Юридическая ответственность и государственное принуждение: проблемы соотношения

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что для отечественного теоретического и практического опыта представляется важным соотнести такие понятие, как государственное принуждение и юридическая ответственность, а именно их как отличительные черты, так и их взаимосвязь. Отечественные правоведы отмечают, что юридическая ответственность находит свою реализацию через различные формы именно государственного принуждения. Это заключается в том, что изначально ответственность с точки зрения права рассматривается через призму негативного аспекта. Именно поэтому проблематика ответственности сводится в Российской Федерации к такому направлению, как борьба с преступностью. В свою очередь, государственное принуждение применяется для того, чтобы реализовать негативную ответственность как-то вспомогательное средство, которое нельзя направлять именно на все виды ответственности. В современных реалиях Российской Федерации идет процесс демократизации жизни государства, как общественной жизни, так и государственно-правовой жизни. При этом, система законодательства трансформируется, совершенствуется. Отметим, что юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на поведение, носящее противоправный характер. Также важно указать на то обстоятельство, заключающееся в том, что юридическая ответственность и государственное принуждение – это те понятия, которые не совпадают, потому как момент привлечения к ответственности лицо, совершившее правонарушение, и применение к нему мер государственного принуждения по временному отрезку расходятся. Иначе говоря, установление вины, а также привлечение к какому-либо из видов юридической ответственности предшествуют государственному принуждению. Также необходимо обратить внимание на то, что принуждение к тому, чтобы соблюдались правовые нормы – это следствие привлечения принудительного характера к ответственности. То есть, это метод воздействия на то лицо, которое совершило правонарушение. Степень вины личности, а также сама личность устанавливаются раньше. После этого уже определяется вид юридической ответственности, к которому привлекается лицо, которое совершило правонарушение. И далее наступает следование мер принуждения, носящих государственный характер. Стоит отметить, что иногда, как свидетельствует практический опыт, меры государственного принуждения применяются вне зависимости от юридической ответственности. Это могут быть такие меры, как принудительное лечение, избрание меры пресечения, а также задержание лица по подозрению и ряд других мер. В качестве объекта данного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу проблем соотношения юридической ответственности и государственного принуждения. Предметом данной курсовой работы являются нормы права, регламентирующие специфику соотношения понятий «юридическая ответственность» и «государственное принуждение». Цель курсовой работы состоит в комплексном анализе проблематики соотношения юридической ответственности и государственного принуждения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и принципы юридической ответственности 2. Обозначить ее цели и функции 3. Проанализировать основания и порядок возложения юридической ответственности 4. Дать понятие и рассмотреть виды государственного принуждения 5. Рассмотреть юридическую ответственность как вид государственного принуждения Методологической основой курсовой работы является взаимодействие многообразных методологических способов и средств научного познания. Среди всеобщих методов познания, которые были использованы в этой работе, можно выделить диалектический, материалистический подход, функциональный подход, исторический метод, индукция и дедукция; из частно-научных методов - формально-юридический и сравнительно-правовой. Теоретическую основу данной курсовой работы составляют труды следующих авторов: Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в комплексном исследовании актуальных вопросов, непосредственно современного взгляда на проблемы соотношения таких понятий, как «юридическая ответственность» и «государственное принуждение». Актуальность, цель и задачи исследования определяют логику и структуру курсовой работы. Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение, библиографический список. В первой главе автор подробно рассматривает сущность, понятие, принципы, цели и функции, а также основания для юридической ответственности. Во второй главе автор подробно изучает виды государственного принуждения. В третьей главе автор в целом изучает юридическую ответственность как вид государственного принуждения.