Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности доказывания на предварительном следствии

valeravan 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.06.2022
В ходе курсовой работы мной была поставлена проблема отсутствия закрепленного в законодательстве термина «иные процессуальные действия» и их конкретного перечисления. Хоть они и активно применяются в практике, но по-прежнему не имеют должного закрепления. Так же проблемой является то, что представление прокурору следователю дознавателю предметов и документов для решения вопроса о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств должным образом не закреплено в действующем законе.
Введение

Введение Доказывание происходит на всех стадиях уголовного процесса, поскольку следователю, прокурору и дознавателю нужно установить факты в соответствии с реальностью. Средства доказывания и способы их получения могут меняться. Меняются же они в зависимости от задач, специфики процессуальных форм различных стадий и характера обстоятельств, достаточности доказательств. Однако всегда неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств - установление истины по делу. Процесс доказывания, его элементы и средства, всегда были в поле зрения и подвергались пристальному вниманию и строгой оценке законодателя, особенно на стадии предварительного расследования. Он широко разрабатывается отечественной уголовно-процессуальной доктриной. Рассмотрение и разрешение любого сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, любого уголовного дела невозможно без сложной и многогранной деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств. Актуальность выбранной темы обусловлена недостаточной теоретической разработкой некоторых проблем доказывания и закрепления терминов. Точное и своевременное применение норм уголовного законодательства во многом определяется эффективностью деятельности на стадии предварительного расследования. Многие термины не были должным образом закреплены в действующем уголовно-процессуальном кодексе, хоть и упоминаются в ряде статей. Исследование проблем отсутствия терминов таких как «иные процессуальные действия», является темой научных исследований в разные годы. Объектом изучения данной курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе доказывания в уголовном процессе. Предмет исследования составляют: уголовно-процессуальное законодательство, действующие нормы отечественного законодательства Целью данной курсовой работы является: проанализировать полно и всесторонне особенности процесса доказывания на стадии предварительного расследования, выявить его значение, а также исследовать основные характеристики его элементов. Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи: 1. Рассмотреть основное содержание деятельности прокурора, следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке источников доказательств; 2. Охарактеризовать содержание оценки доказательств при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта; 3. Проанализировать представление прокурору следователю и дознавателю предметов и документов для решения вопроса о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. Для достижения поставленной мной цели я использовала такие методы как: анализ, синтез, классификация, системный, и сравнительный. Теоретическая база: работы Балакшина B.C., Османова Э.З., Семенцова В.А. Нормативная база: Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс , Постановления Пленума Верховного суда . Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Собирание, проверка и оценка отдельных источников доказательств на предварительном расследовании 5 1.1 Основное содержание деятельности прокурора, следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке источников доказательств 5 2.1 Представление прокурору следователю и дознавателю предметов и документов для решения вопроса о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств 10 Глава 2. Содержание оценки доказательств при принятии основных процессуальных решений на предварительном расследовании. 13 2.1 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 13 2.2 Содержание оценки доказательств при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта 16 2.3 Обоснованность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в стадии предварительного расследования 20 Заключение 25 Библиографический список 27 ?
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398; 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. : [в ред. от 25 марта 2022 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации : гос. система правовой информации. – URL: http://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx?dt=20011218&num=174-фз Акты судебной практики: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 25 марта 2004 года. 2. Приговор Шадринского районного суда (Курганская область) от 30 июля 2021 года [Электронный ресурс] URL// https://sudact.ru/regular/doc/8AKaBLq5dXJb/ (дата обращения 20.04.2022). 3. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2021 года г. Ярославль [Электронный ресурс] URL// https://sudact.ru/regular/doc/YprFu8DEmprv/ (дата обращения 20.04.2022). Учебная и научная литература: 1. Ахмедов Ульви Низами Оглы ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ КАК ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ // Вестник ВИ МВД России. 2020. №3. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualno-pravovoy-analiz-prekrascheniya-ugolovnogo-dela-ili-ugolovnogo-presledovaniya-kak-formy-okonchaniya-predvaritelnogo (дата обращения: 20.04.2022). 2. Балакшин B. C. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник ОГУ. 2006. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/inye-protsessualnye-deystviya-kak-sredstva-ugolovno-protsessualnogo-dokazyvaniya (дата обращения: 23.04.2022). 3. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук в виде научного доклада. - Владикавказ, 1995. - С. 25. 4. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993. - С. 159-160. 5. Зорин Р.Г. Представление доказательств в уголовном судопроизводстве: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты // Мировой судья. 2013. № 10. С. 11. 6. Маслов А. К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. — 2009. — № 2 (24). — С.192—195. 7. Османов Эльмурад Заидинович Основания привлечения лица в качестве обвиняемого // Закон и право. 2019. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-privlecheniya-litsa-v-kachestve-obvinyaemogo (дата обращения: 17.04.2022). 8. Семенцов Владимир Александрович Представление предметов и документов как способ собирания уголовно-процессуальных доказательств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №8-9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavlenie-predmetov-i-dokumentov-kak-sposob-sobiraniya-ugolovno-protsessualnyh-dokazatelstv (дата обращения: 11.04.2022). 9. Серб Н. Л. Обоснованность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. №16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obosnovannost-obvinitelnogo-akta-i-obvinitelnogo-zaklyucheniya (дата обращения: 17.04.2022). 10. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 365. 11. Чич Жанна Тимуровна Формы оценки прокурором доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Юридическая наука. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-otsenki-prokurorom-dokazatelstv-na-dosudebnyh-stadiyah-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 11.04.2022). 12. Шинкарук Владимир Маркович, Каххоров Давлатали Гаффорович Прокурор как субъект собирания доказательств в досудебном уголовном производстве России: проблемы теории и законодательства // Вестник ВИ МВД России. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prokuror-kak-subekt-sobiraniya-dokazatelstv-v-dosudebnom-ugolovnom-proizvodstve-rossii-problemy-teorii-i-zakonodatelstva (дата обращения: 11.04.2022).
Отрывок из работы

Глава 1. Собирание, проверка и оценка отдельных источников доказательств на предварительном расследовании 1.1 Основное содержание деятельности прокурора, следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке источников доказательств Чтобы определиться с содержанием деятельности органов по собиранию проверки и оценке доказательств в первую очередь нужно понять, что такое доказывание в целом. Уголовно-процессуальное доказывание строго регламентировано уголовно-процессуальным законом. Оно осуществляется с помощью доказательств, которые представляют собой некие фактические данные, или информацию, которая в свою очередь была собрана и зафиксирована уполномоченными на то органами, в установленном законом порядке. Фактические данные, полученные с нарушением установленных УПК РФ требований, не могут использоваться как доказательства и приобщены к уголовному делу. В основе доказывания лежит практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических данных, а также непосредственно воспринимаются отдельные факты. Все это подвергается логическому анализу следователя, дознавателя, прокурора и в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые вновь проверяются практической деятельностью.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
354 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg