Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

МОТИВЫ И ЦЕЛИ УБИЙСТВА: ДОКТРИНА, ЗАКОН, ПРИМЕНЕНИЕ

valeravan 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.06.2022
Результаты исследования, проведённого в диссертации, можно обобщить в виде следующих выводов. Дифференциация уголовной ответственности за убийство в зависимости от целей и мотивов его совершения исторически выступала в качестве одного из основных направлений развития законодательства. Осознание законодателем степе- ни влияния мотивов и целей на общественную опасность деяния способствовало совершенствованию уголовного закона, а именно: отказу от казуистического по- строения уголовно-правовых норм и повышению уровня юридической техники; подразделению убийств на совершенные без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств, квалифицированные и привилегированные; рассмотрению мотивов и целей убийств в качестве одного из обстоятельств, влияющих на размер назначаемого за совершение этих деяний уголовного наказания.
Введение

Мотив и цель убийства обладают несомненным уголовно-правовым значением, которое до сих пор недостаточно полно проанализировано в науке уголовного права. Так, в частности, отдельного рассмотрения требует несомненно имеющаяся взаимосвязь между мотивами и целями убийства, с одной стороны, и степенью его общественной опасности, с другой стороны. Развитию научных представлений о мотивах и целях убийства, а также эффективному внедрению полученных результатов в уголовное законодательство препятствуют и разногласия, имеющиеся в научном сообществе по вопросу о классификации мотивов и целей преступления. Так, далеко не все учёные допускают правомерность выделения социально положительных мотивов преступления, отсутствуют общепризнанные критерии классификации мотивов и целей преступления. Системное комплексное научное исследование мотивов и целей убийств представляется актуальным, а также теоретически и практически значимым. Признавая несомненные успехи уголовно-правовой борьбы с убийствами, свидетельством чего служит наблюдаемая в последние годы тенденция снижения числа этих преступлений, следует отметить потребность в дальнейшем совершенствовании норм об уголовной ответственности за убийство в части учёта мотивов и целей его совершения. Уголовно-правовой анализ мотивов и целей убийства предполагает обращение к фундаментальным философским представлениям о свободе воли и детерминированности поведения человека. Подобные вопросы поднимались, в частности, в трудах таких авторов как В. Виндельбанд, Г.В.Ф. Гегель, Т. Гоббс, П. Гольбах, Р. Декарт, П.-С. Лаплас, Г. Лейбниц, Б. Рассел, Г. Риккерт, Б. Спиноза, Д. Юм и других. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением убийств, а также их квалификацией с учётом мотивов и целей. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы как современного, так и ранее действовавшего отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство; нормы правовых актов, ре- гламентирующих деятельность по предупреждению убийств; правоприменительная практика квалификации убийств с учётом мотивов и целей их совершения; научные концепции и подходы, выработанные применительно к мотивам и целям убийства. Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы сформулировать предложения по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за убийство с учётом его мотивов и целей, Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи исследования: - посредством характеристики истории становления и развития отечественного законодательства о мотивах и целях убийства выявить исторические закономерности правового регулирования данной сферы общественных отношений; - рассмотреть существующие классификации мотивов и целей преступления; - дать характеристику возможных мотивов и целей убийства, совершенного без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; - последовательно проанализировать мотивы и цели убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным и к субъективным признакам, сформулировать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере. Нормативно-правовая база образована положениями международно-правовых актов в области прав и свобод человека (таких как Всеобщая декларация прав человека , Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в дальнейшем – УК РФ), Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в дальнейшем – УПК РФ), Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (в дальнейшем – Федеральный закон № 182-ФЗ), нормами ранее действовавшего отечественного законодательства, предусматривавшего уголовную ответственность за убийство, иными федеральными законами и подзаконными нормативны- ми правовыми актами, регламентирующими вопросы, имеющие отношение к теме исследования. Структура работы обусловлена кругом исследуемых в ней проблем и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Содержание

Введение………………………………………………………………………..... 6 1 Теоретические основы закрепления мотивов и целей убийства в российском законодательстве …………………………………………………. 9 1.1 История становления и развития отечественного законодательства о мотивах и целях убийства………………………………………………………. 9 1.2 Мотивы и цели преступления: юридическая сущность, значение и взаимосвязь со смежными уголовно-правовыми категориями………………. 16 2 Мотивы и цели убийства и их значение для квалификации: актуальные проблемы и пути их решения…………………… 24 2.1 Мотивы и цели убийства, совершенного без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств…………………………………………….. 24 2.2 Мотивы и цели убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам ……………………………………… 27 2. 3 Мотивы и цели убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам……………………………………… 34 Заключение ……………………………………………………………………… 51 Перечень использованных информационных ресурсов………………………. 56
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 4. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497. 5. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Учебное пособие. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1975. - 423 с. 6. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 526 с. 7. Адлер А. О нервическом характере / Под ред. Э.В. Соколова; пер. с нем. И.В. Стефанович. - Спб.: Университетская книга, 1997. - 388 с. 8. Актуальные проблемы биоэтики: Сб. обзоров и реф. / Центр науч.- информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Юдин Б.Г. - М.: ИНИОН РАН, 2018. - 242 с. 9. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. - СПб.: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2018. - 56 с. 10. Андрусенко О.В., Кодан, С.В. От свода законов уголовных к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных: очерки по истории систематизации уголовного законодательства Российской империи первой половины XIX в. - науч. изд. - Екатеринбург, 2018. - 169 с. 11. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2018. - 366 с. 12. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Портреты преступников: криминолого- психологический анализ. - М.: Норма: Инфра-М, 2019. - 240 с. 13. Баронин А.С. Психологический профиль убийц: пособие по криминальной психологии и криминалистике. - Киев, 2019. - 176 с. 14. Басов М.Я. Избранные труды по педагогической психологии. Общие ос- новы педологии / Отв. ред. Е. В. Левченко. - М.: Алетейа, 2017. - 773 с. 15. Васильев В.А. Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2018. - 24 с. 16. Васяев Д.В. Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели: проблемы правотворчества и правоприменения: дисс. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2018. - 228 с. 17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2018. - 316 c. 18. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. - М.-Минск: АСТ, Харвест, 2018. - 304 с. 19. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 320 с. 20. Краснопеев С.В. Последствия преступления в уголовном праве России: дис. канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2019. - 197 с. 21. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 848 с. 22. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эмино- ва. - М.: Юрист, 2018. - 512 с. 23.Круглова Т.В. Ревность как мотив совершения преступления и ее уголов- но-правовое и криминологическое значение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017. - 29 с.
Отрывок из работы

1 Теоретические основы закрепления мотивов и целей убийства в российском законодательстве 1.1 История становления и развития отечественного законодательства о мотивах и целях убийства В процессе своего исторического развития общество выработало правила поведения, следуя которым члены общества могут удовлетворять свои потребности, по возможности, не вступая в конфликты с остальными членами общества. Наиболее важные из этих правил оформлены законодательно в нормах права. Кроме того, обществом создан целый ряд социальных институтов (таких как государство, система образования и т.п.), поддерживающих его стабильность. Общество и государство прямо заинтересованы в том, чтобы каждый являющийся членом социума человек усвоил общепринятые правила поведения и не нарушал установленные запреты. Именно этому способствует социализация, понимаемая как процесс усвоения человеком общественных правил и запретов. В ходе социализации человек приобретает свойства личности В качестве одного из пережитков первобытнообщинного строя, упоминавшихся «Русской Правдой» за убийство, была кровная месть, «санкционируемая» авторитетом судебного решения. Нельзя не отметить, что принцип талиона, согласно которому мера ответной реакции должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»), изначально носил прогрессивный характер. Законодатель шёл по пути от ограничения кровной мести к её полному запрету. Это связано с постепенным пониманием того, что преступление не только наносит «обиду» конкретному пострадавшему лицу, но и подрывает устои государственной власти. Соответственно, карать за совершение преступления должны не частные лица, а обладающее исключительным правом применять легальное насилие государство.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg