Ошибка в уголовном праве (на основе изучения материалов опубликованной судебной практики)

Введение……………………………………………………………………………...3 §1. Понятие ошибки в уголовном праве, ее виды и уголовно-правовое значение..5 §2. Юридическая ошибка в российском уголовном праве……………………….12 §3. Фактическая ошибка в российском уголовном праве………………………..16 Заключение………………………………………………………………………….26 Список использованной литературы………………………………………………27

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2022). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2022). II. Учебная, научная литература и иные материалы 1. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Таганрог: ТРТУ, 2017. – 139 с. 2. Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для вузов. М.: Норма, 2021. - 357 с. 3. Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М.: Зерцало, 2021. - 541 с. 4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Зерцало, 2021. – 458 с. 5. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учебник для вузов/ под общей ред. А.И. Бастрыкина; Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. под науч. Ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2021. – 632 с. 6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. М.: Контракт, 2021. – 428 с. 7. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2017. – 346 с. 8. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2020. – 492 с. 9. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения// Вестник МГУ. 2019. № 5. - 102 с. III. Эмпирические материалы 1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2022). 2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.04.2022). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.04.2022).

§1. Понятие ошибки в уголовном праве, ее виды и уголовно-правовое значение Российское уголовное право исходит из того, что лицу, совершившему общественно опасное деяние, могут быть вменены в вину только такие обстоятельства, которые были ему известны в момент совершения преступления. Вопрос о неправильном представлении лица относительно характера деяния и обстоятельств его совершения должен разрешаться по правилам ошибки. В уголовно-правовой литературе в различные промежутки времени предлагались отличные друг от друга определения ошибки. Одни ученые определяли ее как заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного, другие – как неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий, третьи – как неверную оценку лицом своего поведения, четвертые – как заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление. Наконец, пятые определяют ошибку как заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Представляется, что при наличии терминологического различия все эти определения достаточно полно и правильно раскрывают понятие ошибки, которая заключается в неправильной оценке лицом, совершающим преступление, своего поведения и (или) его последствий либо его уголовной противоправности .