Актуальность исследования. Процессы, наблюдаемые в глобальной системе международных отношений в XXI веке, диктуют новые вызовы и формируют новые модели взаимодействия государств и иных акторов мировой политики. В современном мире происходит трансформация понимания феномена силы, которая становится всё более неоднородной и менее сконцентрированной в руках одной ведущей державы. Кроме того, всё большее влияние начинают оказывать негосударственные акторы, преследующие собственные интересы. На фоне многих разрушительных войн XX века продолжается постепенный отказ от агрессивных, «жёстких» методов осуществления внешней политики. Вместо этого фокус смещается на применение «мягких» методов воздействия, основанных не на угрозе силой, а на силе привлекательности и убеждения. Способность оказывать подобное воздействие американский специалист в области международных отношений Джозеф Най – младший назвал «мягкой силой».
«Мягкая сила» даёт возможность средним и малым государствам, не обладающим серьёзным военным или материальным потенциалом, успешно преследовать собственные интересы на мировой арене. С развитием современных информационно-коммуникационных технологий для государств открываются новые возможности реализации собственной «мягкой силы» и установления непрерывной связи с зарубежными обществами. При этом актуальными по-прежнему остаются инструменты «мягкого» влияния, получившие развитие во второй половине XX века, такие как образовательные и экономические обмены, культурные и языковые программы.
В начале XXI века в силу ряда объективных факторов внимание на концепцию «мягкой силы» обратило и японское правительство, что привело к выработке на её основе реальной политики, призванной не только повысить привлекательность Японии в мире, но и использовать её как инструмент достижения различных целей. На сегодняшний день японский опыт реализации «мягкой силы» по праву считается одним из самых успешных. При этом особенное понимание «мягкой силы» в Японии и других странах Азии обуславливает наличие несколько иного, по сравнению с США и странами Европейского Союза, подхода к проведению политики по её реализации. Изучение японского опыта способно обогатить теоретический и практический инструментарий экспертов в области «мягкой силы» и публичной дипломатии, дипломатических работников, представителей международных неправительственных организаций в сфере международного гуманитарного обмена. Описанные выше процессы обуславливают актуальность анной работы.
Степень изученности темы исследования характеризуется широким комплексом работ на русском и английском языках. Оба блока историографии содержат работы, посвященные изучению «мягкой силы» Японии, её иснтурментам и механизмам, а также отдельным двусторонним аспектам развития Японии с государствами.
Литература на русском языке представлена такими авторами, как: И.И. Андреевич , А.Д. Виноградов , О.А. Добринская , С.А. Зарянский , Е.Л. Катасонова , Е.Д. Кочнева , Э. В. Молодякова , Н.Ю. Мурашкин , К.Е. Черевко , А. Цунэо . Работы отечественных исследователь в большей мере сосредоточены на истории Японии и эволюции её внешней политики. Также авторы уделяют внимание формам реализации «мягкой силы» и популяризации японского языка, как одного из инстурментов культурной дипломатии страны.
Таким образом, в российской науке целый ряд авторов проявляет интерес к отдельным аспектам японской «мягкой силы». Однако такие исследования довольно часто имеют историко-культурологический характер. Существует определённый недостаток литературы на русском языке, рассматривающей эти вопросы с точки зрения политической науки в широком смысле и международных отношений в частности. Это отчасти объясняется повышенным интересом исследователей к «мягкой силе» других государств, прежде всего Китая.
Литература на английском языке представлена такими авторами как: Б. Глоссерман , А. Кампи , А. Крипендра , Ч. Лен , Г. Люкс , Н.К. Отмазгин , Н. Симотомаи , Ю. Такеши , К.Р. Хуан . Зарубежные исследовтаели обращают большее внимание на реализации «мягкой силы» Японии в рамках двустороннего взаимодействия стакими странами, как Россия, Монголия, Южная Кореяи другие страны Азии. Автор А. Крипендра даже называет Японию «титаном мягкой силы».
Анализ историографии свидетельствует о том, что предмет исследования недостаточно изучен как российскими, так и зарубежными авторами и нуждается в дальнейшей разработке.
Объект исследования – «мягкая сила» Японии.
Предмет исследования – институты, инструменты, направления и формы реализации политики «мягкой силы» Японии в начале XXI века.
В связи с этим целью исследования является выявление специфики и эффективности «мягкой силы» Японии в XXI веке в повышении международного престижа государства.
Для достижения поставленной цели, нужно решить следующие задачи:
? изучить проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с сопредельными государствами;
? охарактеризовать основные подходы к разработке концепции «мягкой силы» Японии;
? рассмотреть нормативно-правовые основы «мягкой силы» как инструмента внешней политики Японии;
? проанализировать специфику и особенности «мягкой силы» Японии в КНР, на Корейском полуострове, в Монголии;
? изучить роль «мягкой силы» в российско-японских отношениях.
Хронологические рамки исследования охватывают 2004-2022 гг. Выбор верхней хронологической рамки данного исследования, обозначенный как «начало XXI века», обусловлен двумя основными причинами. Во-первых, понятие «мягкая сила», хотя и было впервые предложено ещё в 1990 г., получило своё окончательное теоретическое оформление лишь в 2004 г. в одноимённой работе Дж. Ная. Во-вторых, японские официальные лица, несмотря на предшествующие достижения, всерьёз занялись разработкой «мягкой силы» во внешнеполитическом контексте не раньше 2000-х гг. Для разработки концептуальной основы «мягкой силы» Японии в 2004 г. был создан Консультативный совет во главе с профессором университета «Хосэй» А. Тамоцу, одной из задач которого стало улучшение имиджа Японии в мире. Нижняя хронологическая рамка обусловлена современными тенденциями развития и характеристиками «мягкой силы» Японии, а также новой редакцией «Синей книги» Японии от 2022 года.
Источниковая база исследования исследования представлена источниками на трех языках – русском, английском и японском, которые по видовому принципу можно разделить на нормативвно-правовые, делопроизводственные, публицистические.
Нормативно-правовые источники - Конституция Японии (1946 г.) , Синии книги по дипломатии Японии (которые отражают состояние внешнеполитических связей Японии) , Токийская декларация о российско-японских отношениях (1993 г.) , Соглашение о свободное торговле между Японией и Монголией (2015 г.) , Стратегия национальной безопасности Японии (2017 г.) .
Делопроизодственные источники – отчет о принципах программы национальной обороны Японии (2014 г.) , отчет о внешней политике Японии в соответсвии с «доктриной Абэ» (2015 г.) , совместное заявление министров иностранных дел Японии и стран Центральной Азии «Диалог Центральная Азия + Япония» (2004 г.) .
Публицистичские источники - речи, выступления, ответы на вопросы премьеров, глав МИД Японии. Например, заявление Министра иностранных дел Японии МОТЭГИ во время совещания на высоком уровне в ознаменование семьдесят пятой годовщины ООН (2020 г.) , интервью главы МИД Японии Мотэги Тосимицу газете "Российская газета" (2019 г.) , телефонный разговор Президента Российской Федерации В.В.Путина с Премьер-министром Японии Ф.Кисидой (2022 г.) , выступление министра иностранных дел Асё Таро в Японском национальном пресс-клубе «Центральная Азия как коридор мира и стабильности» (2006 г.) .
Таким образом, источниковая база данной работы является репрезентативной, что позволило решить поставленные задачи и достичь намеченной цели.
Теоретико-методологическая основа исследования обусловлена комплексным характером изучаемой проблематики
В качестве методологической основы автор использовал концепцию политического реализма, который отводит ведущую роль государству в системе международных отношений. Одно из основных заключений данной концепции, что государства унитарны и проводят внешнюю политику, будучи игроками в анархической системе международных отношений, основываясь на географическом принципе. Данный подход, по мнению автора, наиболее целесообразен для изучения «мягкой силы» Японии.
При проведении исследования использовались принципы историзма, научной объективности и достоверности.
Для достижения поставленной цели и решения задач использовались компаративный метод, а также такие методы, как описание и анализ. В частности, выделялись и описывались основные инструменты, институты, направления и формы реализации политики «мягкой силы» Японии. Компаративный метод использовался для сопоставления инструментов и принципов политики «мягкой силы» и её подходов.
В курсовой работе применялись такие методологические подходы к исследованию «мягкой силы» Японии, как структурно-функциональный и институциональный. Благодаря применению структурно-функционального подхода «мягкая сила» Японии была представлена в качестве целостной системы, в которой описаны ее основные инструменты и их функции. Институциональный подход был использован для выделения основных институтов, задействованных при разработке и осуществлении стратегий «мягкой силы» Японии, и определения их роли в данном процессе.
Структура исследования отвечает поставленным целям и задачам и включает введение, две главы, разделённые на параграфы, заключение и список используемых источников и литературы.
