Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за кражу

алексей_цербер 1800 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.06.2022
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному) Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ) Работа в формате doc/docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно Оригинальность техническая – достигнута путем кодирования файла Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже. Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей_Цербер) и я исправлю, если что то не так
Введение

Актуальность темы исследования. Развитие современного института права собственности, провозглашенного Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ), обусловливает усиление уголовно-правового потенциала, направленного на защиту ценностей, гарантированных каждому человеку в России. В структуре преступности корыстные преступления, а именно кражи, занимают доминирующее положение. Они характеризуются устойчивой динамикой роста, латентностью, появлением новых способов совершения, увеличением размеров ущерба. Кража представляет собой опасное преступное явление, посягающее на одну из важных социальных ценностей человека - право собственности, при котором ущемляется гражданское право - право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В конечном итоге это порождает негативную реакцию российского общества на эти преступные проявления, безверие людей в силу и справедливость, как Основного закона, так и уголовного. Кардинальные изменения в уголовном законе влекут трудности в правоприменительной и судебной практике, требуют новых подходов, связанных с практическим и научным осмыслением проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности за кражи. Анализ совершенствования уголовного закона в настоящее время необходим для координации действий законодательных, правоприменительных и судебных органов, выработки перспектив совершенствования законодательной конструкции ст. 158 УК РФ. Широкая распространенность краж и, как следствие, значительный совокупный ущерб, причиняемый ими физическим и юридическим лицам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступной деятельности, выработки эффективных мер по противодействию кражам как социальному феномену, пустившему глубокие корни в российском обществе. Проблема противодействия кражам продолжает сохранять высокий уровень актуальности, осложняясь тем, что: во-первых, совершение краж становится более организованным и профессиональным делом; во-вторых, значительна латентность краж наряду с относительно невысокой их раскрываемостью; в-третьих, слабо организована работа по предотвращению, предупреждению и пресечению краж; в-четвертых, в судебно-следственной практике имеет место неоднозначное понимание признаков состава кражи. Степень научной разработанности темы. В юридической литературе XIX века проблемы посягательств на имущество исследовались А.А. Жижиленко, Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойницким. Расцвет теоретических разработок хищения и его форм приходится на вторую половину XX века. В 60-90-х годах прошлого века эта тема была достаточно разработана. Вопросам уголовной ответственности за хищения, в том числе и кражам, были посвящены работы Л.А. Андреевой, В.А. Владимирова, М.А. Гельфера, Г.А. Кригера, В.Н. Литовченко, П.С. Матышевского, Г.В. Овчинниковой, А.А. Пинаева, В.Н. Пинчука, С.И. Сироты, С.В. Склярова, Э.С. Тенчова, П.С. Яни и др. Крупнейшие современные ученые - Б.В. Волженкин, Г.Н. Борзенков, Ю.И. Ляпунов, А.И. Рарог, А.Н. Игнатов, Л.Д. Гаухман, С.М. Кочои, В.В. Векленко, А.И. Бойцов, Н.А. Лопашенко, А.Ю. Филаненко - постоянно обращаются к теме посягательств на собственность, в том числе и краже. Казалось бы, при таком пристальном внимании ученых-юристов к рассматриваемой теме, проблем ни с теоретической, ни с практической точки зрения при квалификации преступных действий возникать не должно. Но на деле оказывается иначе. Необходимость разработки рекомендаций по применению ст. 158 УК РФ вызвана некоторым теоретическим вакуумом и тем, что они особенно востребованы на практике.
Содержание

Оглавление Введение ………………………………………………………………………….7 Глава 1. Теоретические и исторические основы уголовной ответственности за кражу ……….……………………………………………11 1.1. Исторический очерк развития отечественного уголовного законодательства за кражу ……………...………………………………………11 1.2. Понятие, объект и предмет кражи ………………………………………21 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ……………………………………………30 2.1. Объективные признаки кражи …………………………………………..30 2.2. Субъективные признаки кражи ………………………………………….38 Глава 3. Квалифицированный и особо квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ….………………………49 3.1. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ ...49 3.2. Особо квалифицированные виды кражи, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ ….………………………………………………………………………...60 3.3. Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ ………………………………………………………………………………...67 Заключение ……………………………………………………………………..74 Список использованных источников и литературы ……………………...79
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. – Ст. 4398. 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации 1.1. Нормативные правовые акты федерального уровня 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательство РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в действующей ред.) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. 5. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в действующей ред.) // Российская газета. - 2005. - 12 января. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в действующей ред.) // Российская газета. - 2006. - 22 декабря. 7. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в действующей ред.) // Российская газета. - 1995. - 18 августа. 8. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848. 9. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 46. 10. Федеральный закон от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 31. - Ст. 3922. 11. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. – Ст. 900. 12. Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. – 2016. – 08 июля. 2. Правоприменительные акты и акты толкования права 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (в действующей ред.) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1981. - № 4. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в действующей ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 мая 2016 г. № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 7. 16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. № 100П08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2. 17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2007 г. № 23-007-14 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.36» от 25.01.2017 г. 18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2010 г. № 18-010-21 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.36» от 25.01.2017 г. 19. Постановление президиума Кировского областного суда от 01 июля 2015 г. № 44у-33/15 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.36» от 25.01.2017 г. 20. Определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 14 июля 2012 г. № 5н-207/12 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.36» от 25.01.2017 г. 21. Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 мая 2016 г. [Электронный ресурс] // URL://http://www.oblsud.perm.sudrf.ru (дата обращения 01.02.2017). 22. Уголовное дело № 1-298-10-11 // Архив Индустриального районного суда г. Перми за 2011 г. 23. Уголовное дело № 1-428-05-14 // Архив Индустриального районного суда г. Перми за 2014 г. 24. Уголовное дело № 1-348-05-14 // Архив Дзержинского районного суда г. Перми за 2014 г. 25. Уголовное дело № 1-406-09-15 // Архив Дзержинского районного суда г. Перми за 2015 г. 26. Уголовное дело № 1-21/2014 // Архив Кунгурского городского суда Пермского края. 4. Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу 27. Федеральный закон от 01 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» (ред. от 18.12.2001) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 10. - Ст. 1109. 5. Научная, учебная и специальная литература 28. Антонян Ю.М. Архетип трикстера и его криминологическое значение // Юридическая психология. - 2008. - № 3. - С. 12-17. 29. Архипцев Н.И. Преступления против собственности: Практическое пособие для судей. - Белгород: БелГУ, 2003. - 108 с 30. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Пресс, 2012. - 755 с. 31. Векленко В.В. Квалификация хищений. - Омск: Омская Академия МВД России, 2011. – 256 с. 32. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений го признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 47-50. 33. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание. Т. 3. - М.: Русский язык, 2004. - 1155 с. 34. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП. - М.: Юридическая литература, 1965. - С. 27-39. 35. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование): Дис. … докт. юрид. наук. – Томск, 1999. – 337 с. 36. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. – М.: Приор, 2016. – 32 с. 37. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. - Киев: УМК ВО, 1990. - 72 с. 38. Карпова Н.А. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 4. - С. 126-127. 39. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. – М.: Юриспруденция, 2015. - 75 с. 40. Колоколов Н. За карманным вором законодатель не успевает // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 29. – С. 22-23. 41. Колоколов Н. Карманная кража // ЭЖ-Юрист. – 2015. - № 42. – С. 9. 42. Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. - 33 с. 43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2015. - 315 с. 44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. – 278 с. 45. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 248 с. 46. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Профобразование, 2016. - 286 с. 47. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с. 48. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции. – 2- е изд. - М.: Городец, 2014. - 336 с. 49. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3. – М.: Зерцало, 2012. - 470 с. 50. Литвинов В.Н. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск: МГУ, 1989. - 271 с. 51. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. – М.: ИНФРА-М, 2012. 281 с. 52. Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 248 с. 53. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: СПбЮИ, 2014. – 301 с. 54. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1959. - 128 с. 55. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Азъ, 1990. - 989 с. 56. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Пресс, 2011. - 316 с. 57. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009. – 26 с. 58. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб. пособие. - М.: МЮИ, 1991. - 162 с. 59. Рожнов А.А. Кража (татьба) по судебнику 1497 года // Общество и право. - 2014. - № 4. - С. 39-42. 60. Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. - 2013 - № 6. - С. 60-63. 61. Скобликов П. Мелкие кражи – крупные последствия. Госдума предлагает увеличить порог уголовного преследования за кражи в пять раз // Юрист спешит на помощь. – 2015. - № 11. – С. 12-14. 62. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. Комментарий (по изд. 1904 г.). – СПб.: Спарк, 2011. - 1124 с. 63. Токарчук Р.Е. Эволюция понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве императора Петра I: историко-правовой очерк // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 105-113. 64. Тулиглович М.А. Особенности квалификации тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения // Российский следователь. - 2015. - № 15. - С. 32-34. 65. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – 7-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2015. - 704 с. 66. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2014. – 784 с. 67. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1072 с. 68. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2015. - 839 с. 69. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Инногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, 2015. - 322 с. 70. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - СПб.: Пресс, 2014. – 450 с. 71. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные (по изд. 1912 г.). – СПб.: Спарк, 2012. - 451 с. 6. Электронные ресурсы 72. Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.36» от 25.01.2017 г. 73. URL://http://api.duma.gov.ru/api/transcript/771893-6
Отрывок из работы

Цель и задачи исследования. Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении комплексного анализа теоретических и практических проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ (кража). Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: - изучить развитие российского уголовного законодательства об ответственности за кражу как естественно-исторического явления со времен Русской Правды до принятия действующего УК РФ; - дать уголовно-правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ; - рассмотреть особенности уголовно-правовой характеристики и квалификации краж, предусмотренных квалифицированным и особо квалифицированным составами, входящими в ст. 158 УК РФ, с использованием материалов судебной практики; - разработать рекомендации по совершенствованию нормы, определяющей уголовную ответственность за кражу. Объект и предмет исследования. Объектом исследования в настоящей работе выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением кражи и применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за данное преступление - ст. 158 УК РФ. Предметом исследования в работе выступают нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы, связанные с кражей, а также научные разработки отечественных авторов и судебная практика по рассматриваемой теме. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять познанные закономерности, относящиеся к сущности и содержанию такого преступного деяния, как кража. Достоверность и теоретико-практическая обоснованность работы обеспечивается также использованием иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в исследовании (историко-правового, системно-структурного, формально-юридического, сравнительно-правового и др.). Нормативная и теоретическая основа исследования. Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция Российской Федерации, российское и зарубежное уголовное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных советских и современных ученых в области уголовного права, публикации в периодической печати, отражающие мнение практических работников правоприменительной сферы по рассматриваемой проблеме. Практическая значимость работы. Содержащиеся в работе выводы и предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в нормотворческой деятельности, связанной с совершенствованием уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за кражу. Научный материал работы может быть использован в преподавании уголовного права. Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg