Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Мошенничество (СТ. 159-159.6 УК РФ): общий и специальные составы преступлений

baby_devochka 492 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.06.2022
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, подпадающих под признаки мошенничества. Анализ структуры и динамики мошенничества значительно усложняется высоким уровнем латентности этого преступления. Предметом работы являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за мошенничество. Цель исследования комплексный анализ уголовно-правовой характеристики мошенничества. В соответствии с названной целью поставлены следующие задачи: – рассмотреть понятие и общественную опасность мошенничества как формы хищения чужого имущества; – проанализировать объективные и субъективные признаки мошенничества; – изучить мошенничество в сфере кредитования; – изучить мошенничество при получении выплат; – изучить мошенничество с использованием электронных средств платежа; – изучить мошенничество в сфере страхования; – изучить мошенничество в сфере компьютерной информации.Для выполнения задач необходимо использовать следующие методы: статистический, сравнительного правоведения, анализ теоретических и нормативно-правовых источников, формально-логический. Значительный вклад в изучение данной темы внесли такие ученые как В.В. Сверчков, который анализировал систему, юридическую характеристику, особенности и проблемы применения уголовного законодательства преступлений против собственности, Г.А. Русанов, который рассматривал как общетеоретические проблемы преступлений против собственности, так и вопросы квалификации отдельных видов деяний. Различные аспекты уголовно-правового анализа мошенничества нашли отражение в ряде работ таких авторов как: Крылова В.А., Лебедкин В.В., Крокотов В.А., Жданов В.Н, Петров В.П., Анищенко А.В. Нормативно-источниковую базу данного исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и Федеральные законы. Структура курсовой работы определена целью и задачами, и, соответственно, включает в себя введение, две главы, семь параграфов, заключение и список использованных источников.
Введение

Актуальность работы определяется тем, что мошенничество, является динамичным преступлением, достаточно быстро реагирует на все изменения в жизни общества, охватывает новые сферы, меняет формы, методы, способно к саморазвитию, а также самодетерминации, защищает себя всеми возможными способами, обладает большим материальным, техническим и ресурсным потенциалами.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА (СТ. 159 УК РФ) 5 1.1. Понятие и общественная опасность мошенничества как формы хищения чужого имущества 5 1.2. Объективные и субъективные признаки мошенничества 9 ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА (СТ. 159.1-159.6 УК РФ) 15 2.1. Мошенничество в сфере кредитования 15 2.2. Мошенничество при получении выплат 19 2.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа 22 2.4. Мошенничество в сфере страхования 28 2.5. Мошенничество в сфере компьютерной информации 31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Список литературы

6. Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.05.2015. Дело № 1-123/2015 – URL: http://sudact.ru/regular/doc/7K560b7UxvNa/ (дата обращения: 20.02.2022 г.). 7. Постановление президиума Алтайского краевого суда от 3 сентября 2013 г. по делу № 44у-224/13 //URL: https://sudact.ru/regular/doc/qey190z0eFHg/ (дата обращения: 20.02.2022 г.) Научная и учебная литература 8. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54. 9. Анищенко А.В. Понятие мошенничества как форма хищения // Вестник Волжского университета. – 2016. – № 3. – С. 81. 10. Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2): уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юрид. наук: Томск, 2016. – С. 9. 11. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по российскому уголовному праву // Молодой ученый. 2015. – № 34. – С. 287. 12. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С. 94 13. Жданов В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. 2016. – № 10. – С. 313. 14. Зимин Р.В. К вопросу о расследовании мошенничеств // Российский следователь. 2015. –№ 12. – С. 55 - 58. 15. Казин А.А. Основы квалификации преступлений. – М.: Городец, 2014. – С. 126. 16. Крокотов В.А. Уголовно-правовая характеристика хищения путем мошенничества // Законность. – М, 2013. – № 5. – С. 31. 17. Крылова В.А. Хищение чужого имущества: проблемы квалификации: Научно-практическое пособие. – М.: Юриспруденция, 2014. – С. 46. 18. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2016. – С. 314. 19. Лебедкин В.В. Актуальные вопросы квалификации преступлений против хищения имущества // Безопасность бизнеса. – 2016. – № 1. – С. 112. 20. Лобанов С.С. Мошенничество: проблемы современности // Общество и право. 2015. – № 22. – С. 16. 21. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – С. 98. 22. Макаров В.В., Иванкина Д.А. Использование технологии NFC для совершения мобильных платежей // Инновационная наука. 2017. – № 2-1. – С. 9. 23. Петров В.П. Квалификация преступлений по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2013. –№ 2. – С. 82 24. Российский следователь. – М, 2014. – № 8. – С. 20. 25. Русанов, Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 173 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-05853-6. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт. – URL: https://urait.ru/bcode/492737 (дата обращения: 19.02.2022). 26. Сверчков, В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 210 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-06766-8. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт. – URL: https://urait.ru/bcode/494176 (дата обращения: 14.02.2022). 27. Синкевич В.В. Понятие мошенничества в Современном уголовном праве РФ // Общество и право. – СПб, 2015. – № 12. – С. 245 - 253. 28. Собин, М. А. Электронные деньги // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. – № 5-2 (36). – С. 102. 29. Танасейчук Я. В. Мошенничество с использованием пластиковых карт // Право: современные тенденции: материалы V Междунар. науч. конф. Краснодар. 2018. – С. 58. 30. Яни П. С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. – № 3. С. 47.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА (СТ. 159 УК РФ) 1.1. Понятие и общественная опасность мошенничества как формы хищения чужого имущества В Уголовном кодексе Российской Федерации мошенничество определяется как – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием . В 21 главе «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РФ указаны статьи, регламентирующие мошенничество, где подробно указано, что мошенничество обладает всеми признаками хищения. Предметом мошенничества, согласно диспозиции, ч. 1ст. 159 УК РФ, является имущество и право на имущество. Следовательно, основное отличие мошенничества от хищения чужого имущества является то, что посягательство обширнее, чем предмет других форм хищения Прежде чем определить и рассмотреть понятие мошенничества необходимо определить понятие права на чужое имущество, которое в настоящее время является также дискуссионным . Так по мнению В.А. Крыловой право на имущество в гражданском праве – это разнообразные имущественные права, определяемые как «субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами). Имущественными правами являются правомочия собственника, право оперативного управления (вещные имущественные права) и обязательственные права (в их числе и права на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица), права авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) за созданные ими произведения (результаты их творческого труда), наследственные права» . Право на имущество по мнению Лебедкина В.В., понимается как полномочия собственника, то есть права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. При этом он полагает, что понятие «право на имущество» не равнозначно понятию «имущественные права». Имущественные права могут выступать предметом только одного преступления против собственности – причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием . Мошенничество, есть материальное выражение права на имущество. Следовательно, представленные выше точки зрения о понятии права на имущество необходимо объединить в группы, которые способствуют раскрытию понятия «мошенничества»: 1. Право на имущество – право собственности и право требования имущества, где право требования рассматривается как совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих обязательства. 2. Право на имущество – это право собственности, которое является самым обширным из всех вещных прав: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 3. Право на имущество – вещные права лиц, не являющихся собственниками. Исследователями в области уголовного права также предпринимались различные попытки дать определение понятию «мошенничества». В.В. Синкевич считает, что «понятие мошенничества, следует определить в уголовном законе так: склонение путем обмана к передаче имущества, уступке имущественного права или к совершению иного действия (бездействия) имущественного характера, если это деяние совершено в значительном размере» . В.А. Крокотов дает противоположное определение понятию мошенничества, так последний отмечает: «мошенничество – получение имущественной выгоды в значительном размере» . Мошенничество признается, как одна из форм хищения со всеми характерными признаками для хищения. Где Лопашенко Н.А. приводит ряд аргументов, в пользу того, что мошенничество является имущественным преступлением, но не хищением, поскольку при наличии термина «склонение» никакой речи о присутствии хищения не может быть. Данный термин (склонение) как никакой другой определяет «мнимую» добровольность к передаче имущества и прав на имущество . Таким образом, понятие мошенничества, предложенное. Лопашенко Н.А., объединяет «множество видов имущественных преступлений». Данное предложение имеет свои преимущества, предметом мошенничества тогда будет выступать «любая выгода имущественного характера». Петров В.П., определяет мошенничество как намерение доставить себе или третьему лицу противоправную имущественную выгоду, причинить ущерб имуществу другого путем введения его в заблуждение или поддержания в нем заблуждения, выдавая ложные факты за истинные, или искажая, или скрывая истинные факты . Следует отметить, что в соответствии со ст. 159 УК РФ значение мошенничества состоит в том, что в результате совершения указанных противоправных действий потерпевший лишается своего персонифицированного имущества. Таким образом, содержание мошенничества состоит в причинении потерпевшему имущественного ущерба, а не в самом хищении. Понятие «хищение» в настоящее время не охватывает всех возможных способов совершения мошеннических действий. В ст. 159 УК РФ содержатся как общий состав мошенничества, так и специальный, подразумевая при этом, что способ совершения хищения, указанный в ч. 5 ст. 159 УК РФ, существенно отличается от способа, указанного в ч. 1 ст. 159 УК РФ, которая характеризует общий способ совершения мошенничества как хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, в свою очередь ч. 5 ст. 159 указывает на причинение имущественного ущерба путем невозврата либо неоплаты. Следует понимать, что в диспозиции ст. 159 УК РФ, допущена ошибка, так как мошенничеством по своей правовой природе является причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Подход к понятию мошенничества весьма разнообразен, следовательно, норма ст. 159 УК РФ далека от идеальной и требует изучения, а также совершенствования. Данный вывод сделан на основании проделанного сравнительного анализа мнений ученных и норм об ответственности за мошенничество Законодателю было бы рационально разбить на два состава общее понятие мошенничества: а) ст. 159 УК РФ – мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и (или) злоупотребление доверия; б) ст. 159.1 – 159.6 УК РФ – мошенничество – обращение права на чужое имущество с целью хищения путем обмана и (или) злоупотребления доверия. 1.2. Объективные и субъективные признаки мошенничества Научный подход является основным в уголовно-правовой науке, по которому объектом всякого преступления являются общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Объектом мошенничества является собственность, т.е. общественные отношения по поводу имущества. Видовым объектом мошенничества, являются общественные отношения, определяющие права собственности между конкретными лицами по поводу материальных благ. Данные отношения в части собственности представляют собой отношения людей в процессе общественного производства, обмена и потребления определенных благ и которые урегулированы нормами права. Соответственно данные отношения образуют право собственности, а нарушение этих отношений влечет за собой посягательство на охраняемое законом право, что предусматривает наличие признака противоправности у рассматриваемого преступного деяния. Непосредственным объектом мошенничества, по мнению Жданова В.Н., являются существующие в России различные формы собственности, которые охраняются законом в равной мере . Объективная сторона мошенничества характеризуется действием, как хищением чужого имущества или приобретением права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, в ходе предварительного расследования необходимо установить признаки объективной стороны состава этих преступлений, которые характеризуют способы мошенничества, а такими являются обман и злоупотребление доверием. Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить лицо передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Определяют три вида обмана: а) искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман) б) умолчание об истине (пассивный обман) в) обман действием. Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью, доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено служебным положением лица, его личными или родственными отношениями с потерпевшим и другими обстоятельствами . В комментарии к ст. 159 УК РФ Бриллиантов А.В подчеркивает, что, доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами (например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим), а также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение денег или имущества в долг и присвоение их; получение и присвоение аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты по каким-либо договорам (на поставку товара), если это лицо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства) . Субъектом преступления ст. 159 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет. Достаточно сложно определить внутреннюю мотивацию человека, который осмелился на совершение преступления, раскрыть интеллектуальный и волевой моменты его поведения, дабы определить форму вины, мотивы и цели, психическое состояние субъекта и его отношение к наступившим последствиям. Возраст, а также его психическое состояние, это те составляющие, которые частично определены в уголовном законе, частично разъясняются в постановлениях высших судебных органов. Субъект преступления в уголовном праве – это человек, обладающий не только самыми необходимыми для возложения уголовной ответственности признаками (вменяемость, возраст), но и другими качествами, которые могут иметь определенное уголовно-правовое значение . Ответственность за мошенничество предусмотрена с 16 лет, что позволяет говорить об особом положении субъекта данной формы хищения в сравнении с субъектами по другим формам хищений. Также стоит отметить, что законодателем после принятия Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключены в квалифицированный состав специального субъекта преступления (лицо, использующее свое служебное положение). Субъективные признаки мошенничества включают в себя такой состав преступления, как субъективная сторона, под которой понимается внутренняя часть преступного деяния, а именно психическую деятельность субъекта преступления, совершающего общественно опасное действие и причиняющего негативные последствия охраняемым интересам. Важность и значение точного установления субъективной стороны состава преступления подчеркиваются положениями ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ст. 5 УК РФ, где указано, что главным и обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина, а именно в ст. 5 УК РФ закреплен принцип виновной ответственности. Субъективная сторона преступления включает и такие признаки, как заведомость, эмоции, а также аффект. Хотя данное суждение уместно лишь в отношении эмоционального состояния. Поэтому, содержание субъективной стороны преступления ограничивается такими признаками как, мотив, цель и вина. Вина, являясь субъективным основанием уголовной ответственности – основной юридический признак, характеризующий психическое содержание любого преступления, представляющий собой психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям. Хищения являются умышленными преступлениями, при которых вина преступника выражается только в виде прямого умысла. Преступления против собственности подразделяются в зависимости от присутствия или отсутствия корыстной мотивации поведения субъекта преступления на: 1) корыстные и 2) некорыстные . Казин А.А. указывает, что в предметное содержание прямого умысла при совершении хищения в форме мошенничества входит совокупность трех признаков: осознание того, что тайным, открытым ненасильственным либо открытым насильственным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, присваивая или растрачивая, противоправно и безвозмездно виновный изымает чужое имущество и обращает его в свою пользу или пользу других лиц; субъект преступления реально предвидит возможность или неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий прямого имущественного ущерба собственнику или иному лицу; виновный желает обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, причинив при этом имущественный ущерб собственнику . Демидов Ю.А. указывает, что: «законодательное определение прямого умысла ориентировано только на преступления с материальным составом, где желание виновного связывается только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. Осознание виновным общественно опасного характера, совершаемого им деяния, является интеллектуальным элементом прямого умысла. Сознавать - значит не только знать о фактических обстоятельствах (признаках) совершаемого деяния, но и иметь представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления» . Исходя из этого, время, место, обстановка, способ и другие обстоятельства, относящиеся к действию или бездействию, являясь качественными признаками деяния, становятся предметом сознания при умысле. Как отмечает Лобанов С.С. при рассмотрении субъективных признаков мошенничества, обязательным признаком субъективной стороны мошенничества, является корыстная цель (стремление получить выгоду незаконным путем, а также владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, стремление обогатится за чужой счет, без затрат собственного труда . Следовательно, в качестве основных признаков субъективной стороны состава преступления, квалифицируемого как мошенничество стоит рассматривать: осознание виновным совершаемых противоправных действий, наказуемых уголовным законом и направленных на завладение правом собственности на чужое имущество, и предвидение причинения существенного вреда собственнику имущества. В выводах к первой главе стоит отметить, что мошенничество – это одна из форм хищения чужого имущества, посягающая на право собственности. Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Наиболее важный признак, который отличает мошенничество от всех иных форм хищения, это внешняя добровольность. ? ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА (СТ. 159.1-159.6 УК РФ) 2.1. Мошенничество в сфере кредитования Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg