Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста в уголовном процессе России: проблемы и пути совершенствования

valeravan 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.06.2022
Действующим УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для избрания мер пресечения. Видится возможным отметить тот факт, что законодателем предусмотрены лишь общие основания избрания меры пресечения, без конкретизации их применительно к отдельным видам пресечения. Таким образом, решая вопрос о том, какую конкретно из мер пресечения надлежит избрать, следователь, дознаватель в определенной степени руководствуется своим субъективным мнением. Однако, здесь следует принимать решение об избрании той или иной меры методом исключения.
Введение

Актуальность темы. Расследование уголовных дел – это сложный, многоаспектный и длительный процесс, который образуют следственные и процессуальные действия, а также принимаемые процессуальные решения. Последние всегда тем или иным образом ограничивают права и свободы граждан. Для того, чтобы предотвращать противодействие расследованию со стороны подозреваемых и обвиняемых, а также обеспечивать безопасность иных участников уголовного процесса, восстановление нарушенных прав и пресекать совершение новых преступлений, законодатель наделил лиц, производящих расследование, правом применения различных мер принуждения. Среди мер уголовно-процессуального принуждения особое место занимают меры пресечения, целями которых является обеспечение расследования и разбирательства по уголовному делу. Самой строгой мерой пресечения является заключение под стражу, в связи с чем основания и порядок избрания именно данной меры регламентируются уголовно-процессуальным законом наиболее подробно. Большим сходством с данной мерой пресечения обладает и домашний арест, который является следующей по строгости мерой. Имеется множество проблем, связанных с порядком избрания данных мер пресечения, что обусловлено недостатками действующего законодательства, неоднозначностью изложения норм, разнообразным их толкованием правоприменителями и отсутствием единообразия в практике. Несмотря на то, что нормы процессуального законодательства, касающиеся регламентации данных мер пресечения постоянно совершенствуются и обсуждаются учеными-процессуалистами, в практике их применения до сих пор имеется множество нерешенных проблем, чем и обусловлена актуальность выбранной темы. Объектом исследования – уголовно – процессуальные отношения, складывающиеся при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Предмет исследования – нормы УПК РФ, труды исследователей по проблемам избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, материалы следственной и судебной практики. Целью данной работы является анализ домашнего ареста и заключения под стражу как мер пресечения, выявление проблем, возникающих при их избрании и разработка путей их решения. Для достижения данной цели при написании работы были поставлены следующие задачи: - проанализировать основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста; - рассмотреть порядок исчисления и продления сроков заключения под стражей и домашнего ареста; - определить порядок избрания заключения под стражу и домашнего ареста; - выявить особенности изменения и отмены заключения под стражу и домашнего ареста. Методологической базой настоящей работы являются общие и специальные методы познания (конкретно-исторический, функциональный, комплексный, системный, нормативно-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.). Для достижения целей и задач исследования была определена следующая структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка литературы. ?
Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста 5 1.1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста 5 1.2. Порядок исчисления и продления сроков заключения под стражей и домашнего ареста 11 2. Процессуальный порядок избрания, изменения и отмены заключения под стражу и домашнего ареста 16 2.1. Порядок избрания заключения под стражу и домашнего ареста 16 2.2. Особенности изменения и отмены заключения под стражу и домашнего ареста 20 Заключение 26 Список использованной литературы 29
Список литературы

1. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2011 года № 174 -ФЗ (ред. от 18.02.2020)// Российская газета. № 249. 22.12.2001. 2. Авдеев В.Н. Эффективность правового регулирования сроков содержания под стражей при производстве предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 4. 3. Баев М.О. Процессуально – тактические средства и способы установления достаточных оснований для избрания меры пресечения // Воронежский адвокат. 2018. № 10. С.9. 4. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12. С. 185. 5. Коваленко А. Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Эксмо, 2013. С. 113. 6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам/ под общ. ред. В.М. Лебедева, 3-е издание. М.: Норма, 2014. С. 50. 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ под ред. Томина В.Т., Полякова М.П.-М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 206. 8. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 80. 9. Любавин А., Шимановский В. Исчисление сроков на предварительном следствии // Социалистическая законность. 1968. № 10. С. 3. 10. Предварительное следствие: учеб. для вузов / под ред. М.В. Мешкова, [гл. ред. Н.Д. Эриашвили]. - М.: Юнити-Дана : Закон и право. 2017. С. 213. 11. Судницын А.Б. Значение данных о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2017. № 1. С. 23. 12. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. М.: ЮСТИЦИЯ, 2015. С. 78. 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля. № 29. 14. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. 2013 27 декабря. № 294. 15. Апелляционное постановление Брянского областного суда № 22-1049/2017 22К-1049/2017 3/2-50/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 22-1049/2017// СПС «КонсультантПлюс». 16. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30 июля 2016 года по делу № 22К-1349-2016 // СПС «КонсультантПлюс». 17. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2018 года по делу № 1 – 27/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс». 18. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2018 года по делу № 1 – 68/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс». 19. Постановление Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2017 года по делу № 1- 31// СПС «КонсультантПлюс».
Отрывок из работы

1. Общая характеристика мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста 1.1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста Основания и условия применения мер пресечения предусмотрены ч. 1 ст. 97 УПК РФ. К основаниям относится следующее: 1) подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания; 2) предварительного следствия или суда; 3) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 4) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; 5) уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу . Также к данным основанием можно отнести ещё некоторые пункты, а именно, (ч. 2 ст. 97 УПК РФ): основанием для избрания меры пресечения может также явиться необходимость обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ. Как мы отметили выше, что данные основания относятся ко всем мерам пресечения, но законодатель не раскрывает их сущность в связи с этим их уточнение можно найти только в научной литературе, а также в разъяснениях высшей судебной инстанции. Так о том, что лицо хочет скрыться могут указывать такие факты, например, приобретение путёвок в различные города, увольнение с работы, отчисление из учебных заведений, продажа движимого и недвижимого имущества принадлежащему ему, а также если лицо находится в розыске.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg