Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за преступления против военной службы

baby_devochka 3150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 126 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.06.2022
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретически обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления против военной службы. Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: - изучить историю становления и развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы; - рассмотреть понятие военной службы, как объекта уголовно-правовой охраны; - рассмотреть понятие преступлений против военной службы, их характерные признаки и виды; - рассмотреть преступления против порядка подчиненности и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими; - рассмотреть преступления против порядка прохождения военной службы; - рассмотреть преступления против порядка несения специальных видов военной службы; - рассмотреть преступления против порядка использования и сбережения военной техники и другого военного имущества; - рассмотреть преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники; - выявить и законодательные пробелы в регламентации преступлений против военной службы и предложить пути их устранения. Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего целью и задачами исследования. Новизна настоящего исследования заключается в изучении наиболее важных вопросов квалификации преступлений в военной сфере, выявлении и анализе основных недостатков уголовного законодательства за преступления против военной службы, а также исследование и создание различных вариантов по улучшению уголовного законодательства. Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против военной службы. Предметом исследования являются исторические и современные уголовно-правовые нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за преступления против военной службы. Теоретические и практические подходы к пониманию сущности преступлений против военной службы, а также материалы правоприменительной практики. Методология и методика исследования. Методологическая база исследования основана на общенаучных методах познания (исторический, формально-логический, системно-функциональный), а также комплекс частно-научных методов: сравнительно-правовой, использован при анализе новых и ранее действовавших уголовно-правовых норм, статистический метод – при анализе следственно-судебной практики и другие методы, которые в совокупности позволяют углубленно исследовать выбранную тему. Теоретической основой исследования являются научные труды таких авторов, как: Р.М. Агишев, Х. М. Ахметшин, А.В. Баженов, В.М. Борисенко, Ф.С. Бражник, П.С. Данилов, К.И. Егоров, О. К. Зателепин, М. А. Кудинов, А. А. Мекеня, С. М. Мальков, О.О. Миронов, Ю. П. Оноколов, И.И. Панов, Н. А. Петухов, А.И. Рарог, П. С. Ромашкин, А. А. Румянцев, А. А. Тер-Акопов, А. А. Толкаченко, Р. А. Трощенко, К. В. Фатеев, В. М. Чхиквадзе, А. И. Шилов и другие. Нормативную базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и другие акты по исследуемой теме. Эмпирическую основу диссертационного исследования составили: обобщенные статистические данные, судебная практика по уголовным делам о преступлениях против военной службы. Теоретическая и научная значимость исследования заключается в том, что для написания данной работы были собраны и исследованы различные материалы из сферы уголовного законодательства РФ, многочисленные работы различных авторов, темы которых связаны с преступлениями против военной службы и ответственностью за их совершения. Изученные вопросы и разработанные предложения вполне могут оказаться основой для будущего научного изучения, необходимого для улучшения и дополнения уголовного законодательства РФ, а также могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов. Практическая значимость исследования заключается в том, что в процессе исследования рассмотрены и проанализированы вопросы, касаемые военной службы, преступлений против военной службы, а также классификация преступлений и их уголовно-правовая характеристика. И одним из важных вопросов рассмотрены пробелы в регламентации преступлений против военной службы и пути их устранения. На основании этого в работе будут предложены различные теоретические и практические предложения и рекомендации, сформулированы выводы, необходимые для улучшения действующего законодательства в области преступлений против военной службы. Положения, выносимые на защиту. 1. При изучении и проведении исторического анализа развития системы преступлений против военной службы, данная система должна соответствовать определенным требованиям, таким как: самостоятельность системы; построении на основании определенных критериев (основных и дополнительных); наличия подсистем, состоящих из элементов (составов преступлений); применение не только в мирное, но и в военное время, а также в других сложных ситуациях; согласованность с другими нормативно-правовыми актами, а также должна соответствовать и уровню развития Вооруженных Сил РФ. 2. Система преступлений против военной службы является подсистемой Особенной части УК РФ. Данная система является самостоятельной, может брать недостающие элементы из других систем преступлений. 3. При изучении классификаций преступлений против военной службы в изучаемой системе преступлений, необходимо выделить следующие категории преступлений: - преступления против порядка подчиненности и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ст.332-336 УК РФ); - преступления против порядка прохождения военной службы (ст. 337-339 УК РФ); - преступления против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340-345 УК РФ); - преступления против порядка использования и сбережения военной техники и другого военного имущества (ст. 346-348 УК РФ); - преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники (ст.349-352 УК РФ). 4. Наказуемость преступлений против военной службы должна превышать наказуемость смежных общеуголовных преступлений, иначе сомнительным является сам факт выделения состава преступления против военной службы. 5. Обозначить в статьях 332-352 УК РФ субъект преступления, как определяет ст. 331 УК РФ, а именно: субъект преступления – специальный. Военнослужащий либо гражданин, пребывающий в запасе, во время прохождения им военных сборов. Следует учитывать правовой статус военнослужащего, проходящего военную служб по призыву или по контракту, поскольку одни наказания могут быть целесообразными для одной категории военнослужащих и нецелесообразным для другой. 6. Необходимо учитывать, что уголовную ответственность за преступления против военной службы могут нести не только военнослужащие, проходящие военную службу, но и лица, призванные на военные сборы, с учетом этих обстоятельств целесообразно в санкцию статьи о преступлениях против военной службы включать альтернативные наказания, не связанные с военной службой. 7. При проведении анализа статьей 332,337,339, а также 346-348 УК РФ: - возможно внести изменения, дополнив указанные статьи новыми частями, усиливающими уголовную ответственность, а именно дополнить преступление, совершенное в боевой обстановке, в условиях чрезвычайной ситуации, при выполнении боевой задачи; - возможно внести изменение в ст. 332 УК РФ более строгое наказание – лишение свободы как альтернативу наказаниям, указанным в ч.1 и 3 данной статьи; Структура и содержание работы. Структура работы определяется актуальностью темы исследования, целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Служба в Вооруженных силах Российской Федерации играет важную роль в сфере государственных интересов. Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации (далее РФ) защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, он несет военную службу в соответствии с федеральным законом . Этот закон гласит о том, что гражданам запрещается уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а военнослужащим – нарушать установленный порядок ее прохождения. Порядок прохождения военной службы определяется Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, Положениями о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации . Военная служба представляет собой один из гарантов безопасности общества и государства. Ее целью и задачей является обеспечение безопасности и обороны государства от внешнего нападения, защита целостности и неприкосновенности территории РФ, обеспечение внутренней безопасности государства и общества, а также предупреждение и пресечение вооруженных конфликтов и террористических актов внутри страны. Задачи по повышению обороноспособности и обеспечению безопасности страны и граждан, ежегодно определяются Президентом Российской Федерации верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации В.В. Путиным. Необходимым условием постоянной боеспособности и боеготовности Вооруженных Сил Российской Федерации (далее ВС РФ) является неуклонное исполнение военнослужащими требований нормативных актов, устанавливающих задачи, функции, обязанности и поддержание высокой воинской дисциплины. Порядок взаимоотношений между военнослужащими определён в основном Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ, специальные обязанности и взаимоотношения в зависимости от их вида определяются не только этим Уставом, но и, например, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, руководствами, наставлениями, приказами, директивами и т.д . В любом обществе, есть место преступности и одним из ее видов являются преступления, совершаемые военнослужащими. Преступность в коллективе военнослужащих имеет повышенную общественную опасность из-за, того что, совершая уголовно наказуемые деяния, одновременно нарушаешь воинскую дисциплину и порядок прохождения военной службы. Любое нарушения порядка прохождения военной службы влечет за собой существенный вред общей безопасности воинского подразделения, а, следовательно, и обороноспособности государства. Таким образом, преступность в ВС РФ является опасным фактором, который крайне негативно воздействует на ВС РФ и на государство, а также на мнение населения о представлении своей безопасности в данном государстве . Существенные отступления от установленного порядка несения военной службы и есть преступления против военной службы, как в мирное, так и военное время. Преступления могут совершать военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Данные лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность на равных основаниях для всех граждан, предусмотренных уголовным законом. Вместе с тем Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) содержит ряд норм, указывающих на специфику ответственности военнослужащих, обусловленную особенностями военной службы. Эти нормы представлены в главе 33 Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против военной службы, а также нормы Общей части УК РФ о наказании, одни из которых определяют уголовные наказания, применяемые только к военнослужащим (например, арест, ограничение по военной службе, содержание в воинской дисциплинарной части). Также необходимо отметить, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени . Предпосылкой совершения преступлений военнослужащими зачастую служит ненадлежащее исполнение своих общих и специальных обязанностей, а также грубое нарушение командирами должностных обязанностей по обеспечению уставного порядка и контроля за личным составом. Также большое влияние оказывают условия службы, например, такие как бытовые, социальные, культурные, экономические, морально-психологические и другие . Преступность военнослужащих, несмотря на свою существенную специфику, в структуре преступности в стране, развивается так же, как и преступность в целом. Статистика преступности в ВС РФ не может сильно отличаться от общих тенденций преступности в стране. Таким образом, изучая, статистику совершения преступлений против военной службы в рядах ВС РФ является достаточно стабильной с незначительным ростом. По общедоступным данным Главного военного следственного управления Следственного комитета и Министерства обороны РФ за 2017 – 2018 год военными следователями зарегистрировано свыше пяти тысяч преступлений, совершенных военнослужащими. Из них почти половина преступлений – 2,1 тыс. было совершено против военной службы. На первом месте по распространенности преступлений, совершенных военнослужащими, находятся уклонения от военной службы, на втором месте хищения имущества, преступления против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений занимают третье место. С января по сентябрь 2017 г. возбуждено около 1,8 тыс. уголовных дел, зарегистрировано около 2,3 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют также хищения имущества. В первом полугодии 2018 года уровень зарегистрированных преступлений превысил показатель в 2,7 раза, чем за период 2017 года. Также необходимо отметить, что с начала 2018 года в армии на 18% стало меньше преступлений по неуставным взаимоотношениям по сравнению с предыдущими годами. А также сократилось число преступлений, среди офицерского состава. В 2019 г. Министерство обороны РФ огласили динамику снижения правонарушений. Сократилось общее количество случаев самовольного оставления части почти на 42%, более чем на 1/3 стало меньше случаев дезертирства, на 21,4% насильственных действий в отношении начальника. Общая доля неуставных взаимоотношений и рукоприкладства в 2019 г. составила около 12% от всего числа преступлений в ВС РФ. Однако, именно они, являются наиболее резонансные по степени негативного воздействия на воинские коллективы . За 2020 год военные следователи сообщили, что на 20% снизилось число преступлений против порядка пребывания на военной службе, на 17,8% снизилась доля преступлений против порядка подчиненности, на 16,7% снизились преступления рукоприкладства . В 2021 году Главное военное следственное управление сообщило, что военнослужащие стали чаще нарушать уставные правила взаимоотношений и нарушать порядок пребывания на военной службе. Важность изучения статистических данных определяется тем, что преступления против военной службы создают правовую базу не только для развития законодательства связанных с изменениями в политической, экономической, военной и иных сферах жизни общества, но и для борьбы с негативными явлениями. Учитывая напряженную внешнеполитическую обстановку, глобальное развитие и распространение международного терроризма в мире, наше современное государство, нуждается в наличии сильной армии. Поэтому преступления, совершенные военнослужащими, остаются одними из острых проблем современного общества нашего государства. Данная тема исследования позволяет проанализировать военную службу, преступлений против военной службы, классификацию преступлений, статистику, а также причины появления преступности в воинской среде и ответственность за их совершения. За время действия норм уголовного законодательства по преступлениям военнослужащих, установленных УК РФ, судебная практика выявила несовершенство в некоторых нормах, а также существенные пробелы в нем, что негативно сказывается на состоянии правопорядка среди военнослужащих, боеготовности войск и безопасности государства в целом. От боеготовности ВС РФ, способных противостоять угрозам национальной безопасности, в значительной мере зависит безопасность граждан и государства. Поддерживать ВС РФ могут лишь дисциплинированные военнослужащие. Поэтому любое нарушение воинской дисциплины должно получать надлежащую оценку, а виновных в нарушении воинской дисциплины необходимо наказывать более строго. Степень разработанности темы исследования. Проблемы теории и практики уголовной ответственности за преступления против военной службы в своих трудах рассматривали такие ученые как, Х. М. Ахметшин, З.О. Ашитов, А.С. Безнасюк, В.М. Борисенко, Ф.С. Бражник, Н.В. Васильев, О. К. Зателепин, Г.Н. Исаев, М. А. Кудинов, С. В. Маликова, С.М. Мальков, И.М. Мацкевич, А. А. Мекеня, Н. А. Петухов, П. С. Ромашкин, А. А. Румянцев, А.В. Сапсай, В.Г. Смирнов, А. А. Тер-Акопов, А. А. Толкаченко, А.Т. Уколов, К. В. Фатеев, Н.Ф. Чистяков, В. М. Чхиквадзе, А. И. Шилов, М.А. Шнейдер и другие. Названными ученными были разработаны наиболее актуальные вопросы, касающиеся преступлений против военной службы, а также вопросы борьбы с такими преступлениями. За последнее 10-15 лет по различным темам и рассмотренным вопросам данного исследования, относящихся к преступлениям против военной службы, были написаны и защищены диссертации, следующих авторов: А.А. Спиваковский «Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение правил использования оружия» Москва, 2005; В.М. Шеншин «Самовольное оставление части или места службы, как преступление против военной службы: уголовно-правовой и криминологический аспекты» Санкт-Петербург, 2006; Д.В. Новокшонов «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» Санкт-Петербург, 2007; С.М. Горелов «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом (членовредительство) уголовно-правовой и криминологический аспекты» Ростов-на-Дону, 2009; С.В. Михиенко «Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы» Москва, 2009; М. А. Мекеня «Уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий в условиях военной службы» Москва, 2010; Ю. Ю. Тимофеев «Уголовная ответственность за нарушение военнослужащими правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих» Москва, 2010; И. И. Исраилов «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовой аспект» Москва, 2011; С. В. Щербаков «Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» Москва, 2012; А.Ш. Исаков «Криминологическая характеристика самовольного оставления части или места службы» Махачкала, 2012; В.С. Коростелев «Система служебных преступлений по уголовному праву России: вопросы теории, практики» Самара, 2014; С.А. Степанов «Методика расследования преступлений против военной службы, сопряженных с применением физического насилия» Москва, 2018.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ……………………….……..15 1.1. История становления и развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы………………………………….......15 1.2. Понятие военной службы, как объекта уголовно-правовой охраны…………………………………………………………………………….25 1.3. Понятие преступлений против военной службы, их характерные признаки и виды………………………………………………………………….37 ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА……………………………………………………………48 2.1 Преступления против порядка подчиненности и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими………………………………….48 2.2. Преступления против порядка прохождения военной службы……………………………………………………………………………62 2.3. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы……………………………………………………………………………67 2.4. Преступления против порядка использования и сбережения военной техники и другого военного имущества………………………………………..77 2.5. Преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники…………………………………………………………………85 ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПРОБЕЛЫ В РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ…………………………………………………………………..91 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….116 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..119
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с комментариями Конституционного Суда РФ). – Москва: Проспект, 2021. – 120 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 №63-ФЗ] (ред. от 25.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс», 2022. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 13-е издание, переработанное и дополненное с учетом Федеральных законов № 156-ФЗ, 157-ФЗ, 186-ФЗ, 227-ФЗ, 229-ФЗ/ отв. ред. А.И. Рарог. – 13-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2021. – 922 с. 4. Об обороне: Федер. закон [от 31.05.1996 №61-ФЗ] (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 5. О воинской обязанности и военной службе: Федер. закон [от 28.03.1998 №53-ФЗ] (последняя редакция)// СПС «КонсультантПлюс».2021. 6. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федер. закон [от 06.02.1997 №27-ФЗ] (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 7. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федер. закон [от 26.02.1997 №31-ФЗ] (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». 2022. 8. О статусе военнослужащих: Федер. закон [от 27.05.1998 №76-ФЗ] (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». 2022. 9. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума Верх. Суда РФ [от 03.04.2008 №3] (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 10. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верх. Суда РФ [от 22.12.2015 №58] (ред. от 18.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 11. Военная доктрина Российской Федерации [от 25.12.2014] (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 12. Вопросы прохождения военной службы: Указ Президента РФ [от 16.09.1999 №1237] (ред. от 31.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 2022 13. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации [от 10.11.2007 №1495] (ред. от 24.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 14. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации [от 10.11.2007 №1495] (ред. от 24.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. 15. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации [от 10.11.2007 №1495] (ред. от 24.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 2021. Научная литература и материалы периодической печати 16. Ахметшин Х.М. Избранные труды / Общ. ред. О.К. Зателепина. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 447 с. 17. Батычко, В.Т. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Конспект лекций. - Таганрог: Межотраслевой региональный центр повышения квалификации и переподготовки кадров, 2010. – 246 с. 18. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2016. – VI, 184 с. – (Библиотека криминолога). 19. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2010. – 216 с. 20. Военно-уголовное законодательство: крат. учеб. курс / Х.М. Ахметшин [и др.]; Под ред. Кислицина М.К. – М.: НОРМА, 2002. – 417 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук). 21. Военное законодательство и правовое воспитание воинов. - М.: Воениздат, 2018. - 240 c. 22. Государственная и муниципальная служба: учебник / под ред. А.Н. Митина, В.Ш. Шайхатдинова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 601 с. – (Высшее образование: Бакалавриат). 23. Горелов С.М. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом (членовредительство): уголовно-правовой и криминологический аспекты. – Ростов – н/Д., 2009. – 246 с. 24. Дуюнов. В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. - 2-e изд. - Москва: ИД РИОР, 2009. - 664 с. (Высшее образование). 25. Жукова К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований - сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 58-59. 26. Задирако О.И. Криминологическая специфика воинской преступности: особенности уголовной ответственности военнослужащих. // Отечественная юриспруденция. – 2019. –№ 7(39) / КиберЛенинка – научная электронная библиотека. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-spetsifika-voinskoy-prestupnosti-osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti-voennosluzhaschih 27. Иванов А. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в структуре преступности военнослужащих Вооруженных сил РФ/ А. Иванов, Я. Ермолович // Уголовное право. – 2017. - №6. - С.90-96. 28. Илло, Д.А. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Курс лекций. - Уссурийск: ДФ ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – 200 с. 29. Исраилов И.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (уголовно-правовой аспект) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.08) / И.И. Исраилов; Рост. юрид. ин-т МВД России. – Ростов н/Д, 2009. – 27 с. 30. Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 493 с.; Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 263-264. 31. Корнеев М.С. Субъективная сторона в преступлениях против военной службы: некоторые проблемы теории и практики. // КиберЛенинка – научная электронная библиотека. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnaya-storona-v-prestupleniyah-protiv-voennoy-sluzhby-nekotorye-problemy-teorii-i-praktiki/viewer 32. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985. – 164 с. 33. Курс уголовного права: в 4-х т. Т.4. Особенная часть: Учебник для вузов / под. ред. д-ра юрид. наук, проф. М.А. Кириллова и д-ра юрид. наук, проф. В.И. Омигова. – Чебоксары – Пермь: ЧКИ РУК, 2015. – 380 с. 34. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика [Текст] / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М., 2000. – 400 с. 35. Лобанов, С. А. Военные преступления: учебное пособие для вузов / С. А. Лобанов. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 386 с. 36. Малинин В.Б., Бодаевский В.П. Понятие и виды преступлений против военной службы. // КиберЛенинка – научная электронная библиотека. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby/viewer 37. Мальков С.М. Преступления против военной службы, посягающие на правила безопасности использования военно-технических средств: учеб. пособие/ С.М. Мальков; Сиб. юрид. ин-т МВД России. – Красноярск, 2008. – 70 с. 38. Мальков С. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин (ст.350 УК РФ) / С. Мальков // Уголовное право. – 2010. - №2. – С.43 - 47. 39. Майоров А.В. Преступность военнослужащих: уголовно-правовой и криминологический аспект / А.В. Майоров, А.С. Черепашкин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 1(8) / КиберЛенинка – научная электронная библиотека. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnost-voennosluzhaschih-ugolovno-pravovoy-i-kriminologicheskiy-aspekty 40. Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих (криминологические и социально-правовые проблемы) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук (12.08..2008) / И.М. Мацкевич; Моск. гос. юрид. акад. – М., 2000. – 40 с. – Библиогр.: с. 37-40. – б/п. 41. Мезенцев И.И., Мезенцев М.И., Бальтанова Г.Ж. Военная служба как составляющая государственной службы. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voennaya-sluzhba-kak-sostavlyayuschaya-gosudarstvennoy-sluzhby/viewer 42. Миронов О.О. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: О нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. – М.: ППО «Известия», 2000. – 99 с. 43. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с. 44. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46. 45. Основы советского военного законодательства. - М.: Воениздат, 2016. - 312 c. 46. Панов И.И. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы и дезертирство: автореф.дис.на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.08) / И.И. Панов; Рост. юрид. ин-т МВД России. – Ростов н/Д, 2008. – 26 с. 47. Панов И.И. Предложения по внесению изменений в ст. 337 (Самовольное оставление части или места службы) и ст. 338 (Дезертирство) УК РФ. // КиберЛенинка – научная электронная библиотека. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predlozheniya-po-vneseniyu-izmeneniy-v-st-337-samovolnoe-ostavlenie-chasti-ili-mesta-sluzhby-i-st-338-dezertirstvo-uk-rf/viewer 48. Питулько, К.В., Коряковцев, В.В. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учебник. - 2 изд. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с. 49. Поляков Р.А., Грабко Д.И. Проблемные вопросы регламентации уголовной ответственности за дезертирство. // КиберЛенинка – научная электронная библиотека. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-reglamentatsii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-dezertirstvo/viewer 50. Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред. к.ю.н., Заслуженного юриста РФ, председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Н.А. Петухова. – М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА – ИНФРА*М), 2002. – 208 с. 51. Рождествина, А.А. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть [Текст]: 8-я книга серии. - М.: Аллель, 2009. – 64 с. 52. Романов Ю.А. Разрешение конфликтных ситуаций как средство предупреждения преступлений против военной службы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.08) Ю.А. Романов; Юрид. ин-т Дальневост. Гос. Ун-та. – Владивосток, 2003. – 29 с. – Библиогр.: с. 28-29. – б/п. 53. Российская газета № 35 (8089) от 19.02.2020 г. [Электронный ресурс] // URL: https://rg.profkiosk.ru/?mid=35984 54. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование. 2001. – 872 с. 55. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ В.П. Коняхина и д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. – М.: «КОНТРАКТ», 2015. – 928 с. 56. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: Краткий курс / под ред. С.М. Кочои. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. – 242 с. 57. Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: Учебник / под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – 392 с. 58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть [Текст]: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. -2-е изд., испр. и доп., М.: КОНТРАКТ, ИНФА-М, 2009. – 793 с. 59. Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: Учебник / под ред. П.В. Агапова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. – 688 с. 60. Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. – 943 с. 61. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции (26-27 января 2012 г.); под ред. д-ра юрид. наук, доц. Г.А. Есакова [и др.]. – Москва: Проспект, 2012. – 552 с. 62. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 448 с. 63. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Краткий курс лекций. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 262 с. 64. Чхиквадзе А.М. Военно-уголовное право. Ч.2: Особенная / В.М. Чхиквидзе; под ред. И.Т. Голякова; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР, Воен.- юрид. акад. Совет. Армии. – М.: РИО ВЮА, 1947. – 247 с. – б/ц. 65. Шилов А.И. Уголовная политика России в отношении военнослужащих: проблемы осуществления, прогнозирования, эффективности и реализации: монография/ под общ. ред. А.Я. Гришко. – Рязань: Академия ФСИН России, 2009. – 196 с. 66. Шилов А.И. Уголовная политика России в отношении военнослужащих: теоретические аспекты: монография/ А.И. Шилов; Акад. ФСИН России. – Рязань, 2008. – 220 с. Практические материалы 67. Приговор № 1-28/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017. Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/xIaGQhNxo7LV/ 68. Приговор № 1-93/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/SiAFB6AYTyNC/ 69. Приговор № 1-71/2020 от 8 июля 2020 г. по делу №1-71/2020 Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/tQafkPqwpYl/ 70. Приговор № 1-37/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/CKhoCx1bgqNR/ 71. Приговор № 1-33/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/wsh1J3pEyQbK/ 72. Приговор № 1-23/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Ульяновский гарнизонный военный суд (Ульяновская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Mr1bqa48x0Ql/ 73. Приговор № 1-126/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019 Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/8bb71WkJasod/ 74. Приговор № 1-39/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/XWbHyDD0bT5Q/ 75. Приговор № 1-30/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Нальчикский гарнизонный военный суд (Кабардино-Балкарская Республика) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/LWUWPLjIPhm4/ 76. Приговор № 1-47/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/qFYqqyXQ4AgK/ 77. Приговор № 1-46/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/TSVuOeodZt1s/ 78. Приговор № 1-71/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/HGs8PVNGladu/
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ 1.1. История становления и развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы Защита суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации является важнейшей задачей в области национальной безопасности Российской Федерации. Выполнение данной задачи возлагается на специально создаваемые государственные военные организации (Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования) и органы, а также в пределах, установленных законодательством, на все иные субъекты. От состояния законности и воинского правопорядка в Вооруженных Силах и других воинских формированиях, действующих в соответствии с законодательством Российской Федерации, зависит эффективность выполнения возложенных на них крайне важных государственных задач. Военные уставы, отдельные законы и ведомственные нормативные правовые акты в целом достаточно четко и достаточно полно регламентируют все сферы жизни и деятельности Вооруженных Сил и воинских формированиях. На военнослужащих возлагается обязанность неукоснительного соблюдения Конституции Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, Военной присяги, приказов командиров (начальников). Все это во многом определяет специфику и качество функционирования общественных отношений в сфере несение военной службы, а также особенности и общественную опасность правонарушений, в том числе и преступлений против военной службы, которые на них посягают . При этом по ряду теоретических проблем продолжаются дискуссии. Это касается, например, вопросов классификации преступлений против военной службы, установления круга их субъекта и т.д. Кроме того, показатели данного вида преступности остаются стабильно высокими, что порождает необходимость поиска проблем их квалификации и наказуемости и предложения путей решения таких проблем. Функция государства по обороне страны от внешнего нападения составляет важное направление его деятельности. История подтверждает, что на всех этапах развития государственно-организованного общества существовала объективная необходимость защиты свободы, независимости суверенитета и территориальной целостности государства от внешних агрессоров. Так, уже со времен великого переселения народов, славянские племена находились в состоянии вынужденного противостояния с гуннами, готами, аварами, хазарами, печенегами, тюрками, половцами, монголо-татарами. Славяне в период своего становления и закрепления на новых землях большую роль придавали военному фактору, что было обусловлено необходимостью существования. Только так можно было выжить в окружении народов и государств, которые хотели покорить или уничтожить друг друга. Именно постоянная военная угроза со стороны соседних государств, народов и племен обуславливали потребность в хорошо обученном, дисциплинированном войске. В Киевской Руси все военные задачи выполняла так называемая княжеская дружина, право, служить в которой предоставлялось свободным лицам, на условиях, которые определялись личной договоренностью с князем. Войска не были выделены в самостоятельную организацию. В минуту опасности, каждый способный держать в руках оружие, участвовал в защите и активных боевых действиях. Так продолжалось несколько сотен лет . Впервые постоянные войска были основаны Иваном IV для внешней охраны Московского государства. Именно этот период ознаменовался зарождением первых военно-правовых актов: 1. «Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся военной науки» (1621 г.) – нормы военно-уголовного характера были размещены в разделе «О статейной росписи пушкарей». Характеризовать эту правовую норму можно как неопределенную, плохо структурированную, в которой была сделана одна из первых попыток определить действия, которые назывались военными преступлениями и соответствующий тому времени вид наказания за эти преступные действия. 2. «Соборное уложение» царя Алексея Михайловича (1649 г.) – в нем была предпринята первая попытка распределения преступлений «ратных людей» на группы (виды). К первой группе можно отнести действия, которые определялись как военная измена (сообщение неприятелю сведений о своей армии, переход на сторону неприятеля, сдача неприятелю города и т. п.). Ко второй группе – преступления против жизни, здоровья и достоинства, причиненные ратными людьми во время походов (убийства, изнасилования, нанесение телесных повреждений и т. п.). Третьей группой были преступления против имущества местных жителей и товарищей (кража, грабеж, потрава, опустошение дворов и огородов, захват хлебных запасов). Анализируя дальнейшее историческое развитие военно-уголовного законодательства, можно отметить, что весомый вклад в развитие этой сферы законодательства сделал Петр І. Особое внимание в контексте темы исследования, необходимо уделить «Воинскому уставу» 1716 г. издания, который состоял из четырех частей. Частью II были определены нормы военно-уголовного права. Это и был в то время военно-уголовный кодекс под названием «Артикул воинский с кратким толкованием» . Предназначенный изначально только для военнослужащих, вскоре указом от 10 апреля 1716 г. он был распространен и на общие слои население. Из чего можно сделать вывод о том, что на этом этапе развития военно-уголовное законодательство приобрело еще одного субъекта определенных на то время преступных действий – общего. Одновременно был расширен перечень преступных действий, который уже включал в себя действия, которые ранее не считались преступными или носили характер малозначительных проступков. Все преступления, определенные Военным артикулом, делились на специальные военные преступления и общие. В XIX в. составы преступлений против военной службы описывались в Воинском уставе о наказаниях 1839 г., Своде морских уголовных постановлений 1851 г., Военно-морском уставе о наказаниях 1868 г. Названные источники действовали параллельно с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1866 г. и 1885 г.). В начале ХХ в. совместно с Уголовным уложением 1903 г. действовал Воинский устав о наказаниях 1910 г. В данный исторический период законодатель продолжил обеспечение не только раздельного оформления общего и специального (военного) уголовного законодательства, но и строгого разграничения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против военной службы офицеров и «нижних чинов». Обобщая содержание названных актов, следует отметить, что в период до 1917 г. в целом на законодательном уровне был определен перечень деяний преступлениями против военной службы, сформирована нормативно-правовая база, регулирующая ответственность за них. Однако, очевидно, что она была несовершенной, поэтому не случайно еще в период создания Союза ССР процесс усовершенствования и криминализации отдельных общественных отношений в военной сфере продолжился. Значительную роль в развитии законодательства о военных преступлениях в период гражданской войны сыграло Положение о революционных военных трибуналах, утвержденное Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом (далее – ВЦИК) 20 ноября 1919 г., которым был определен детальный перечень видов преступлений, которые могли совершаться военнослужащими. Однако четкого понятия «военное преступление» этот документ не содержал, зато особое внимание уделялось вопросам охраны военной тайны. В соответствии с Положением о революционных военных трибуналах к военным преступлениям относились следующие: невыполнение боевого приказа и противодействие их исполнению другими лицами, поддержка стороны противника и собственное желание оказаться в плену; момент оставления поля боя и уход с сражения; нарушение правил караульной службы в районе боевых действий; злостное дезертирство из частей, штабов, управлений, учреждений; умышленный причиненный вред определенных специальных военных сооружений; хищение, умышленное повреждение уничтожение предметов вооружения, обмундирования и других видов военного имущества; небрежное хранение предметов на складах и различные азартные игры в районе боевых действий . Согласно Декрету Совета Рабоче-Крестьянской обороны РСФСР «О мерах борьбы с дезертирством» от 3 марта 1919 г. местные военные комиссариаты, милиция, волостные и сельские исполнительные комитеты, и домовые комитеты были обязаны проводить в жизнь все декреты и постановления, которые касались борьбы с дезертирством. За укрывательство дезертиров должностные лица несли уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до 5 лет с выполнением принудительных работе без добровольного основания. Уголовной ответственности подлежали должностные лица, которые неподобающе выполняли мероприятия по борьбе с дезертирством. За это их увольняли с должности или назначали им наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Гражданские лица (соучастники), которые скрывали дезертиров, также подлежали уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Однако, несмотря на то, что властью большевиков было принято много декретов и постановлений, направленных на борьбу с дезертирством, это преступление оставался наиболее распространенным. Переход к новой экономической политике вызвал насущную потребность в пересмотре правовой системы. В период новой экономической политики были продолжены кодификационные работы, во время которых планировалось привести советскую правовую систему к некоторым стандартам европейской правовой системы, поскольку осуществление новой экономической политики началось накануне Генуэзской конференции. Это давало возможность советским республикам вступить в мировое сообщество. В связи с этими и другими обстоятельствами, за короткий период (с 1922 г. по 1927 г.) были приняты кодексы из основных отраслей права, в том числе и уголовного. В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (далее – УК РСФСР 1922 г.) впервые в истории уголовного права было определено понятие «военные преступления», выяснено их отличие от общеуголовных преступлений. Так, согласно ст. 200 УК РСФСР 1922 г. военными преступлениями признавались «преступления против военнослужащих Красной Армии и Красного флота, которые в своею очередь направлены на определенные нарушения установленного законом порядка несения военной службы и связанных с выполнением вооруженными силами Республики определенных задач, но из-за своего формирования и определения не имеют отношения к гражданам, которые военную службу не несут. Военные преступления были выделены в разделе VII УК РСФСР 1922 г. (ст. ст. 200-214), который содержал 15 норм, еще не получивших название. Данные нормы составляли следующие группы воинских преступлений: против порядка подчиненности (ст. ст. 201-203); против порядка прохождения военной службы (ст. ст. 204-206); против порядка пользования военным имуществом и его хранения (ст. 207); против правил караульной службы (ст. 208); воинские должностные преступления (ст. 209); против порядка несения службы на поле боя и в районе военных действий (ст. ст. 210-214). К субъектам воинских преступлений УК РСФСР 1922 г. относил военнослужащих Красной Армии и флота. За военные преступления УК РСФСР 1922 г. предусматривал применение таких видов основных наказаний, как: расстрел, ограничение свободы с полной изоляцией (от 6 месяцев до 10 лет). Среди дополнительных наказаний выделялась конфискация имущества (частичная или полная). В связи с централизацией и для обеспечения единой уголовной политики в отношении военных преступлений СССР было принято также Постановление ЦИК от 31 октября 1924 г. «Положение о воинских преступлениях». Положение содержало 19 статей, которые в основном восприняли редакцию соответствующих глав уголовных кодексов РСФСР и УССР 1922 г. При этом Положение предусматривало и новые составы воинских преступлений: ст. 18 «Противозаконное насилие над гражданским населением, совершенное в военное время или в боевой обстановке», ст. 19 «Противозаконное использование начальником своего подчиненного для обслуживания личных потребностей начальника или его семейства» и т.д. Данное Положение стало первым общесоюзным военно-уголовным законом 27 июля 1927 г. было принято Постановление ЦИК СССР, Совета народных комиссаров СССР «Положение о военных преступлениях», которое отменило Положение о воинских преступлениях 1924 г. со всеми внесенными в него изменениями и дополнениями. Нормы Положения о воинских преступлениях 1927 г., как и предыдущие нормативно-правовые акты, не имели названий, вследствие чего на практике возникало много недоразумений. Этот документ содержал понятие военных преступлений и перечень отдельных составов воинских преступлений. В него входила 31 статья . Проанализировав три военно-уголовных закона 1919, 1922 и 1927 гг. относительно военных преступлений, которые в своей основе имели сходные общественные отношения, подлежащие защите, стоит отметить, что законодатель направил свои усилия на совершенствование норм о военных преступлениях, уделив особое внимание следующим – «разглашение тайных сведений и документов; кражу или уничтожение тайных планов и других тайных документов», «военный шпионаж», «разглашение сведений, которые специально охранялись тайной и разглашение военных сведений». Результаты такого совершенствования нашли свое отражение в УК РСФСР 1926 года. В этом нормативном правовом акте было несколько расширено и уточнено понятие военного преступления. Основной целью ст. 1 УК РСФСР 1926 г. было определение субъекта и объекта военного преступления. Так, к субъектам воинских преступлений относились военнослужащие военной службы, военнообязанные запаса, лица, зачисленные в тыловое ополчение, которые в военное время находятся в командах обслуживания, а также сотрудники строевого состава особых вооруженных отрядов (резервов) на время исполнения ими своих служебных обязанностей. Объективной стороной военного преступления могли быть только действие или бездействие, направленные против установленного порядка несения военной службы. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. содержал ряд норм, которые закрепляли новые составы воинских преступлений, которые не были известны уголовно-правовому закону 1922 г., а именно: оскорбление насильственными действиями военнослужащим своего начальника (ст. 206-4 УК РСФСР 1926 г.); противозаконное отчуждение военнослужащим военного имущества (ст. 206-10 УК РСФСР 1926 г.); злоупотребление военнослужащим властью или служебным положением (ст. 206-12 УК РСФСР 1926 г.); сдача или оставление врагу средств ведения войны (ст. 206- 13 УК РСФСР 1926 г.). Виды наказаний за военные преступления почти не претерпели изменений, однако следует добавить, что ст. 28 УК РСФСР 1926 г. предусматривала, что принудительные работы без лишения свободы в отношении военнослужащих назначались в виде содержания в штрафных воинских частях. Процесс формирования военно-уголовного законодательства в целом был завершен в 1958 г. принятием 25 декабря Верховным Советом СССР Закона об уголовной ответственности за воинские преступления, который содержал 33 статьи. Указанный Закон представлял собой систему норм о военных преступления, которая сложилась как результат развития законодательства в предыдущие периоды. Также был учтен опыт работы органов военной юстиции, данные науки уголовного права и задачи борьбы с военными преступлениями. Таким образом, установлено, что развитие норм уголовного права о преступлениях против военной службы берет свое начало со времен Московского государства. Развитие этого института уголовно-правовой ответственности происходило в различных исторических условиях. На основании анализа этих исторических условий, содержания нормативных правовых актов можно выделить отдельные периоды в развитии уголовной ответственности за преступления против военной службы: 1. Зарождение первых военно-правовых актов (XVII – начало XVIII века), который характеризуется появлением первых норм об уголовной ответственности за военные преступления. При этом такие нормы еще не объединяются в отдельные акты, разрознены и не систематизированы; 2. Развитие военно-уголовного законодательства и отрасли военного-уголовного права (начало XVIII – начало XX века), который характеризуется появления первых военно-уголовных кодексов; 3. Совершенствование норм о военных преступлениях (1917-1991 годы), характеризуется появлениям в законодательстве понятия «военные преступления», постоянным уточнением диспозиций соответствующий преступлений, совершенствованием системы наказаний за них. ? 1.2. Понятие военной службы, как объекта уголовно-правовой охраны Военная служба в своем общем определении является сложным социальным и правовым явлением, которое характеризуется не только военным правом и законодательством, а также иными нормативными актами, регулирующих нормы военной службы. Военную службу, порядок формирования, перечень требований, условий комплектования в Вооруженные Силы Российской Федерации определяет Федеральный Закон «Об обороне» . Характерными признаками для определения военной службы является: - осуществление военной службы в военных организациях, которые имеют разное наименование, но относятся к военной структуре государства; - государство устанавливает необходимые требования для поступления на военную службу, в которых регламентируется права, обязанность и ответственность за нарушение военного законодательства; - военная служба характеризуется тем, что формируется для целей осуществления военных действий; - государство определяет, для каких целей создана военная служба, ее внутреннее устройство и требования, которые отличают военную службу от обычного гражданского общества. Военная служба является особенной структурой, которая определяет состав воинских формирований, осуществляющих деятельность и функционирование Вооруженных Сил РФ и носит государственный характер. Основными направлениями военной службы является: осуществление защиты государства, ее территории от внешних посягательств; финансовое содержание военной службы и органов, осуществляющих ее, происходит исключительно из расчета федерального бюджета; нормативно – правовое регулирование военной службы осуществляется только федеральными органами исполнительной власти. Общественные отношения в соответствии со ст. 331 УК РФ, охраняемые государством и регулирующие порядок нахождения и прохождения военной службы являются объектом преступлений против военной службы . Определяя цель формулировки и причину общественной опасности преступлений против военной службы характеризуется тем, что в первую очередь они посягают на общественные отношения, которые определяют системы вооруженных сил, сфера которых регулируется военным законодательством и тем самым нарушая порядок и дисциплину в вооружённых силах, а также провоцируют и способствуют к осуществлению противоправных действий в совершении преступлений против военной службы. Успех и благополучие, с учетом осуществления воинской дисциплины и боевой готовности войск, характеризует порядок прохождения военной службы и определяет совокупность отношений, которые способствуют успешному выполнению задач и целей для защиты государства в первую очередь от внешних угроз. Строгое соблюдение военнослужащими соответствующего порядка, который регулирует и определяет военное законодательство - составляет основу воинской дисциплины, без которой не может существовать армия любого государства и соблюдение этого порядка обеспечивает выполнение задач, которые возложены на Вооруженные Силы РФ . Первоочередным юридическим критерием, осуществляющие законное определение и функционирование Вооруженных Сил РФ, является Уголовный кодекс РФ, где четко сформулирована ответственность за нарушение военного законодательства. Но ввиду возможного разнообразия противоправного поведения военнослужащих, меры ответственности могут попадать и на определение иных отраслей права, таких как гражданское, административное, поэтому в части рассматриваемых преступлений, касающихся военнослужащих, важно провести по материальному юридическому критерию, в целях определения соответствия правонарушения по строгим обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ и ст. 331 УК РФ деяния, формально содержащие признаки преступления, которое предусмотрено уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности , не являются преступлениями против военной службы. Кроме того, любое другое преступление, совершенное военнослужащим, не связанное с посягательством на порядок прохождения военной службы, не подпадает под преступления против военной службы и квалифицируется как иное, например, общеуголовные преступления (причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности; оскорбление военнослужащего не в связи с исполнением обязанностей военной службы). Специфика уголовной противоправности данных преступлений состоит в том, что все эти преступления, будучи бланкетными, нарушают не только соответствующий уголовно-правовой запрет, но и порядок прохождения военной службы, указанный в общевоинских уставах, законах и нормативно-правовых актах. Преступления, совершенные по указанной квалификации, не относящиеся к военной службе, даже если правонарушитель является военнослужащим, не имеют отношения к посягательству на порядок прохождения военной службы и не определяет категорию преступления, относящиеся к военной службе и формируют преступление как общеуголовное. Также следует отметить, что преступления, которые могут нарушать порядок прохождения военной службы, но не имеют отношения согласно установленным признакам к перечню преступлений против военной службы, состава преступления к данной категории не образуют Военная служба, как объект уголовно - правовой охраны является, объектом охраняемым уголовным законом от преступных посягательств на военную безопасность, представляющая собой боеготовое подразделение воинской части, обеспечивающее вооруженную защиту конституционному строю, независимости, суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации от внутренних и внешних угроз. При рассмотрении объекта преступления стоит вопрос о юридической природе понятия «военная служба». Категория «военная служба» для понимания проблем уголовной ответственности за преступления против военной службы является первостепенной и имеет важное методологическое значение. В уголовно-правовой науке отмечено три подхода к рассмотрению данной категории. Первый - легальный (официальный), в соответствии с которым военная служба относится к особому виду федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах исполнительной власти (ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе»). Данный подход рассматривает военную службу в узком смысле . Второй – традиционный, рассматривает военную службу как самостоятельную отрасль права, с самостоятельным предметом, методом, принципами, целями и задачами военной службы. Данный подход в своем смысле, придает военной службе широкое понимание. Третий подход - авторский. В юридической литературе военная служба трактуется таким образом, что она не имеет отличий от понятия «военная безопасность». Порядок прохождения военной службы представляет собой совокупность отношений, обеспечивающих успешное выполнение задач вооруженной защиты государства. Строгое соблюдение этого порядка составляет основу воинской дисциплины, которая обеспечивает выполнение функций, возложенных на Вооруженные Силы РФ, другие войска и воинские формирования Российской Федерации. Последствия нарушения воинской дисциплины - это всегда вред и в большей степени совершение преступлений. Определяются правомерные действия в отношении военной службы, имеющие конкретные границы социально-правового явления, которые в совокупности осуществляют единый смысл в понимании военной службы. Правильный и основной подходы акцентируют внимание на субъекты военной службы и деятельность военной организации. Авторский подход указывает на роль общественных отношений, как основной признак сущности преступлений против военной службы. Материалы, касающиеся понятия «военная служба», нашли отражение в Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 25 декабря 2014 г., федеральных законах от 31 мая 1996 г. «Об обороне», от 24 января 1997 г. «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе». Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военная служба является особым видом федеральной государственной службы, исполняемым гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах исполнительной власти . Особенность военной службы определяет в первую очередь то, что в целях создания она имеет большое значение и в обороне государства от предупреждения внешних угроз, а также в сфере социального общества, ввиду потребностей граждан в определенной защите вооруженных сил и их формирований. Военная служба определяет ряд признаков, которые относят ее к государственной службе, а именно: - законность – формирует основу того, что организация военной службы о
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 10 страниц
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 13 страниц
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg