Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Приготовление к преступлению по российскому уголовному праву

baby_devochka 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.06.2022
Объектом исследования работы является приготовление к преступлению по российскому уголовному праву. Предметом работы выступает уголовное законодательство, устанавливающее преступность приготовления к преступлению. Целью данной работы является уголовно-правовое исследование института приготовления к преступлению. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1.Рассмотреть понятие и сущность приготовления к преступлению в российском уголовном праве история и современность; 2.Изучить формы приготовления к преступлению; 3.Охарактеризовать отличие приготовления преступления от покушения на преступление; 4. Дать характеристику особенностям уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления; 5.Выявить проблемы назначения наказания за приготовление к преступлению. Работа выполнена на основе использования источников нормативного и общенаучного характера, статей, учебной литературы и Интернет-ресурсов. Структура работы определяется целью, задачами исследования и требованиями, предъявляемыми к курсовым работам, она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что история свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер. В последние годы проблема преступности приобрела для российского общества особое значение. Повсеместный разгул ее стал подлинным социальным бедствием для нашей страны. С введением Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) 1996 г. задачами уголовного законодательства явилась сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает на основании закона определение круга преступных посягательств. И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам. Необходимым признаком приготовления, как вида неоконченной преступной деятельности по действующему законодательству (ст. 14 УК РФ), признается общественная опасность образующих его действий. Она и выступает основанием для криминализации приготовления к преступлению. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, как правило, в поставлении объектов в опасность причинения ущерба, в создании реальной угрозы общественным отношениям. Период подготовки проходят многие преступления: грабежи, убийства, вымогательства, мошенничества и др. В последнее время прослеживается тенденция к активному распространению таких преступных посягательств, как терроризм. Они также требуют значительных приготовительных действий, куда могут войти и приискание соучастников, и приобретение оружия, и составление плана действий, и т.д. По данным МВД, в настоящее время насчитывается свыше 100 криминальных специальностей, что почти в два раза превышает аналогичный показатель двадцатых годов прошлого столетия. Вызывает озабоченность специалистов и организованная преступность, доля которой возрастает из года в год. При этом, организованные группы и преступные сообщества, после успешного осуществления приготовительных действий (приискание соучастников, сговор, приобретение средств и орудий, создание иных условий), совершили такое количество преступлений, которое свидетельствует о значительном увеличении криминальной активности, в том числе, имеющей "приготовительный характер." Таким образом, приготовительные действия получают все большее распространение. Наказуемость общественно-опасных случаев приготовления к преступлению способствует формированию в общественном сознании неотвратимости наказания, что приобретает особое значение в области борьбы с наиболее опасными преступлениями. Установление уголовной ответственности за приготовление к преступлению согласуется с принципами уголовного закона, как-то: вины, справедливости, гуманизма, т.к. обеспечивает защиту человека от преступных посягательств. Многое в понимании приготовления к преступлению, и в науке, и на практике, остается, между тем, спорным и сложным, не находит однозначного решения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………...6 1.1.Понятие и сущность приготовления к преступлению в российском уголовном праве история и современность……………………………………6 1.2. Формы приготовления к преступлению…………………………...……..10 1.3.Отличие приготовления преступления от покушения на преступление……………………………………………………………………16 ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...20 2.1. Особенности уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления……………………………………………………………………20 2.2.Проблемы назначения наказания за приготовление к преступлению………………………………………….……...…23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………..…26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….…………..28
Список литературы

1.Нормативные правовые акты 1.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) 2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. - URL: http://museumreforms.ru/node/13654. 3. О саботаже чиновников Министерства продовольствия: Обращение СНК от 05.12.1917 года // СУ РСФСР. 1917. No 12. Ст. 47. 4. О взяточничестве: Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 // СУ РСФСР. 1918. No 35. Ст. 467. 5. О спекуляции: Декрет СНК РСФСР от 22.07.1918 // СУ РСФСР. 1918. No 54. Ст. 605. 6. О набатном звоне: Постановление СНК от 30.07.1918 года // СУ РСФСР. 1918. No 24. Ст.415. 7. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. No 66. Ст. 590. 8. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. No 15. Ст. 153. 2.Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 9. Бавсун М.В., Баландюк В.Н., Вишнякова Н.В. Конспект лекций по уголовному праву России: (Общая часть). Омск, 2018. С. 71–72. 10.Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Выпуск No4(38), 2017. – С. 14-15; 11. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2017 12..Килимбаев Р.В. К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление // Евразийский юридический журнал. 2016. No 10. С. 206-207; 13. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2018. С. 275 14.Николаева, О.Н. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2016. No 2. С. 89. 15.Романов А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник МИЭП. 2016. No 3 (24). – С. 75-83; 16.Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1. Учение о преступлении. - СПб, 2017. С. 190. 17.Уголовное право России: практический курс / под ред. Р. А. Адельханяна, А. В. Наумова. М., 2017. С. 53. 18.Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) : учеб. / под ред. А. И. Марцева. Омск, 2017. С. 165. 19.Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) : учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2016. С. 149. 20..Цитата по кн.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2017. С. 313 - 314.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1.Понятие и сущность приготовления к преступлению в российском уголовном праве история и современность Уголовная ответственность за приготовление к преступлению исторически формулировалась в более общем виде как ответственность за неоконченное преступление, то есть разграничение неоконченного преступления на приготовление к преступлению и покушение на преступление, как это сделано в действующем российском уголовном законодательстве, не проводилось до советских уголовных кодексов. Так, в дореволюционном российском уголовном законодательстве критерием разграничения отдельных видов неоконченного преступления и наказания за неоконченное преступление предусматривалась «близость покушения на совершение» (ст. 114 УК 1845 г. Однако понимание неоконченного преступления было еще далеко не единообразным. Еще в конце XIX века русский ученый Н.С. Таганцев отмечал, что «мера наказуемости покушения как в учении, так и в большинстве кодексов поставлена в зависимость от деления покушения на виды. Это деление было двояким: попытка различалась либо по степени близости к цели - отдаленная или менее отдаленная, либо по объему деятельности исполнителя - завершенная или незавершенная.» По мнению Н.С. Таганцева, критерий выделения стадий неоконченного преступления по объему уже совершенных действий является неточным, так как его трудно установить - это не физическая величина, а устанавливается субъективно, по совокупности признаков - Кроме того. В любой преступной деятельности, завершенной и незавершенной, есть определенная доля деятельности. Но, несмотря на это, критерий объема воспринимался дореволюционной уголовной доктриной. Изменения в государственном устройстве 1917 г. привели к новому видению, в том числе уголовно-правовой защиты общества от разного рода преступных деяний. При этом концептуально советская власть стремилась максимально уйти от достижений юридической науки царской России, в том числе и в части уголовного права. Советское законодательство с пренебрежением относилось к разработкам ученых царской России во многих уголовно-правовых институтах, что сказывалось и на толковании неоконченного преступления и уголовной ответственности за него. Советское законодательство начального периода своего существования не только не выделяло стадии совершения преступления, но некоторое время даже существовало без единого кодифицированного акта, по которому возлагалась бы уголовная ответственность, а уголовное преследование осуществлялось бы. осуществляться. осуществляться. завершенный. Вопросы уголовного наказания решались фрагментарно, путем издания указов, постановлений или деклараций по отдельным вопросам. В условиях столь низкого развития уголовного права такие нюансы, как теоретическое изучение стадий неоконченного преступления, казались излишней роскошью. Вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление решались казуально, применительно к конкретным ситуациям. Например, с первых лет правления вышло обращение СНК от 05.12.1917 года «О саботаже чиновников Министерства продовольствия» , установлены уголовные преступления за попытки обмана сознания широких масс при объяснении причин не обеспечения рабочих продуктами питания. Далее, в Декрете СНК от 08.05.1918 года «О взяточничестве» было предусмотрено, что «покушение на получение или дачу взятки наказывается как оконченное преступление». Декрет СНК от 22.07.1918 года «О спекуляции» включал в себя нормы о том, что при покушении на спекулятивные действия наступает уголовная ответственность как за уже оконченное преступление. В Постановлении СНК от 30.07.1918 года «О набатном звоне» установлены положения, что призыв населения к контрреволюционным нападениям путем объявления тревоги, отправки связных и сирен, а также покушение на совершение этих действий влечет уголовную ответственность по тем же основаниям, то есть покушение на преступление и его окончание. завершения наказывались одинаково. Так, до издания первых кодифицированных уголовных деяний регламентация уголовной ответственности за приготовление к преступлению не дифференцировалась от покушения на него и решалась казуальным путем, путем установления ответственности за отдельные виды неоконченных преступных деяний. Установление уголовной ответственности за неоконченное преступление явилось показателем особой общественной опасности этих деяний для стабильности молодого советского государства, в связи с чем такая предусматривалась ответственность за те преступления, которые подрывали социально-экономические основы нового порядка. Принятие Руководящих принципов уголовного права можно признать началом кодифицированного нормотворчества в уголовно-правовой сфере. 1919 г. Раздел IV Руководства содержал положения о стадиях преступления: в ст. Было установлено, что 17 руководящих принципов «Преступление считается оконченным, когда намерение совершающего преступления осуществилось до конца». В ст. 19 Руководящих начал содержались нормы о приготовлении к преступлению: «приготовлением к преступлению является поиск, приобретение или приспособление лицом, готовящим преступление, средств, орудий и т.п. для совершения преступления». Были также положения о покушении на преступление. В то же время следует отметить, что, несмотря на несомненное достижение Методических указаний в формировании понятия неоконченного преступления, Методические указания оказались непоследовательными в решении вопросов установления уголовной ответственности за отдельные стадии неоконченного деяния. Например, в ст. 20 указано, что стадия «реализации умысла на совершение преступления сама по себе не влияет на меру пресечения, которая определяется степенью опасности преступника». То есть толкование данной нормы позволило установить одинаковую ответственность как за приготовление к преступлению, так и за покушение на него, что сделало теоретическое разграничение стадий неоконченного преступления в ст. Искусство. 17 и 18 Наставления 1919 г. Дальнейшее развитие теории неоконченного преступления происходило в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. В ст. 12 УК РСФСР содержал понятие приготовления к преступлению: «приготовление к преступлению есть поиск или приспособление орудий, средств и создание условия совершения преступления. В то же время Уголовный кодекс изначально предусматривал наступление уголовной ответственности за приготовление к преступлению только в том случае, если это было специально указано в статье Особенной части Уголовного закона. Однако в дальнейшем, в ходе совершенствования норм уголовного права уголовная ответственность за приготовление к преступлению уже строится по принципу обобщения на все виды преступных деяний. В 1923 году в ст.12 УК РСФСР 1922 года были внесены поправки, согласно которым при установлении факта приготовления к совершению преступления суды стали применять такое наказание, как выдворение. В Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года уже не проводилось разграничение отдельных стадий преступной деятельности, приготовления к преступлению и покушения на него, которые объединялись общим понятием предварительной преступной деятельности, под которой понималось «начатое преступление», не доведенное до конца. При этом наказание за приготовление и покушение назначалось в пределах санкции статьи, предусматривающей соответствующее оконченное преступление, и было связано со степенью завершенности преступления, близостью наступления вредных последствий, степенью опасности преступника. (ст.11 Основных начале). 1.2. Формы приготовления к преступлению Приготовление к преступлению характеризуется созданием условий для совершения преступления в будущем. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовление к преступлению - обнаружение, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, розыск соучастников преступления, сговор с целью совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Выделяют следующие признаки стадии приготовления к преступлению: 1) действия по приготовлению к преступлению создают условия для совершения преступления в будущем (приготовительные действия не причиняют существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны и не создают реальной угрозы причинения ему такого вреда, а лишь подготавливают условия причинения или угрозы причинения такого вреда в будущем); 2) виновный ограничивается только подготовительными действиями и не переходит к непосредственному совершению действий, входящих в объективную сторону преступления (приготовление к преступлению всегда предшествует по времени началу исполнения объективной стороны уголовного правонарушения); 3) преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного; 4) принудительное прекращение реализации умысла лица на совершение конкретного преступного деяния исключает добровольный отказ от преступления; 5) характеризуется только прямым умыслом. В части 1 ст. 30 УК РФ отражают следующие объективные формы приготовления к преступлению. Во-первых, это поиск, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершен Орудиями совершения преступления являются любые предметы, непосредственно причиняющие вред при совершении преступления. К ним относятся различные виды холодного и огнестрельного оружия, а также любые бытовые предметы (отвертка, молоток, топор и др.) и другие предметы (палка, бутылка, кусок арматуры и др.), которые использовались для совершения преступления. Средствами совершения преступления являются предметы, способствующие совершению преступления, то есть создаются условия, способствующие совершению преступления. Это, например, поддельные документы для совершения кражи, снотворное для усыпления потерпевшего или охраны, автомобиль для перевозки похищенного имущества, отмычки, ломы и другие предметы, облегчающие незаконное проникновение для совершения кражи,и т.п. Одни и те же предметы материального мира могут служить как орудием, так и средством совершения преступления в зависимости от способа и цели их использования. Таким образом, автомобиль является орудием убийства при совершении его путем наезда на человека и средством совершения преступления, если преступники используют его для взлома ворот с целью незаконного проникновения или выноса имущества при совершении кражи. Нахождение денег или орудий - приобретение или попытка приобретения любыми способами, в том числе незаконными, средств или орудий для совершения преступления (приобретение, обнаружение, получение в дар, в уплату долга, одолжение, обмен, кража и т.п. Изготовление инструментов или инструментов - создание инструментов или инструментов или восстановление их утраченных свойств (ремонт). Например, человек изготовил поддельные документы, нож, яд или изготовил взрывное устройство и т. д. Приспособление средств или орудий - изменение внешних форм, конструктивных особенностей предметов материального мира, в результате чего они приобретают новые или дополнительные качества, позволяющие использовать их при совершении преступления (заточка металлической ложки, принадлежностей , переделка охотничьего ружья в обрез и т.д.). Во-вторых, объективной формой подготовительных действий является розыск сообщников. Это розыск, подбор, подкуп, шантаж, вербовка, связывание или возобновление знакомств с лицами, которые впоследствии выступают соучастниками преступления. В этой форме обучения участвует лидер (который играет наиболее активную роль), который выбирает других для совершения преступления. Третьей объективной формой приготовления к преступлению является иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это любые умышленные действия, помимо вышеперечисленных, создающие благоприятную обстановку для совершения преступления (отключение или не включение сигнализации, оставление незапертыми дверей или сейфов, предварительный осмотр места планируемого преступления, изучение распорядок дня потенциальной жертвы, организация засады, изучение препятствий и разработка способов их устранения, отработка элементов совершения или всего преступления в целом, подготовка потенциальных соучастников и др.). Перечень подготовительных действий, закрепленных в ч. 1 ст. 30 УК РФ, не является исчерпывающим. Фактически приготовление к совершению преступления может осуществляться и в иных формах, не отраженных в уголовном законе. В юридической литературе высказывалось мнение, что приготовление к преступлению возможно только активными действиями; бездействие подготовка к преступлению невозможна; сам термин «варка» предполагает наличие какого-то активного действия. Это спорная точка зрения. Например, в обязанности сотрудника службы безопасности входит установка сигнализации в помещении, где хранятся материальные ценности, кроме того, ему необходимо закрыть железные двери, чтобы предотвратить проникновение в это помещение. Однако он этого не делает, сознательно создавая условия для хищения имущества из этих помещений, то есть бездействует, готовясь к преступлению, хотя и обязан действовать определенным образом для защиты материальных ценностей. Поэтому приготовление к преступлению возможно как действием, так и бездействием. Субъективной формой приготовления является сговор с целью совершения преступления, под которым понимается сговор двух или более лиц с целью совместного совершения определенного преступления. В сговоре на соучастие все соучастники юридически равны, они договариваются между собой о совершении преступления. Законодательное определение понятия приготовления к преступлению содержит указание на то, что «преступление не было доведено до конца в силу обстоятельств, не зависящих от лица». Этим подчеркивается, что подготовка – это своего рода неоконченное преступление. Например, виновный задержан во время совершения подготовительных действий или после этого, но до начала исполнения объективной стороны преступления, к которому он готовился; иные лица или обстоятельства непреодолимой силы помешали началу действия объективной стороны преступления; виновный не имел соответствующего опыта, знаний, навыков и т. д. Если подготовительные действия прерываются по воле лица, их совершающего, сознающего возможность доведения их до конца, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа. С субъективной стороны подготовительные действия характеризуются только прямым умыслом. Лицо, готовящееся к преступлению, осознает, что это создает условия для последующего совершения преступления, и желает, чтобы эти созданные условия были соблюдены. используется при совершении конкретного преступления. Таким образом, приобретение холодного оружия для коллекции не будет приготовлением к преступлению, даже если в дальнейшем у лица имелся умысел использовать его для совершения убийства. Приготовление к преступлению приобретает самостоятельную квалификацию лишь тогда, когда оно прерывается на этой стадии. Если преступление, пройдя стадию приготовления, было продолжено в покушении или преступление было окончено, оно должно квалифицироваться как покушение или оконченное преступление. Например, два человека договорились о совершении ограбления, разработали план совершения преступления, наточили металлические прутья, подготовили маски и осмотрели место предполагаемого преступления. Однако до начала преступного нападения их задержала полиция. В этом случае действия виновных лиц необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они готовили грабеж, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц. лиц по предварительному сговору с использованием предметов, используемых в качестве оружия. Итак, подготовка к преступлению представляет собой самостоятельную юридически значимую стадию совершения преступления, которая имеет ряд характеризующих эту стадию признаков и реализуется в формах, установленных уголовным законом. Умение четко определить стадию подготовки к преступлению поможет избежать ошибок в практической правоприменительной деятельности. 1.3.Отличие приготовления преступления от покушения на преступление Вопрос об отграничении кулинарии от убийства всегда был спорным. Высказывались различные точки зрения, свидетельствующие о недостаточной теоретической разработанности темы, но все соглашались с необходимостью разграничения подготовительных действий и покушения. Существовало общее мнение, что приготовление и покушение являются преступными деяниями, которые характеризуются лишь присущими им признаками. УК РФ в ч. 1 ст. 30 приготовление к преступлению - поиск, изготовление или приспособление лицом средств или орудий для совершения преступления, розыск соучастников преступления, сговор с целью совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. преступление, если в этом случае преступление не было доведено до конца в связи с отсутствием контроля со стороны этого лица обстоятельства. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца в силу обстоятельств, не зависящих от этого лица, ч. 3 ст. 30 УК РФ. Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается общественно опасное деяние. Рассмотрим, в чем состоит общественная опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление. Есть ли отличия и в чем они есть, если есть. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается в постановке объекта в возможность причинения ему вреда, чем ближе субъект к выполнению замысла, тем выше общественная опасность подготовительных действий. На наш взгляд, общественная опасность в убийстве значительно выше, чем в приготовлении пищи. Это связано с тем, что при покушении происходит прямое посягательство на объект, но желаемый результат не достигается. В отличие от подготовки к преступлению, при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. В этом случае существует реальная возможность причинения ущерба, субъект уже совершил определенные действия по отношению к объекту, но результат, к которому он стремился, не был достигнут, что можно выделить как отличие покушения от подготовки, так как нет прямой атаки на объект при подготовке. При попытке какой-то ущерб уже нанесен, а при подготовке создаются лишь условия для его возникновения. Ст. 8 УК РФ определяет, что основанием уголовной ответственности является наличие всех признаков преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Мы считаем, что при разграничении тренировки и попытки можно провести четкую грань по объективным признакам, тогда мы и рассмотрим, в чем заключаются эти различия. Обратимся к примерам и проанализируем составные части приготовления к убийству и покушения на убийство. Объект преступления в приготовлении и покушении будет совпадать. В нашем случае ими будут «только жизненно важные общественные, объективно необходимые и общественные отношения высокой степени общественной значимости (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства, и т.д.)" Объективная сторона: - при подготовке к объективной стороне будут отнесены различные действия, способствующие совершению данного преступления. Сюда может входить: и поиск сообщников, и разработка плана, и подготовка орудия убийства и многое другое, что поможет создать условия для убийства; - в случае покушения объективная сторона преступления будет началом исполнения объективной стороны оконченного преступления, но в результате прерывания не будет того преступного результата, к которому стремился субъект достиг. Например, субъект выстрелил, но нанес телесные повреждения средней тяжести. Преступный результат, которого он добивался - лишить жизни другого человека - достигнут не был, но ущерб объекту очевиден. Ранее мы считали, что объективная сторона приготовления не есть объективная сторона оконченного преступления. При совершении покушения субъект начинает отрабатывать именно объективную сторону оконченного преступления, но в силу не зависящих от него причин преступление не доведено до конца. М.В. Гринь отмечает, что при покушении лицо не успевает исполнить все признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону оконченного преступления. При подготовке еще отсутствует прямое нападение на объект, тогда как при покушении всегда имеет место прямое нападение на объект уголовно-правовой охраны, а значит, этому объекту угрожает причинение вреда или наносится частичный вред. По мнению Е. Ф. Побегайло, покушение отличается от приготовления тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного деяния. Поскольку и приготовление, и покушение являются неоконченными преступлениями, мы не считали, что они были прерваны по независящим от лица обстоятельствам, относя этот признак к аналогичным. Следовательно, существуют различия в объективной стороне преступления при приготовлении и покушении. При подготовке субъект еще не оказывает непосредственного воздействия на объект, но создает определенные условия для совершения умышленного преступления, при этом покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. При покушении уже есть воздействие на объект, но не наступает преступный результат, к которому стремился субъект достигается, хотя частичное повреждение объекта может быть нанесено. Поэтому для разграничения приготовления и покушения необходимо установить, входит ли совершенное деяние в состав объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.1. Особенности уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления Сложность квалификации приготовления к преступлению как с теоретической стороны, так и с точки зрения правоприменения. Поэтому рассмотрение некоторых проблемных аспектов установления уголовной ответственности за приготовление к преступлению может способствовать устранению теоретических проблем, пробелов в законодательстве и совершенствованию правоприменительной практики. Выявляя признаки уголовной ответственности за приготовление к преступлению, отметим, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ под приготовлением к преступлению понимаются «изыск, изготовление или приспособление лицом средства или орудия совершения преступления, розыск соучастников преступления, сговор с целью совершения преступление или иное умышленное создание условий для совершения преступления. В то же время, согласно действующему уголовному законодательству, эти действия могут быть признаны приготовлением только в том случае, если они не были совершены по причинам, не зависящим от воли лица, их совершившего. Не вдаваясь в подробный анализ содержания данной уголовно-правовой нормы, считаем целесообразным рассмотреть основные проблемные моменты, связанные с реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению как вид неоконченного преступления. Эти проблемы являются как теоретическими, так и чисто практическими.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg