Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)

valeravan 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.06.2022
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы. Мерами пресечения называют особую группу мер процессуального принуждения, которая представляет собой процессуальные средства для ограничения личной свободы обвиняемого или подозреваемого для того, чтобы предупредить и исключить попытки скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также воспрепятствовать каким-либо образом производству по уголовному делу, например, путем угроз свидетелям или через уничтожения вещественных доказательств. Также обвиняемый не сможет продолжать преступную деятельность, а приговор будет гарантированно исполнен.
Введение

До современных лет в России применение определенных мер пресечения на практике не вызывало каких-либо достаточных трудностей. Органы предварительного расследования, а также6 судебные органы применяли конкретные меры пресечения , к их числу можно отнести такие, как : заключение под стражу , подписка о невыезде. Не беря во внимание то, что иные разновидности данных видов мер пресечения имели свое закрепление на законодательном уровне, но применялись менее часто, а другие меры, например, как личное поручительство, денежное взыскание или залог, о котором далее будет идти речь в данной работе использовались колоссально реже. Актуальность и значимость указанной темы курсовой работы в том, что в настоящее время, реформация и своеобразный перестрой общества, общественной жизнь и политической жизни нашего государства, снова прибегли к такой мере как залог , то есть именно меру пресечения, которая стала использована в разы чаще. Это связано с тем, что залог, являясь одной из строгих в перечне мер пресечения является и наиболее лояльной или же гуманной с одной стороны, из всех тех, которые могли бы быть применены к лицам, совершивших тяжкие преступления. Он состоит в том, что его сущность в основном направлена на имущественные интересы граждан, а не ограничение таких прав, как например, свобода. При этом, абсолютно точно несовершенства в применения залога имеются, которые не имеют решения и по сей день. Одной из проблем является отсутствие явной системы и определенного механизма применения и использования залога, также имеет место отсутствие исчерпывающего списка объектов, который возможно использовать в качестве залога при использовании данной меры. Существенной проблемой является и отсутствие четкого порядка возврата изъятых в качестве залога объектов. Исходя из написанного выше, необходима тщательная научная разработка и доработка указанных несовершенств данного процесса и вопросов, которые смогут представить дальнейшее закрепление на законодательном уровне прежде всего. Сейчас, достаточное проявление интереса и внимания к данной мере пресечения увеличивается в видимых пропорциях, отражение этого возможно обнаружить в возрастании количества научных работ и в целом в научной литературе, обращенной к данной теме и исследованию ряда вопросов, посвященной ей. Таким образом, именно проблема несовершенств и недоработки залога рассматривались в научных работах некоторых авторов, к их число относятся: Н.Е. Краснова, А.И. Порошев , Н.М. Патока и т.п. Следует обратить внимание, что в указанных исследовательских работах, затрагиваются, значимые по мнению автора, аспекты применения залога, что не позволяет авторам сконцентрироваться на данной проблеме, после чего более широко исследовать ее. Цель курсовой работы – определить место, преимущества, проблемы, сущность, значение, а также установить точный процессуальный, установленный законодателем порядок правильного и успешного применения данной меры-залога. Достижение этой цели необходимо связать с решением потенциально важных задач, к котором относятся: ? рассмотреть содержание и понятие залога, как меры пресечения, что позволит в свою очередь более точно понять цель применения и актуальность существования этого вида меры пресечения; ? рассмотреть такого субъекта, как залогодателя, чтобы определить права и обязательства обеспечения надлежащего и допустимого поведения подозреваемого, обвиняемого; ? рассмотреть более обширно детали порядка и основания, которыми стоит руководствоваться для избрания и применения залога в отношении самого обвиняемого; ? рассмотреть установленный порядок применения замены залога с более строгой на более мягкую меру пресечения и в обратном порядке; Предмет курсовой работы – это, прежде всего, нормы уголовно-процессуального закона, федеральных законов и определенных решений Конституционного Суда РФ, Верховного суда Российской Федерации , ведомственные нормативно-правовые акты, которые, в свою очередь, регулируют отношения в сфере применения данной меры пресечения (залог). Объектом данного исследования будут являться правовые отношения, которые возникают при применении залога к обвиняемым и подозреваемым. Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных авторов в области уголовного права и уголовного судопроизводства. Были использованы частные и общие методы исследования, например , как : системный метод, сравнительно-правовой метод. Были изучены и проанализированы материалы исследований, которые касаются темы курсовой работы, а также материалы российской судебной и следственной практики.
Содержание

Введение …………………………………………………………………………….3 Глава 1. Залог как мера пресечения………………………………………………..5 1.1 Понятие и содержание залога и его место в системе мер пресечения…..…..5 1.2 Предмет залога в уголовно-процессуальном праве………………………..…9 1.3 Залогодатель как субъект обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого…………………………………………………………………….12 Глава 2. Порядок избрания залога в отношении обвиняемого………………....18 2.1 Основания и порядок избрания залога в отношении обвиняемого……..….18 2.2 Изменение залога на более строгую или более мягкую меру пресечения....22 Заключение……………………………………………………………………..…..24 Список использованных источников…………………………………………..…26
Список литературы

1. Царева, Ю. В. К вопросу о субъектах, правомочных возбуждать перед судом ходатайство об избрании залога / Ю. В. Царева // 34 Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 3 (35). – С. 212–216. 2. Царева, Ю. В. О реализации прав защитника при избрании судом залога / Ю. В. Царева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 2 (34). – С. 481–484. 3. Царева, Ю. В. Проблемы, связанные с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества / Ю. В. Царева // ЮРИСТЪ-ПРАВОВЕДЪ. – 2018. – № 1 (80). – С. 129–133. 4. . Царева, Ю. В. Этапы законодательного регулирования залога в современном уголовном процессе / Ю. В. Царева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 2 (38). – С. 203–204. 5. Царева, Ю. В. Залог в системе мер уголовно-процессуального пресечения / Ю. В. Царева // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 1 (45). – С. 162–168. 6 6. Царева, Ю. В. Невымышленная самобытность дореформенного уголовного процесса и место в нем залога / Ю. В. Царева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 1 (77). – С. 34–37. Иные публикации: 7. . Царева, Ю. В. К вопросу о целях применения меры пресечения в виде залога / Ю. В. Царева // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей : сборник статей / под ред. М. П. Полякова, Д. В. Наметкина. – Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2019. – Вып. 22. – С. 213–220. 8. Царева, Ю. В. Коллизии уголовно-процессуального закона, связанные с отдельными аспектами применения залога / Ю. В. Царева // Юридическая техника. – 2018. – № 11. – С. 716–718 9. 9. Царева, Ю. В. К вопросу об эффективности залога как меры 35 пресечения / Ю. В. Царева // Международная молодежная научная конференция «Гармонизация межнациональных отношений в условиях глобального общества», 21 Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки : материалы докладов / отв. за вып. И. А. Зверева. ? Княгинино : НГИЭУ, 2018. – С. 243–246. 10. Царева, Ю. В. Эффективность залога по уголовным делам об экономических преступлениях / Ю. В. Царева // Причины экономической преступности: выявление, обучение, противодействие : материалы межвузовского межведомственного научно-практического круглого стола по обсуждению учебного пособия И.М. Мацкевича «Причины экономической преступности» / под ред. В. М. Баранова. – Москва : РГПресс, 2018. – С. 246–249. 11. Царева, Ю. В. Равенство в суде, избирающем залог: истина или заблуждение / Ю. В. Царева // Альманахъ № 1: дискуссионные аспекты развития и применения уголовно-процессуального законодательства / под ред. М. П. Полякова, В. В. Терехина; Нижегородская научная школа процессуалистов. – Казань : Бук, 2019. – С. 268–274
Отрывок из работы

Глава 1. Залог ,как одна из мер пресечения. 1.1 Содержание и понятие залога и его место в системе мер пресечения. Прежде всего в интересах именно законного и правильного применения правосудия в Российской Федерации и для наиболее целесообразной и эффективной защиты безопасности российского общества от неправомерных и преступных посягательств стоит рассмотреть факт наличия обстоятельств в которых, за определенное совершенное лицом деяние, оно понесло определенное к данному виду преступления наказание для этого лица. Для эффективного прихода система к указанной цели и для выполнения условий, приближающей систему к ней, любое государство, также как и Российское имеет конкретный механизм, закрепленный, в юридической законодательной литературе, который является правоохранительными органами страны. Деятельность правоохранителей полностью обращена на вопрос раскрытия обстоятельств неправомерных деяний, предупреждении преступлений, установление лица, виновных в их совершении, и непосредственное закрепление тех самых доказательств отношения лица к виновности к совершению, находя задачу в том, чтобы суд мог справедливо осуществить правосудие по конкретному делу и разрешить поставленный вопрос: будет ли представленный суду человек являться действительно виновным или оправданным в совершении конкретного деяния. Необходимо принять во внимание факт того, что то лицо, которое в результате рассмотрения и расследования дела будет признано подозреваемым или будет привлечено по достаточным основания в качестве обвиняемого в совершении преступления, зачастую пользуются действиями, которые идут параллельно с чувством самосохранения и с попытками избежать неблагоприятных для самой личности наступления последствий, что говорит о том, что данные следствию данный могут быть искажены по направлению в сторону обстоятельств, исключающих или не подтверждающих виновность лица или причастность к расследуемым обстоятельствам во избежание применения уголовной ответственности .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg