1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА
1.1 История становления понятия грабежа в уголовном законодательстве Российской Федерации
Становление российского уголовного права связано с политическим, экономическим, социально-культурным развитием государства и общества, правового сознания и правовой культуры. Изучение его истории помогает более глубокому пониманию содержания норм уголовного права, институтов, их оценке в борьбе с преступностью и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства. Опираясь на знание процессов, происходивших в законодательстве и правоприменительной практике, можно выявить особенности формирования уголовной ответственности за грабеж и разработать методы борьбы с ним.
Вопросы, связанные с уголовной ответственностью за преступления против собственности с признаками хищения, возникали и решались еще в самых первых законодательных памятниках Древнерусского государства. Одним из основополагающих источников права в древней Руси являлась – Русская правда (IX—XIII века).
В Русской Правде упоминались имущественные преступления: разбой (не отличаемый еще от грабежа), кража («татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т. д. (ст. 33, 35, 37, 40 и др.). Татьба или кража рассматривалась в русском праве и многих других народов как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества .
Причина в том, что если открытое, порой насильственное, завладение чужим имуществом (особенно принадлежащим иноземцам) в древние времена считалось проявлением дозволенной отваги и мужества, то его тайное похищение, наоборот, свидетельствовало о коварстве и низости лица, его совершившего.
По мнению многих правоведов в Новгородской Судной грамоте «О суде и о закладе на наездщики и на грабещики» (предположительно1440 г.) впервые упоминается грабеж как преступление.
В статьях 10–36 Новгородской Судной грамоты предусмотрена ответственность за наиболее тяжкие преступления, к которым отнесены: кража, разбой, грабеж, поджог, убийство и перечисляются субъекты этих преступлений: тать (вор), разбойник, грабезжик, поджигатель, душегубец .
В Псковской Судной грамоте отличительной особенностью было обособление кражи от иных опасных преступлений – грабеж, разбой. За совершение грабежа устанавливалось наказание в виде штрафа в размере 70 гривен (2–3 руб.). Такая же мера наказания применялось при разбое. Отличие грабежа от разбоя заключалось и в том, что грабеж – это открытое насильственное изъятие имущества, а разбой включал также посягательство на личность.
В тоже время, как отмечает В.А. Рогов, «эти преступления имели различия, к примеру, грабеж представлял собой открытое насильственное изъятие имущества, а разбой включал также посягательство на личность» В свою очередь, Псковская Судная грамота закрепила усиление охраны частной собственности, что нашло непосредственное выражение в уголовно-правовых санкциях: за отдельные преступления против собственности могла быть назначена смертная казнь, в то время как даже убийство не влекло такого наказания. В качестве преступлений против собственности в ней предусматривались различные формы хищения, завладение чужим недвижимым имуществом .
С течением времени законодательные источники уголовного права видоизменялись, после Судной грамоты следовал, Судебник 1497 года в нем не было упоминания об ответственности за грабеж, за ним Судебник Ивана IV (Грозного), в данном акте грабеж вернулся в ряды особо опасных преступлений, наряду с кражей, разбоем и некоторыми видами татьбы .
Судебник 1550 года впервые попытался разграничить грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием: «А который ищеявзыщит бою и грабежу, и ответчик скажет: бил, а не грабил, и ответчика в бою обвинити и бесчестие на нем взяти; а в пене, посмотря по человеку, что государь укажет; а в грабеже суд и правда, а во всем не обвинити; а скажет грабил, а не бил, и на том грабеж доправити, что скажет грабил; а в пене, посмотря по человеку, что государь укажет; а в бою суд и правда ...» (ст. 25). Таким образом, законодательство о грабеже начинает активно формироваться с периода правления Ивана IV.
Далее Соборное уложение 1649 года (или Уложение царя Алексея Михайловича) который являлся первым российским печатным и систематизированным законодательным актом. В Соборном Уложении 1649 г. грабеж характеризовался как «насильственное посягательство на чужую собственность». За совершение же грабежа предусматривалась ответственность в виде пени, размер которой устанавливался царским указом «и грабеж доправити против исковой челобитной и отдати истцу».
Следующим законодательным актом был Артикул Воинский Петра I 1715 г. который содержал нормы только уголовного права и представлял собой Военно-уголовный кодекс, затем свод законов Российской империи и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1885 г.) и др .
Большинство историков и исследователей по данной тематике приходят к выводу, что достаточно большой вклад в развитие законодательного института дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности внесли важнейшие законодательные акты Русского централизованного государства конца XV – середины XVI вв. – Судебник 1497 г. великого князя Ивана III и Судебник 1550 г. царя Ивана IV.
Новый важный виток развития законодательства приходится на 19 век. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в иерархии всех преступлений, грабеж, являясь видом преступлений против собственности, располагался почти на последнем месте, после находились преступления против семьи. Грабеж наряду с другими преступлениями имущественного характера был объединен единым понятием – похищение чужого имущества.
Так, согласно статье 2139 Уложения, под грабежом понималось «во-первых, всякое отнятие у кого-либо принадлежащего ему или находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что такие угрозы и само насильственное действие не представляют опасности ни для жизни, ни для здоровья, или свободы такого лица; во-вторых, всякое, хотя без угроз и насилия, но в тоже время открытое похищение какого-либо имущества, в присутствии самого хозяина или других людей». Открытость как признак характеризующий грабеж впервые был установлен в указанном Уложении. Уложение также сохранило в себе разницу между преступными деяниями грабеж и разбой. Грабеж трактовался, как похищение чужого имущества, а разбой, как нападение на кого-либо для похищения принадлежащего и находящегося у него имущества .
Как отмечал И.Я. Фойницкий «эта разница в определениях есть лишь след прежнего законодательства и не имеет влияния на самое понятие разбоя, который, став ныне одним из видов похищения, может быть, почитаем оконченным не с момента окончания нападения на лицо, а лишь с момента отнятия имущества у потерпевшего и перехода его к виновному, положение это признается и нашего суда практикой» .
Уложение имело своей целью больше устрашить наказание, чем определить его признаки и состав. Этим объясняется тот факт, что грабеж включал в себя 7 статей, а, например, кража. Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года, которое было утверждено 22 марта 1903 года Николаем II. В нем преступления против собственности не были объединены одной группой.
Определенному пересмотру подверглись и представления о таком виде преступлений против собственности, как похищение имущества. Понимая, что разграничение грабежа и кражи носят искусственный характер и не соответствуют объективным реалиям и действующей практике, разработчиками Уголовного Уложения 1903 года кража и ненасильственный грабеж были объединены в единый состав как воровство. Тем самым, такое преступление как грабеж из данного правового источника было исключено. Данный вид преступления по признаку открытости хищения был поглощен понятием «воровство», а все признаки похищения имущества путем насилия были в очередной раз включены в определение разбоя .
Октябрьская революция 1917 года явилась непосредственным фактором, который оказал влияние на все сферы жизнедеятельности общества от изменения общественного строя, возникновения экономического кризиса до формы правления государством.
Конституция РСФСР 1918 года внесла коррективы в жизнедеятельность всего общества, в том числе, затронула сферу уголовного законодательства. Конституцией был провозглашен переход государства к социализму. Согласно идее социализма все частное становилось общественным. В главе 2 статье 3 Конституции РСФСР был установлен «полный переход фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики».
Новое направление политики государства, требовало разработки соответствующих актов, регулирующих различные сферы отношений. Так Народным комиссариатом юстиции СССР были разработаны Руководящие начала по уголовному праву 1919 года. Непосредственный базис данного акта составила дореволюционная практика судебных и следственных органов. Указанный акт не решал назревшую проблему рассматриваемого периода, поскольку требовалось принятие единого кодифицированного акта. В связи с чем, в 1921 году был издан Декрет о мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям .
Декрет включал конкретный перечень имущественных преступлений, за совершение которых была предусмотрена уголовная ответственность. Наказание, за перечисленные в декрете уголовно-правовые деяния, заключалось в строгой изоляции на срок не менее 3-х лет. Высшей мерой наказания являлся расстрел.
К расстрелу лицо приговаривалось в случае совершения преступления при таких отягчающих обстоятельствах, как многократность вменяемых деяний, массовый характер хищения и т.д. Полностью проблему отсутствия единого кодифицированного акта решил первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. Рассмотрим, как выглядит грабеж и уголовная ответственность за него в кодексах Советского периода. Уголовный кодекс 1922 года предусматривал такие посягательства против собственности как кража, грабеж, разбой, присвоение вверенного имущества, вымогательство, мошенничество, повреждение имущества. Были введены простые и квалифицированные составы. В УК РСФСР 1922 года были четко определены составы преступлений против собственности, в том числе, грабежа. Грабеж определялся как «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над его личностью». Таким образом, грабеж по кодексу 1922 года содержал в себе основные характеристики, которые применялись ранее в законодательных актах.
УК РСФСР выделял два вида грабежа:
- без насилия над лицом, которому принадлежит похищаемое имущество;
- с насилием, не опасным для жизни и здоровья.
В части 2 статьи 183 выделялся такой квалифицирующий признак как совершение грабежа рецидивистом или группой лиц. Наказание за совершение грабежа заключалось в лишении свободы или выполнении принудительных работ на срок до одного года .
Насилие, не опасное для жизни, являлось квалифицирующим признаком, за которое предусматривалась ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Грабеж, совершенный группой лиц или рецидивистом, предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок не менее трех лет со строгой изоляцией. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года существенных изменений в диспозицию статьи, предусматривающей ответственность за грабеж, не внес. Грабеж по-прежнему определялся как открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им (грабеж), совершенное без насилия (лишение свободы на срок до одного года). Те же действия, соединенные с насилием, – лишение свободы на срок до трех лет. Те же действия, совершенные группой лиц или повторно, – лишение свободы на срок до пяти лет.
Таким образом, новым Уголовным кодексом 1926 года были объединены 2 статьи, устанавливающие ответственность за грабеж. Важным нововведение данного кодекса было четкое деление имущества на личное и государственное. Послевоенные годы требовали новых очередных изменений законодательства, в связи с чем, в 1947 году были изданы Указы Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Таким образом, проанализировав данный период, мы видим, что в России понятие грабежа окончательно сформировалось и выделилось как самостоятельное преступление в 19 веке. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года был одним из первых советских законов, который содержал определение понятия грабежа. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года разработанные положения были сохранены.
В связи с произошедшими вначале 1990-х гг. социально-экономическими и правовыми преобразованиями в государстве действующая система законодательных норм, направленных на охрану неприкосновенности государственного, общественного и личного имущества, перестала быть актуальной.
Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила, что все формы собственности в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом (ст. 8). Все уголовно правовое наследие и догматы потеряли свою значимость в новой правовой системе. Однако, добавили ряд новых проблем в вопросах верной квалификации преступлений.
Федеральный закон РФ от 1 августа 1994 г. внес изменения в уголовное законодательство, устанавливающие одинаковую ответственность за преступления против собственности, независимо от ее форм .
Изучение спорных моментов при квалификации преступлений относительно собственности, говорит о том, что отсутствуют четкие правила квалификации посягательств на собственность.
24 мая 1996 года Государственной думой Российской Федерации был принят Уголовный кодекс Российской Федерации, который продолжает действовать по настоящее время с соответствующими изменениями и дополнениями. В УК РФ 1996 года грабеж определяется, как хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних .
Проанализировав понятие грабежа по различным правовым источникам, можно выделить три основных этапа развития данного понятия:
1) 10 – 15 век. Грабеж трактовался как открытое хищение чужого имущества, в том числе и совершенное с насилием;
2) Середина 16 века – 18 век. Грабеж также определялся, как открытое хищение чужого имущества и отделялся от разбоя. Под определение понятия разбой попадали все формы насильственного завладения имущества;
3) 19 век – 1917 год. По степени опасности насилия для жизни, здоровья или свободы потерпевшего разграничиваются между собой грабеж, совершенный с насилием и разбой;
4) 20 век – по настоящие время. Грабеж закреплен в российском уголовном законодательстве как преступление против собственности в гл. 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года.
Таким образом, исследованные законодательные акты позволили создать общую картину становления и реформирования законодательной базы преступлений против собственности рассматриваемого периода.
За весь рассматриваемый период, начиная от Русской Правды до Уголовного уложения 1903 года, прошел большой путь становления понятия грабежа. Признаки преступления грабежа содержались в иных преступлениях, зачастую отождествлялись с разбоем, а также путались с другими составами преступлений против собственности. Основное значение на становление и закрепление понятие грабежа в законодательстве было установлено в Соборном Уложении 1649 года. В 19 веке грабеж закрепился в качестве самостоятельного преступления в Уложении 1903 года. Но сложная политическая обстановка окончания 19 века приостановила реализацию основных идей закрепленных в Уложении 1903 года.
Согласно действующему законодательству, грабеж как вид хищения отражен в ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и представляет собой – «открытое хищение чужого имущества». Наиболее полно и точно раскрывает и дополняет данное преступление Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» , а именно в п.3 уточняется фактор открытости – «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
1.2 Понятие хищения и уголовная ответственность за грабеж в РФ (161 УК РФ)
Понятие хищения дается в Примечании 1 к ст.158 УК РФ. Впервые такое определение было сформулировано в Примечании к ст. 144 УК РСФСР, введенном ФЗ от 1 июля 1994 г. В этой норме было указано, что «в статьях 144-1472 под хищением понимается совершенное с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб».
Понятие хищения в примечании 1 статьи 158 УК РФ является дефиницией. Оно олицетворяет родовой состав хищения, применяемый ко всем формам хищения .
В теории уголовного права и в законодательстве принято выделять общие признаки хищения. Законодательное определение хищения содержит следующие признаки :
1. хищение представляет собой действие в форме изъятия и (или) обращения в пользу виновного или других лиц;
2. хищение, совершенное путем изъятия - это противоправное и безвозмездное действие;
3. хищение, совершенное путем обращения - это безвозмездное действие;
4. хищение всегда причиняет ущерб собственнику или иному законному владельцу;
5. хищение совершается с корыстной целью;
6. предметом хищения является чужое имущество.
