Статья 49 Конституции Российской Федерации закрепила один из важнейших принципов не только российского уголовного судопроизводства, но и всей правовой системы России как демократического и правового государства – презумпцию невиновности . То есть, любое лицо, которое обвиняется в совершении преступления, считается невиновным до того момента, пока его виновность не будет доказана в законном порядке и установлена приговором суда, который вступил в законную силу .
При чём, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Положения части 2 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют тот факт, что бремя доказывания и опровержения доводов стороны защиты лежат на стороне обвинения, то есть на органах и должностных лицах, которые уполномочены осуществлять уголовное преследование . Таковыми в соответствии со статьёй 21 являются прокурор, следователь и дознаватель. Именно эти лица при обнаружении признаков преступления принимают установленные УПК РФ меры, которые направлены на установление события преступления, а также изобличение лица или лиц, совершивших данное преступление. Данные и иные обстоятельства, перечисленные в статье 73 УПК РФ, устанавливаются путём доказывания, то есть, собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, являются сведения, на основании которых лица, осуществляющие предварительное расследование, прокурор и суд в законном порядке устанавливают наличие или отсутствие оснований, подлежащих доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а также иных имеющих значение для расследования и разрешения дела обстоятельств . К обстоятельствам, которые необходимо доказать при производстве по уголовному делу законодатель отнёс сам факт совершения преступного деяния, виновность лица в его совершении, обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, характер причинённого вреда и т.д. И если дефиниция понятия «доказательства» дана законодателем достаточно понятно и развёрнуто, то определение доказывания законодателем изложено очень кратко и сжато, несмотря на свою важность для уголовного судопроизводства. Важность же самого доказывания для уголовного процесса можно вывести из анализа его содержания.
Поскольку нормы уголовно-процессуального закона, разумеется, являются нормами процессуального права, то именно они позволяют государству в лице уполномоченных органов выступать в роли правоприменителя. Задачей же любого правоприменительного процесса является получение достоверного и объективного знания, установление необходимого юридического факта, который является правообразующим при вынесении законного и обоснованного решения. Именно поэтому учёный-криминалист Игорь Михайлович Лузгин сводит предварительное расследование как процесс к познанию, к переработке и собиранию информации. В данном вопросе его поддерживают коллеги Е.В. Писарев, говорящий о том, что доказывание есть процесс познания обстоятельств преступного события, и З.З. Зинатуллин, по мнению которого любая проблема практики применения уголовного процесса неразрывно связана с доказыванием .
Сама же стадия предварительного расследования обладает чрезвычайной важностью для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде по существу, так как именно на данной стадии собираются и приобщаются к делу доказательства, которыми стороны обвинения и защиты будут оперировать в судебном заседании при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Поэтому в данном случае имеют место быть следующие заключения:
Во-первых, на стадии предварительного расследования доказывание выступает как специфическое познание обстоятельств, лежащих в основе уголовного дела, осуществляемое в соответствии с принципами состязательности в равенства сторон двумя противоборствующими сторонами: обвинения в лице следователя или дознавателя и защиты в лице обвиняемого и его защитника.
Во-вторых, само познание происходит в процессе защиты прав и интересов, а также собирании и исследовании информации, которая содержится в следах преступного события. И сама предназначенность стадии предварительного расследования, о которой было упомянуто ранее, достигается лишь путём доказывания, при помощи которого воссоздаются фактические обстоятельства уголовного дела .
В соответствии с положениями статьи 85 УПК РФ процесс доказывания представляется в виде структурированных последовательных элементов: а) собирание, б) проверка, в) оценка . Разумеется, в мышлении следователя или дознавателя этот процесс происходит неразрывно без разложения на составные части. Однако, в целях более детального анализа процесса доказывания необходимо рассмотреть каждый элемент .
Семён Абрамович Шейфер, один из известнейших учёных-процессуалистов России, собирание доказательств определил как систему действий, которые обеспечивают восприятие субъектом доказывания (следователем, дознавателем) объективно существующих следов исследуемого события, сопровождающихся формированием в сознании познавательного образа, а также действий, обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации результатов восприятия. Действиями, обеспечивающими восприятие следов преступления, являются следственные действия, а действиями, фиксирующими восприятие, являются составление протокола следственного действия в соответствии со ст. 166 УПК РФ, в котором обязательно должны быть описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также вынесение следователем или дознавателем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .
Проверка доказательств является категорией более широкой, чем их собирание, так как статья 87 УПК РФ возлагает обязанность проверки доказательств не только на лиц, осуществляющих предварительное расследование, но и на прокурора, и на судью . Проверка осуществляется путём сопоставления проверяемых доказательств с иными, которые приобщены к уголовному делу в качестве таковых, установления источников их получения, а также получения иных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.
Наконец, каждое собранное доказательство оценивается с позиции относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность – достаточности для разрешения уголовного дела.
В этой связи необходимо упомянуть четвёртый элемент процесса доказывания, который отечественный законодатель по какой-то причине обошёл стороной – использование доказательств. По мнению выдающегося советского учёного А.Р. Белкина использование доказательств и (следователем, дознавателем) объективно существующих следов исследуемого события, сопровождающихся формированием в сознании познавательного образа, а также действий, обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации результатов восприятия. Действиями, обеспечивающими восприятие следов преступления, являются следственные действия, а действиями, фиксирующими восприятие, являются составление протокола следственного действия в соответствии со ст. 166 УПК РФ, в котором обязательно должны быть описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также вынесение следователем или дознавателем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .
Проверка доказательств является категорией более широкой, чем их собирание, так как статья 87 УПК РФ возлагает обязанность проверки доказательств не только на лиц, осуществляющих предварительное расследование, но и на прокурора, и на судью . Проверка осуществляется путём сопоставления проверяемых доказательств с иными, которые приобщены к уголовному делу в качестве таковых, установления источников их получения, а также получения иных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.
Наконец, каждое собранное доказательство оценивается с позиции относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность – достаточности для разрешения уголовного дела.
В этой связи необходимо упомянуть четвёртый элемент процесса доказывания, который отечественный законодатель по какой-то причине обошёл стороной – использование доказательств. По мнению выдающегося советского учёного А.Р. Белкина использование доказательств и (следователем, дознавателем) объективно существующих следов исследуемого события, сопровождающихся формированием в сознании познавательного образа, а также действий, обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации результатов восприятия. Действиями, обеспечивающими восприятие следов преступления, являются следственные действия, а действиями, фиксирующими восприятие, являются составление протокола следственного действия в соответствии со ст. 166 УПК РФ, в котором обязательно должны быть описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также вынесение следователем или дознавателем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .
Проверка доказательств является категорией более широкой, чем их собирание, так как статья 87 УПК РФ возлагает обязанность проверки доказательств не только на лиц, осуществляющих предварительное расследование, но и на прокурора, и на судью . Проверка осуществляется путём сопоставления проверяемых доказательств с иными, которые приобщены к уголовному делу в качестве таковых, установления источников их получения, а также получения иных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.
Наконец, каждое собранное доказательство оценивается с позиции относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность – достаточности для разрешения уголовного дела.
В этой связи необходимо упомянуть четвёртый элемент процесса доказывания, который отечественный законодатель по какой-то причине обошёл стороной – использование доказательств. По мнению выдающегося советского учёного А.Р. Белкина использование доказательств и (следователем, дознавателем) объективно существующих следов исследуемого события, сопровождающихся формированием в сознании познавательного образа, а также действий, обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации результатов восприятия. Действиями, обеспечивающими восприятие следов преступления, являются следственные действия, а действиями, фиксирующими восприятие, являются составление протокола следственного действия в соответствии со ст. 166 УПК РФ, в котором обязательно должны быть описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также вынесение следователем или дознавателем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .
Проверка доказательств является категорией более широкой, чем их собирание, так как статья 87 УПК РФ возлагает обязанность проверки доказательств не только на лиц, осуществляющих предварительное расследование, но и на прокурора, и на судью . Проверка осуществляется путём сопоставления проверяемых доказательств с иными, которые приобщены к уголовному делу в качестве таковых, установления источников их получения, а также получения иных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.
Наконец, каждое собранное доказательство оценивается с позиции относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность – достаточности для разрешения уголовного дела.
В этой связи необходимо упомянуть четвёртый элемент процесса доказывания, который отечественный законодатель по какой-то причине обошёл стороной – использование доказательств. По мнению выдающегося советского учёного А.Р. Белкина использование доказательств и(следователем, дознавателем) объективно существующих следов исследуемого события, сопровождающихся формированием в сознании познавательного образа, а также действий, обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации результатов восприятия. Действиями, обеспечивающими восприятие следов преступления, являются следственные действия, а действиями, фиксирующими восприятие, являются составление протокола следственного действия в соответствии со ст. 166 УПК РФ, в котором обязательно должны быть описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также вынесение следователем или дознавателем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .
Проверка доказательств является категорией более широкой, чем их собирание, так как статья 87 УПК РФ возлагает обязанность проверки доказательств не только на лиц, осуществляющих предварительное расследование, но и на прокурора, и на судью . Проверка осуществляется путём сопоставления проверяемых доказательств с иными, которые приобщены к уголовному делу в качестве таковых, установления источников их получения, а также получения иных доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.
Наконец, каждое собранное доказательство оценивается с позиции относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность – достаточности для разрешения уголовного дела.
В этой связи необходимо упомянуть четвёртый элемент процесса доказывания, который отечественный законодатель по какой-то причине обошёл стороной – использование доказательств.
