Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

kvs068 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.05.2022
Цель и задачиисследования. Целью диссертационного магистерского исследования является изучение теоретических и практических проблем, возникающих при применении норм уголовного права о необходимой обороне; анализ правоприменительной практики; разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию текущего уголовного законодательства о необходимой обороне.
Введение

Актуальность темы. Человек с самого своего рождения обладает инстинктом самосохранения. Самооборона является неотъемлемой частью поведения людей, основывающейся на защите себя от различных внешних воздействий, возникающих опасностей для жизни и здоровья. Каждый челок имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность, а также право на неприкосновенность своего жилища, которые обусловенны самой природой человеческой личности. В наше время институт самообороны становится все более актуальным в условиях разрастающейся криминогенной обстановки во всем мире в целом, которая по итогу подвергает каждого человека опасности. Каждый человек в современном мире имеет большой процент вероятности, выходя из дома, столкнуться с опасностью для своей жизни и здоровья. В связи с этим, необходимая оборона является как раз тем самым правомерным способом защиты человеком своих законных прав, свобод и интересов.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 9 1.1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 9 В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 9 1.2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 18 ГЛАВА 2. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 32 2.1 ПОНЯТИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 32 2.2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 43 ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ СМЕЖНЫХ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА 53 3.1 НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ: 53 СХОДСТВО И ОТЛИЧИЕ 53 3.2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 1) Соборное уложение 1649 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб.,. Т.I., 2006. 1035 с. 2) Устав воинский 1715 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., Т.V. 2006. 3) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Таганцев, Николай Степанович. М.: Книга по Требованию, 2012. 926 с. 4) «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // «СЗ СССР», 1924, № 24, ст. 205. 5) Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // «Ведомости ВС СССР», 1958, № 1, ст. 6. 6) «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Свод законов РСФСР», Т. 8, с. 497. 7) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации, 04.07.2020. 8) Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 25, 17.06.1996, ст.2955. 9) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 10) Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 05.04.2021г.). Собрание законодательства Российской Федерации от 12 апреля 2021 г. № 15 (часть I) ст. 2447. 11) Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // "СУ РСФСР", 1919, № 66, ст. 590. 12) Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153. 13) Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1926, № 80, ст. 600. 14) Указ Президента РФ от 08.11.1992 № 1341 «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, № 46, 19.11.1992. 15) Указ Президента РФ от 08.11.1992 № 1342 «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, № 46, 19.11.1992. 16) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета», № 227, 03.10.2012. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНИКИ 17) Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.3е переизд.М.: Проспект, 2020. 360 с. 18) Борзенков Г.Н. Российское уголовное право.: учебник. М.: Проспект, 2016. Т.1: Общая часть. 526 с. 19) Герцензон А. А. Уголовное право. Часть общая. 5е переизд., М.: Статут, 2018. 325 с. 20) Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Москва, Издательство «Зерцало», 2003 (воспроизводится по пятому изданию С.-Петербург, 1916 г.),495 с. 21) Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. 80 c. 22) Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. 5е переизд., М.: Статут. 892 с. 23) Кириченко В.В. Основные вопросы учения о необходимой обороне в уголовном праве. 6е переизд., М.: Право, 2018. 108 с. 24) Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972. 162 с. 25) Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. 104 с. 26) Кириченко В.Ф. Общее учение о необходимой обороне. М., 1948. 108 с. 27) Немировский Э. Я. Уголовное право. 4-е переизд., М.: Проспект, 2012. 292 с. 28) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Мир искусства, 2020. 907 с. 29) Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003. 108 с. 30) Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве. 4-е переизд., М.: Право, 2014. 181 с. 31) Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.3е переизд., М.: Статут, 2012. 205 с. 32) Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2011. 223 с. 33) Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 666 с. 34) Покровский И.А. История римского права. СПб, Издательско-торговый дом «Летний сад», 2004.560 с. 35) Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1952. Вып. 1: Памятники права Киевского государства X–XII вв. / под ред. С.В. Юшкова; сост. А.А. Зимин. 304 с. 36) Российское уголовное законодательство X—ХХ веков: в 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. Т. 9.180 с. 37) Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. 118с. 38) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2-х ч. Ч. 1. М.: Юрайт, 2019. 393 с. 39) Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979.119c. 40) Ткачевский Ю.М. Избранные труды. СПб.: Изд. «Юридический центр-Пресс», 2010.445с. 41) Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М.: Юрид. лит., 1969. 191c. 42) Шавгулидзе Т. Г. Необходимая оборона. Тбилиси., 1966. 158 с. 43) Якубович М. И. Учение о необходимой обороне в уголовном праве. 6-е переизд, М.: Право, 2015. 100 с. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ 44) Алиева З.М. Проблемы превышения пределов необходимой обороны во времени // Проблемы Науки. 2019. №3 (13). С. 91-96. 45) Афанасьева А.Р. О некоторых вопросах превышения пределов необходимой обороны // Вопросы российской юстиции. 2019. №1. С. 510-520. 46) Бабичев А.Г. Убийство при превышении пределов необходимой обороны: предложения по совершенствованию УК РФ // ИСОМ. 2018. №6-2. С. 174-175. 47) Бибиков М.В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками X в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2005. №1 (19). С. 120-130. 48) Блинников В. А. Конкуренция обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Ставропольского гос. ун-та. 2002. № 30. С. 179–182. 49) Владимиров В. В. Признаки и квалификации преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны. Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1958. №13. С. 14. 50) Водяницкий В. А. Криминологические аспекты реализации института необходимой обороны // Ленинградский юридический журнал. 2010. №4. С. 210-215. 51) Гарбатович Д.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: алгоритм квалификации // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2019. №2. С. 69-70. 52) Глазков А.А., Репин Р.П., Егоров В.А. Пределы необходимой обороны и крайней необходимости в уголовно-правовой теории // Государственная служба и кадры. 2019. №4. С. 147-154. 53) Глушкова Е.М. Понятия «Крайняя необходимость» и «Превышение пределов крайней необходимости» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №3. С. 101-103. 54) Есаков Г.А. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. 2013. № 1. С. 17-23. 55) Ишмухаметова В.А. История развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в послереволюционной России // Сибирское юридическое обозрение. 2019. №1 (20). С. 123 – 126. 56) Климанов А.М. К вопросу причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Символ науки. 2019. №11. С. 46 – 48. 57) Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы причиняемого при необходимой обороне вреда // Символ науки. 2017. №10. С. 187-190. 58) Коржанский Н.И. Нужны ли пределы необходимой обороны? // Труды ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1971. С. 102-104. 59) Меркурьев В.В., Тараканов И.А. Особенности эволюции института необходимой обороны в советском и российском уголовном праве // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2019. №1. С. 24 – 26. 60) Москалева Е.Г., Подольная Н.Н. криминологический анализ преступности в сфере экономики // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. №1. С. 117 – 119. 61) Побегайло Э.Ф. О пределах необходимой обороны // Законность. 2018. №2. С. 4 – 5. 62) Поезжалов В.Б. К вопросу о юридической природе необходимой обороны // Вестник УЮИ. 2020. №3 (65). С. 31-32. 63) Поликарпов Е.В. Специальные нормы уголовного закона о превышении пределов крайней необходимости // Таврический научный обозреватель. 2019. №5-1 (10). С. 344 – 346. 64) Петрова И.А. Некоторые вопросы квалификации изнасилования с участием лиц женского пола // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 2. С. 76-82. 65) Савинов А.В. Механизм установления пределов правомерности причинения вреда при необходимой обороне // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2010. № 1. С. 337 – 345. 66) Серегина Е.В. Сложности реализации права граждан на необходимую оборону // Социально-политические науки. 2018. №4. С. 264 – 265. 67) Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Особенности ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны: законодательные основания ее смягчения и вопросы совершенствования уголовного закона // ВЭПС. 2014. №4. С. 177-178. 68) Смирнова Л.Н., Мазуров В.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в разъяснениях пленумов Верховных судов СССР и РФ // Известия АлтГУ. 2018. №3 (101). С. 109 - 110. 69) Шаповалов В.В. О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 4. С. 158 – 164. 70) Эркенов Х.А. Проблема ответственности при крайней необходимости // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). С. 55 – 57. 71) Яшин А.В. Криминологический анализ преступлений против правосудия // Общество: политика, экономика, право. 2020. №4 (81). С. 36 - 37. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 72) Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 11.03.2021г. по делу № 81-АПУ21-2-К8. Электронный ресурс. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/fyvtfeU6znr1/?vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1620718069336 (дата обращения: 30.04.2021г.). 73) Апелляционное постановление № 10-154/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-154/2019 // Электронный ресурс. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LI9AgC1F2yo6/?regular-txt= (дата обращения: 12.05.2021г.). 74) Официальный сайт Учалинского районного суда Республики Башкортостан – [Электронный ресурс]. URL: http://uchalinsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=153 (дата обращения: 12.05.2021г.). 75) Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Статистические данные за 2020 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 29.04.2021г.). 76) Приговор № 1-87/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/PloxjIXF1sm8/ (дата обращения: 30.04.2021г.). 77) Приговор № 22-4721/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-144/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/sEpGsXNwdl1K/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo- 1620722813874 (дата обращения: 30.04.2021г.). 78) Постановление № 4У-1086/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 4У-1086/2. URL: https://sudact.ru/regular/doc/WosmpUbpHJbr/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo (дата обращения: 30.04.2021г.) 79) Правовая система «ГАРАНТ»: раздел «судебная практика». URL: https://www.garant.ru/subscribe/tag_cases/ (дата обращения: 29.04.2021г.). 80) Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Статистические данные за 2020 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 29.04.2021). ИНТЕРНЕТ - РЕСУРСЫ 81) Дигесты Юстиниана. [Электронный ресурс]. URL: https://rimpravo.ru/1-kniga-digest-iustiniana#1&gsc.tab=0 (дата обращения 20.07.2020). 82) Официальная статистика МВД РФ преступности в Российской Федерации за 2020 год.. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/ (дата обращения: 12.05.2021г.). 83) Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/offenses_table (дата обращения: 12.05.2021г.) 84) Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/offenses_table2 (дата обращения: 12.05.2021г.) 85) Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/offenses_table3 (дата обращения: 12.05.2021г.) 86) Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. По изданию 1898 г., Казань. [Электронный ресурс]. URL: http://allpravo.ru/library/doc101p0/instrum2064/ (дата обращения 20.07.2020).
Отрывок из работы

1.1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫВ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ Институт необходимой обороны в современном российском уголовном праве как комплекс правовых норм, регламентирующих реализацию защиты гражданином своих имущественных и личных неимущественных прав и свобод, является последствием постепенной эволюции российской правовой системы. Свое начало вышеуказанный институт берет со времени появления такого публично-правового образования как Римская Империя. Необходимо отметить, что именно римские юристы впервые в истории права уделили внимание правовому регулированию реализации права на необходимую оборону. Так, римский юрист Флорентин указывал в Первой книге «Институций», что «если кто-либо сделает что-либо для защиты своего тела, то он считается совершившим правомерный поступок» . Таким образом, римское право устанавливало два условия правомерности необходимой обороны – неправомерность посягательства и неизбежность опасных последствий . Так, Кони А.Ф., российский юрист XIX века, адвокат, член Государственного совета Российской Империи писал, что «такой взгляд, такая широта понимания права на необходимую оборону возможны были в Риме, где государство и частная жизнь были строго разграничены, это было возможно лишь там, где в народе было развито юридическое сознание» .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
560 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
3800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg