Актуальность исследования заключается в том, что в целях гарантии надлежащего исполнения обязательств, а также минимизации ситуаций, связанных с частым нарушением обязательств, принятых сторонами, в правовой системе Российской Федерации создан ряд институтов, направленных на предотвращение нарушений обязательств. обеспечение восстановления и защиты нарушенных гражданских прав. К таким правовым институтам относятся институты гражданско-правовой ответственности и способы обеспечения исполнения обязательств.
На сегодняшний день российское законодательство с законодательной позиции установило правовую структуру, характеризующуюся двойным правовым характером способов обеспечения исполнения обязательств и мер гражданской ответственности.
В качестве такой юридической конструкции выступает неустойка, которая является в силу статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства, при этом указана в главе 25 ГК РФ в качестве меры гражданско- правовой ответственности.
Высокая эффективность и результативность использования неустойки, ее универсальный характер, а также последние изменения главы 23 ГК РФ, предопределили повешенный интерес к неустойке.
Являясь традиционным институтом отечественного гражданского права, урегулирование вопросов, связанных с практическим применением наказания, всегда сопровождалось определенными трудностями. Разработчики концепции совершенствования общих положений закона об обязательствах также отметили наличие ряда проблем, связанных с применением наказания.
В частности, в Концепции говорится: «Анализ действующего гражданского законодательства и практики его применения позволяет выделить несколько групп проблем, в том числе определенные подходы к их решению судебной властью, упражняться». Одной из таких проблем является вопрос об определении правовой природы неустойки.
Этот вопрос является традиционным для российской науки о гражданском праве, ответ очевиден - признание двойной правовой природы наказания. Однако на страницах юридической прессы можно встретить научные труды, авторы которых отмечают, что наказание является лишь мерой гражданско-правовой ответственности и ставит под сомнение двойственность наказания.
В этой связи для подтверждения или опровержения мнения некоторых гражданских ученых о том, что наказание не характеризуется двойной правовой природой, представляется необходимым анализ позиций, приведенных в юридической литературе по правовой природе наказания.
Еще одним из наиболее проблемных вопросов, связанных с использованием неустойки, является применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
Теоретическую основу исследования составили научные труды следующих отечественных ученых: В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б. М. Гонгало, К.А. Граве, Д.А. Гришина, О.С. Иоффе, В.С. Константиновой, А.Г. Карапетова, О.Э. Лейста, Л.А Лунца, Н.С. Малеина, Э.М. Маликовой, И.Б Новицкого, Л.А. Новоселовой, И.А. Покровского, Б.Г. Пугинского, В.К. Райхера, В.В. Ровного, М.Г Розенберга, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.Л. Хаскельберга,В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича.
Цель данного исследования – изучение проблем теоретического и практического характера, связанных с применением норм о неустойке.
Поставленная цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных между собой задач:
1. Проанализировать понятие и значение неустойки;
2. Установить виды неустойки;
3. Определить правовую природу неустойки;
4. Провести исторический обзор российского гражданского законодательства, регулирующего порядок применения норм статьи 333 ГК РФ;
5. Выявить предпосылки развития норм об уменьшении неустойки в рамках современного гражданского законодательства;
6. Проанализировать дискуссии в доктрине гражданского права о целесообразности закрепления и необходимости реформирования положений статьи 333 ГК РФ;
7. Провести анализ новой редакции статьи 333 ГК РФ с целью уяснения ее смысла и содержания.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, метод толкования права, а также метод системного анализа.
Структура настоящей работы предопределена ее целями и задачами, составлена в системной последовательности, позволяющей наиболее полно раскрыть тематику работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
