Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Меры уголовно-процессуального принуждения

vinogradovapolly15 600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 48 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.05.2022
Работа была написана по предмету "Уголовный процесс", защищена на оценку "отлично". В работе представлены примеры из уголовных дел, проблемные вопросы и их решение, цитаты ученых. Имеются приложения с рандомными процессуальными документами.
Введение

Важность меры принуждения по УПК РФ определяется, в первую очередь, необходимостью сдерживания преступников, предотвращения совершения ими повторных посягательств. Данные меры в целом способствуют предупреждению и пресечению неправомерных действий, которые могут препятствовать расследованию преступного деяния, а также рассмотрению и разрешению конкретного уголовного дела. Уловный процесс, не обеспеченный государственным принуждением, был бы абсолютно неэффективным и потерял бы способность к реализации установленных законом правил и предписаний. Наличие реальной возможности использовать властные государственные механизмы для достижения целей правосудия является одной из основ существования любой формы уголовного процесса. Принуждение внутренне присуще уголовному судопроизводству, поскольку обусловлено необходимостью противодействия преступности. Уголовно-процессуальное принуждение является фактором, повышающим риск совершения ошибок и злоупотреблений. Вот почему следует стремиться к его минимизации, руководствуясь интересами лиц, вовлеченных в уголовный процесс (в первую очередь подозреваемых и обвиняемых).
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..3 I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ …………………………………..……………………………….5 1.1Понятие, значение и сущность мер уголовно-процессуального принуждения………..………………………………………………………………5 1.2Основания применения мер пресечения…………………..…………………..7 II.ВИДЫ И СИСТЕМА МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ………………………………………………………………....10 2.1Задержание подозреваемого, как особая уголовно-процессуальная мера …………………………………………………….………………………………..10 2.2 Меры пресечения ………......………………………………………………...17 2.3 Иные меры уголовно-процессуального принуждения………………….......28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..............36 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………...……………………….......41 ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………….44
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно – правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 30.10.2018) 4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" 5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" Учебная литература: 8. Апостолова Н.Н. Система гарантий прав и свобод граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Законы России: опыт, анализ, практика, 2018. 9. Баландюк О. В. Исполнение уголовно-процессуального привода// Законодательство и практика, 2015. 10. Гайдышева М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 2019. 11. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. - М., 2018. 12. Головко Л.В. Курс уголовного процесса - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017 13. Григорьев В.Н. Уголовный процесс . - М., 2017. 14. Григорьева, А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями ОВД отдельных мер пресечения. Красноярск, 2017 15. Жариков Ю.С. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения // Современное право, 2018. 16. Калиновский К.Б, Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. 8-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020 17. Карагодин В.Н. Теория и практика задержания с поличным в российском уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал, 2015. 18. Качалов В.А. Уголовно-процессуальное право. - М.: МГИУ, 2017 19. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. - М.: ЮРАЙТ, 2018. 20. Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник для вузов. - М., 2018. 21. Маслов И.В. Генезис российского института задержания подозреваемого // Уголовное судопроизводство, 2018. 22. Маслова З.Г. Понятие, признаки и социальная природа мер государственного принуждения // Вектор науки ТГУ, 2016 г. 23. Мещерина В. В. Уголовно-процессуальный привод // Молодой ученый, 2018. 24. Посылаев С.А. Место уголовно-процессуального задержания в системе иных мер процессуального принуждения // Вестник КРСУ, 2017. 25. Россинский С.Б. Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается... // Актуальные проблемы российского права, 2018. 26. Россинский С.Б. Многогранная сущность задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Российский следователь, 2016. 27. Россинский С.Б. Момент фактического задержания подозреваемого сквозь призму конституционно-межотраслевого подхода // Российский следователь, 2018. 28. Стойко Н.Г. Принуждение в уголовном процессе и личностно-ориентированная модель его организации // Законы России: опыт, анализ, практика, 2018. 29. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе. - СПб., 2018. 30. Химичева О.В., Шаров Д.В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика, 2018. 31. Шепелева О.Р., Киевский В.В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании // Ленинградский юридический журнал, 2017. 32. Яковлева С.А. Задержание подозреваемого в механизме реализации принципа неприкосновенности человека и права на свободу передвижения // Российский следователь, 2018. Интернет-ресурсы: 33. КонсультантПлюс/ Официальный сайт/consultant.ru 34. Гарант.ру/Информационно – правовой портал
Отрывок из работы

Вторая группа ограничительных средств по УПК РФ предполагает такие средства воздействия, которые полностью или частично ограничивают возможности гражданина (свободу передвижения, личную свободу и тд.), вплоть до его изоляции от общества. Меры пресечения предполагают лишение или ограничение свободы, определенные имущественные потери или установление присмотра. Лебедев В.М. пишет: «Применим такой вариант только к обвиняемым, в исключительных случаях допускается подобное воздействия на подозреваемых лиц. Указанная группа направлена на удержание лица во время расследования преступления, а также на исполнение уже вынесенного приговора» [19, c. 133]. Как утверждает Манова Н. С.: «Только фактически подтверждённые обстоятельства смогут стать веской причиной для ограничения возможностей лица. Принимается решение о наложении ограничения либо судом, либо непосредственно следственным органом» [20, с. 102] Для простоты применения и разграничения средств пресечения по УПК РФ достаточно их классифицировать по принципу повышения тяжести ограничительных методов: 1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК). Подписка о невыезде быть избрана только в отношении подозреваемого, обвиняемого, у которого имеется место жительства — постоянное или временное. Он не имеет права без разрешения дознавателя, следователя или суда менять место проживания, о котором он сообщил при избрании меры пресечения. Об избрании подписки о невыезде дознаватель, следователь выносит постановление, которое объявляется подозреваемому (обвиняемому) под расписку, ему также вручается копия постановления. Одновременно подозреваемый (обвиняемый) письменно дает подписку о невыезде и надлежащем поведении, в которой указываются: фамилия, имя, отчество подозреваемого (обвиняемого); адрес места проживания; обязательство не покидать место проживания без разрешения дознавателя, следователя; обязательство являться по вызовам; обязательство не препятствовать производству по уголовному делу. В подписке указываются дата и время ее составления, она заверяется, с одной стороны, подписью подозреваемого (обвиняемого), с другой — подписью дознавателя, следователя. В случае нарушения подписки о невыезде и надлежащем поведении к подозреваемому, обвиняемому может быть применена более строгая мера пресечения, о чем он письменно предупреждается при отобрании подписки о невыезде. Например, согласно Апелляционному Постановлению №22-350/2020 от 12 февраля 2020 года по делу № 22-350/2020 было установлено, что в ходе предварительного следствия Колесову Виктору Анатольевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 319 и ч.1 ст. 137 УК РФ, 10.01.2020 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С него была взята подписка о неразглашении данных предварительного расследования. Вместе с тем в ходе предварительного расследования Колесов В. А. неоднократно нарушал ранее избранную меру пресечения, поскольку он посредством сети «Интернет» неоднократно публиковал для обозрения неопределенного круга лиц материалы уголовного дела, процессуальные документы и иные сведения, ставшие ему известными в ходе произведенных с его участием процессуальных действий. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения на запрет определенных действий в отношении обвиняемого Колесова В. А. 2. Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ). Личное поручительство - это письменное обязательство заслуживающего доверия лица (поручителя) о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Личное поручительство допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Самому поручителю разъясняется существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств. В качестве поручителей могут выступать родственники, соседи, друзья или хорошие знакомые обвиняемого (подозреваемого), которые имеют на него достаточное влияние и в силу своего авторитета могут гарантировать его надлежащее поведение. В качестве поручителей не допускаются лица, имеющие неснятые и непогашенные судимости, систематически привлекающиеся к административной ответственности, ведущие антисоциальный образ жизни и т.п. Выполнение условий личного поручителя предполагает личное присутствие поручителя при решении следователем (дознавателем или судом) вопроса об избрании меры пресечения и должно быть оформлено в виде письменного обязательства, удостоверенного подписью поручителя или поручителей, если их несколько. Для избрания данной меры пресечения выносится постановление, отбирается обязательство о личном поручительстве. При этом получение на то согласия прокурора или судебного решения (в том случае, если мера пресечения избирается органом предварительного расследования) не требуется. За невыполнение поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ. Представитель органа предварительного расследования, избравший меру пресечения, составляет протокола о нарушении поручителем своих обязательств, который рассматривается судом. Поручители в любое время вправе просить органы расследования, суд освободить их от принятых обязательств. 3. Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ). При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел в отношении военнослужащих Вооруженных Сил (солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики и мичманы, младший, старший и высший офицерский состав (генералы, адмиралы) или граждан, проходящих военные сборы в качестве меры пресечения при наличии к тому оснований, может применяться наблюдение командования воинской части. Например, согласно Апелляционному постановлению № 22К-103/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 22К-103/2019 было установлено, что исходя из протокола судебного заседания, пояснений защитника Сушковой Э.Г и заместителя руководителя Курского МСО СУ СК России по Курской области Зацепина И.И., в отношении Петрова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», ч.2 ст. 163, п.п. «а», «г», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, в связи с прохождением срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, в соответствии со ст.104 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Данная мера пресечения допускается лишь с согласия обвиняемого (подозреваемого). Наблюдение командования воинской части за обвиняемым (подозреваемым) военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил, чтобы обеспечить надлежащее поведение и явку по вызовам. Анализ Уставов (внутренней службы, дисциплинарного, гарнизонной и караульной служб) Вооруженных Сил позволяет указать эти меры: обвиняемые (подозреваемые) лишаются на время применения к ним в качестве меры пресечения права ношения оружия, постоянно находится под наблюдением своих непосредственных и прямых начальников, лиц суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул. Применение к военнослужащему меры пресечения не исключает наложение на него за совершенное преступление дисциплинарного взыскания. Если постановление выносится лицом, производящим дознание, оно утверждается командиром части. Об установлении наблюдения командования воинской части над обвиняемым военнослужащим издается приказ по части; с постановлением об избрании меры пресечения, сообщением органа расследования (военного суда) о существе дела и приказам об установлении наблюдения командования воинской части знакомится командир подразделения, в котором проходит службу обвиняемый. Когда мера пресечения избирается военным следователем, военным прокурором или военным судом, согласия командования не требуется.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 20 страниц
240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg