ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КОММУНИКАТИВНОЙ КАТЕГОРИИ МИТИГАЦИИ В ИСПАНОЯЗЫЧНОМ ОБЫДЕННО-РАЗГОВОРНОМ ДИАЛОГЕ (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРЕМЕННЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ)

Введение…………………………………………………………………….. Глава 1. Теоретические основы изучения коммуникативного смягчения в лингвистике……………………………………………………………….. 1.1 Понятие «коммуникация»……………………………………………... 1.2 Проблематика категории смягчения в коммуникации……………..... 1.3 Способы вербализации коммуникативного смягчения……………… Выводы по первой главе…………………………………………...………. Глава 2. Способы выражения категории смягчения высказывания в обыденно–разговорном диалоге на испанском языке …………………... 2.1 Лексические средства снижения категоричности……………………. 2.2 Грамматические средства снижения категоричности высказывания. 2.3 Фонетические средства снижения категоричности………………….. Выводы по второй главе…………………………………………………… Заключение………………………………………………………………….. Список использованных источников………………………………………

1. Ball W.J., Understatement and Overstatement in English [Текст] / W.J. Ball – М.: Tnglish Language Teachinng, 1980. – 435 с. 2. Caffi С. Mitigation // Studies in Pragmatics. Elsevier, 2007. 342 p. 3. Christodoulidou M. Lexical markers within the university lecture // NovitasRoyal (Research on Youth and Language). 2011. №5. P. 143-160. 4. Czerwionka L. Mitigation: The combined effects of imposition and certitude // Journal of Pragmatics. 2012. №44. P. 1163-1182 5. Demir C., Yagiz O. Hedging strategies in academic discourse: A comparative analysis of Turkish writers and native writers of English // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014. №158. P. 260 – 268. 6. Fein O., Ganzi J., Giora R., Levi N.A., Sabah H. On Negation as Mitigation: The Case of Negative Irony // Discourse Processes. 2005. №39. С. 81-100 7. Fraser B. What are discourse markers? // Journal of Pragmatics. 1999. №31 P. 931-952. 8. Goffman E. On Face-Work: An Analysis of Ritual Elements in Social Interaction, Psychiatry: Journal of Interpersonal Relations / E. Goffman – 1955. – P. 213–231. 9. Langner M. Zur kommunikativen Funktion von Abschwachungen: pragma- und soziolinguistische Untersuchungen. Munster: Nodus-Publ.,1994. 253 p. 10. Leech G. Principles of Pragmatics. / G. Leech – New York: Longman, 1983. – 250 p. 11. Martinovski B. Framework for analysis of mitigation in courts // Journal of Pragmatics. 2006. №38. P. 2065-2086. 12. Thaler V. Mitigation as modification of illocutionary force // Journal of Pragmatics. 2012. №44. P. 907-919. 13. The Observer [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.guardian.co.uk/theobserver/2010-2011 - дата доступа 01.03.2021 14. Арнольд И.В., Стилистика современного английского языка [Текст] / И.В. Арнольд – Л.: Просвещение, 1981. – 587с. 15. Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века. Судьба России. / Н.А. Бердяев – М.: Сварог и К, 1997. – 526 с. 16. Борисинев С. В. Социология коммуникаций: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 375 с. 17. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. / А. Вежбицкая – М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. – C. 402-421. 18. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. / А. вежбицкая – М.: Русские словари, 1997. – 416с. 19. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. 2-е изд., испр. и доп. / Т.Г. Винокур – М.: Книжный дом «Либроком», 2008. – С. 71-75. 20. Гальперин И.Р., Стилистика английского языка Текст] / - И.Р.Гальперин - Л.: Просвещение, 1982. – 394 с. 21. Грушевицкая Т. Г., Попков В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации. / Т.Г. Грушевицкая – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. –352 с. 22. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. [Электронный ресурс]. 2010. http://goo.gl/dEFm6v (дата обращения: 20.01.2015). 23. Изотова Н. В. Коммуникативная значимость и место личных местоимений-подлежащих в репликах диалогов // Язык и стиль А. П. Чехова. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1986. – С. 89 – 95. 24. Изотова Н. В. Коммуникативная значимость и место личных местоимений-подлежащих в репликах диалогов // Язык и стиль А. П. Чехова. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1986. – С. 89 – 95. 25. Качалкин А. Н. Роль СМИ в межнациональном общении. Менталитет и речевой этикет нации. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text12/13.htm – дата доступа - 02.03.2021 26. Кибрик А.А., Подлесская В.И. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009». №8 (15). М.: РГГУ. С. 390-395. [Электронный ресурс]. 2009. URL: http://goo.gl/eRX9xW (дата обращения: 18.02.2021). 27. Климашева, Ольга Владимировна. Способы языкового представления невербальных компонентов коммуникации в тексте : экспериментальное исследование : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.21 / Климашева Ольга Владимировна; [Место защиты: Воен. ун-т].- Москва, 2012.- 221 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-10/1252 28. Климашева, Ольга Владимировна. Способы языкового представления невербальных компонентов коммуникации в тексте : экспериментальное исследование : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Климашева Ольга Владимировна; [Место защиты: Воен. ун-т].- Москва, 2012.- 221 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-10/1252 29. Матвеева Т. В. // Юрислингвистика – 2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. / Т.В. Матвеева – Барнаул, 2000. – С. 40–49. 30. Саркисян О. Н. Дискурсивные маркеры как макроконнекторы в организации дискурса // Университетские чтения – 2010. Секция 2 Симпозиума 1. Пятигорск: ПГЛУ. [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://goo.gl/lDgHRQ (дата обращения: 15. 01. 2021). 31. Саркисян О. Н. Дискурсивные маркеры как макроконнекторы в организации дискурса // Университетские чтения – 2010. Секция 2 Симпозиума 1. Пятигорск: ПГЛУ. [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://goo.gl/lDgHRQ (дата обращения: 15. 01. 2021). 32. Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивнодискурсивный и этнокультурный аспекты): дис. … д. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2010. 430 с. 33. Тахтарова С.С. Тактики смягчения отказа в немецких дискурсивных практиках // Филология и культура. 2013. №3. С. 135-138. 34. Тахтарова С.С. Функциональная прагматика средств выражения «смягчения» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Сер. «Педагогика и психология», «Филология и искусствоведение». 2008. № 2. С. 284-289. 35. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. / Н.И. Формановская – М.: Высшая шк., 1989. –159 с. 36. Шилихина К.М. Ирония в академическом дискурсе // Вестник ВГУ. Филология. 2013. №1. С. 115-118. 37. Яковлев И. П. О коммуникологии как науке о коммуникационных процессах // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999. № 3.

Термин коммуникации широко известен не только в лингвистике и других науках о языке, но и в обыденной жизни среди специалистов различных сфер деятельности. То есть говоря слово «коммуникация», мы имеем в виду не только языковое общение. Например, транспортные коммуникации обеспечивают грузовые и пассажирские потоки всеми видами транспорта от одного пункта до другого. Инженерные коммуникации образуют сложную подземную инфраструктуру города и микрорайонов, подводя к домам и предприятиям воду, тепло, электроэнергию, канализацию и другое. Информационные коммуникации обеспечивают телефонную, радиотелевизионную и космическую связь пользователей [23, с. 26]. Следовательно, есть множество различных определений для данного термина. Одно из них принадлежит И.П. Яковлеву: коммуникация – это научная дисциплина о месте и роли коммуникации в обществе, её развитии и структуре, коммуникационных процессах и средствах и др [37, с. 13]. Но С. В. Бориснев дает иное определение коммуникации: коммуникация - это социально обусловленный процесс передачи и восприятия информации в условиях межличностного и массового общения по различным каналам и с помощью различных коммуникативных средств [16, c. 32]. Считается, что коммуникация является основным компонентом в достижении успеха любого предприятия или бизнеса. Он же и является одной из самых сложных проблем менеджмента, так как менеджеры должны в совершенстве владеть искусством коммуникации. В теории управления, коммуникация рассматривается, прежде всего, как предпосылка принятия решений и как способ существования и функционирования социальных систем, потому что именно она обеспечивает связь между людьми, накопление и передачу социального опыта, его обогащение, разделение труда и обмен его продуктами, организацию совместной деятельности, трансляцию культуры.