Порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Общая характеристика ходатайств в уголовном судопроизводстве 5 §1. Понятие и виды ходатайств 5 §2. Процессуальный порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайства 10 Глава 2. Особенности разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве 15 §1. Рассмотрение ходатайств на различных стадиях уголовного судопроизводства 15 §2. Обобщение проблем мотивированности и обоснованности решений, выносимых в результате рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160. 3. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по состоянию на 03 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 1. II. Монографии, учебники, учебные пособия: 1. Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в уголовном судопроизводстве. / М.И. Бажанов. - М.: ПРИОР, 2012. - 271 с. 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Экзамен XXI, 2016. - 664 с. 3. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. / В.Л. Будников. - Волгоград, 2012. - 325 с. 4. Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: практ. пособ. / Отв. ред. Н. Г. Соловьев. - М.: Юрайт, 2014. - 288 с. 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2016. - 720 с. 6. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М.: Контракт, 2012. - 361 с. 7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Бо-жьев. - М.: Спарк, 2015. - 510 с. 8. Радченко В.И., Кашепова В.П., Михлина А.С. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / В.И. Радченко и др. - М.: Библиотечка «Российской газе-ты», 2018. - 595 с. 9. Рыжаков А.П. Ходатайства по уголовным делам / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2017. - 250 с. 10. Сереброва С.П. Составление процессуальных документов уголовного дела: учебно-методическое пособие / Под ред. докт. юрид. наук А.Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2012. - 305 с. 11. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве. / В.Т. Томин и др. - Омск, 2010. - 267 с. 12. Трунов И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2016. - 695 с. 13. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2014. - 678 с. 14. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. - 712 с. 15. Шейфер С.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Норма, 2015. - 694 с. III. Статьи, научные публикации: 1. Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов рас-следования / А. Бабенко // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С.32-35. 2. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопусти-мыми по УПК РФ / В.М. Быков // Российский следователь. - 2013. - № 12. - С.26-30. 3. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства / Л.Д. Калинкина // Адвокат. - 2016. - № 10. - С. 19-23. 4. Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению / Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С. 31-35. 5. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / В.Г. Кучко и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С.33-36. 6. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? / В.В. Осин // Адвокат. - 2014. - №1. - С. 15-18. IV. Материалы судебной практики: 1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституци-онного Суда РФ. 2005. № 3. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. 3. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1527-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. 4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. 5. Кассационное определение № 22-541/12 от 27 февраля 2012 г. Архив Вер-ховного Суда Республики Татарстан за 2012 г. 6. Определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 22-62/13 от 9 января 2013 г. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2013 г. 7. Кассационное определение № 22-96/13 от 31 января 2013 г. // Архив Вер-ховного Суда Республики Татарстан за 2013 г. 8. Уголовное дело № 1-326/2014. Архив Рузаевского районного суда Респуб-лики Мордовия за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.ruzaevsky.mor.sudrf.ru. 9. Уголовное дело № 1-306/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 г. 10. Уголовное дело № 1-239/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2015 г. 11. Уголовное дело № 1-306/2016. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска за 2016. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.proletarsky.mor.sudrf.ru. 12. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Роу и Дэвис против Соединенного Королевства» от 16 февраля 2000 г., жалоба № 28901/95 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

Глава 1. Общая характеристика ходатайств в уголовном судопроизводстве §1. Понятие и виды ходатайств В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом участ-ники уголовного процесса вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий (например, проведении допроса, выемки, осмотра и т.д.) или о принятии процессуальных решений (например, о прекращении уголовного дела, о возобновлении производства предварительного расследования и т.д.). Ходатайством называется официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу . Причем в отличие от требования - это просьба, которую должностное лицо (орган) вправе не удовлетворить. По мнению В.Л. Будникова ходатайство - это обращение указанных в уголовно-процессуальном законе участников уголовного судопроизводства к дознавателю, следователю, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать то или иное право либо о совершении этими органами или должностными лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства .