Особенность уголовной ответственности несовершеннолетних

Юридическая ответственность обладает определенными признаками со стороны субъектов данной ответственности, а именно факт того, что для наличия у лица юридической ответственности у него должна быть дееспособность, иными словами, он должен быть в состоянии самостоятельно представлять свои интересы и субъективные права, а также нести ответственность за собственные действия. В совокупность видов юридической ответственности входят различные виды ответственности, закрепленные в различных отраслях права. Примером является гражданско-правовая ответственность, закрепление которой происходит на базе Гражданского права Российской Федерации. Административная ответственность, содержание которой регулируется нормами, содержащимися в определенном нормативно-правовом акте, а именно Кодексе об административных правонарушениях. Одним из видов классификации юридической ответственности выступает ответственность уголовная. Данный вид юридической ответственности выступает в качестве самого сурового, так как включает в себя наиболее жесткие санкции, направленные на нарушителя целостности общественных отношений, регулируемых нормативно-правовой базой Уголовного права Российской Федерации. Кроме того, в качестве особенностей уголовной ответственности выступают специфические черты субъектов данной группы, так как к ним также применяются определенные процессуальные действия. Рассмотрев основные особенности уголовного ответственности, как одной из элементов классификации юридической ответственности, стоит перейти к непосредственному рассмотрению специфических особенностей ключевого элемента института преступления и наказания, а именно процедура назначения уголовного наказания. Стоит отметить, что Уголовный Кодекс Российской Федерации закрепляет общие начала для привлечения к уголовной ответственности виновного лица. Данная информация содержится в статье 60 общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данная правовая норма содержит положения об основаниях для привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, названная выше уголовно-правовая норма содержит положения о необходимости изучения специфических особенностей каждого преступного деяния, которые включены в состав данного действия.

1. Агильдин В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздействия // Российский следователь. 2017. No 15. С. 33 – 37. 2. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2017. No 4. С. 9 – 12. 3. 55 4. Борисова О.В. Правовое регулирование исполнения судебного штрафа // Lex russica. 2017. No 9. С. 86 – 92. 5. Вайпан В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 280 с. 6. Гоголева С.Ю. На страже детства. К 100-летию Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. // URL: http://nov-put.ru/articles/media. (дата обращения: 26.03.2022). 7. Головнев К.К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации // Судья. 2014. No 10. С. 11 – 15. 8. Горелик И.И. Наказание и его назначение. Минск, Правовой вестник. 1978. 157 с. 9. Дощицын А.Н. Ретроспективный обзор нормативного правового регулирования профилактики и противодействия преступлениям несовершеннолетних в дореволюционной России // История государства и права. 2014. No 11. С. 19 – 23. 10. Захарова Л.И. Международные стандарты в области прав человека и роль омбудсмена в их обеспечении. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10- Международное право. Европейское право. М. Дипломатическая академия МИД РФ, 2002. 258 с. 11. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. No 3. С. 12 – 15. 12. Качалов В.И. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: уголовно-процессуальный аспект // Lex russica. 2017. No 8. С. 217 – 223. 13. Колониченков Р.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних: вопросы законодательной регламентации и назначения наказания: дисс.. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / 14. 56 15. Р.А. Колониченков. Ростов-на-Дону. ФГОУ ВПО «РГЮИ МВД РФ», 2009. 195 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2–е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13–е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с. 18. Коновальчук М.В. Общие начала назначения наказания в контексте реализации принципа справедливости // Администратор суда. 2009. No 4. С. 25 – 27. 19. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. No 14. С. 10–16. 20. Маршакова Н.Н. К вопросу о принципах уголовной политики // Российская юстиция. 2015. No 10. С. 13 – 15. 21. Махов В.Н., Василенко А.С., Чебуханова Л.В. Элементы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. No 1. С. 107 – 121. 22. Набоков Л.В. Корыстно-насильственная преступность несовершеннолетних. Криминологическое и уголовно-правовое исследование: монография. М.: Научный консультант, 2017. 156 c. 23. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006. 223 с. 24. Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2016. No 5. С. 113 – 120. 25. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно–практическое пособие / 26. Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. 27. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с. 57 28. Парфиненко И.П. Цели уголовного наказания: ретроспективный анализ // Российский следователь. 2016. No 7. С. 32 – 35. 29. Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 46 с. 30. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. 31. Жуйкова. М.: Норма, Инфра–М, 2016. 224 с. Ростова О.С. Особенности государственно-правового регулирования 32. семейных отношений и охраны прав ребенка в период Великой Отечественной войны // История государства и права. 2015. No 22. С. 31 – 35. 33. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис канд. юрид. наук. СПб., 2004. 42 с. 34. Сулейманова С.Т. Эволюция целей наказания в уголовном праве России и Канады // Lex russica. 2016. No 7. С. 103 – 115. 35. Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал. 2015. No 4. С. 214 – 224. 36. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / 37. А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др. отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. 38. Уголовно–правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, 39. Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 288 с. 40. Шкредова Э.Г. Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости // Уголовное право. 2016. No 2. С. 102 – 108. 41. Эккельман Н.А. Уголовно-правовые аспекты проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Советской России (1917 – 1920–е годы) // История государства и права. 2014. No 10. С. 55 – 58.

Рассматривая несовершеннолетнее лицо в качестве объекта противоправных действий, стоит упомянуть сложность рассмотрения данного уголовного дела, так как совершение преступления против несовершеннолетнего наказывается более строгим наказанием, чем преступления против совершеннолетнего лица. Кроме того, совершение преступления против несовершеннолетнего лица сексуального характера, как в составе статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предполагает назначение максимально строгого наказания, так как данный состав подразумевает нарушение целостности общественных отношений, а также нарушение неотчуждаемых прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, таких как право на неприкосновенность, честь и достоинство. Рассматривая несовершеннолетнее лицо в качестве непосредственного субъекта, совершившего преступное деяние, следует понимать, что основанием для привлечения к уголовной ответственности является достижение определенного возраста, обозначенного в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Возраст наступления общей уголовной ответственности составляет шестнадцать лет, данное правило закреплено в статье 20 общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Стоит отметить, что исходя из общих норм, возраст достижения совершеннолетия считается восемнадцатилетние лица, иными словами, привлечение лица к уголовной ответственности в 16 лет является привлечением к уголовной ответственности несовершеннолетнего лица. Стоит отметить, что существует определенная совокупность статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступлений по которым отнесены к особо тяжким. Примером составов преступлений, которые предполагают наличие уголовной ответственности с 14 лет, является убийство, предусмотренное статьей 105 Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, причиной для привлечения лица, не достигшего возраста совершеннолетия к уголовной ответственности является совершение преступления, предусмотренного статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Стоит отметить, что основанием для привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности является совершение преступлений с высокой степенью общественной опасности, а также осуществление данного деяния с прямой формой вины, иными словами лицо, совершившее преступление, осознавало тяжесть наступивших последствий, и желало их наступления. Привлечение несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности происходит в присутствии его родителей, опекунов или законных представителей, так как в связи с малолетним возрастом лицо не может самостоятельно представлять свои законные права и интересы. Стоит отметить, что вне зависимости от того, что существуют составы преступлений, уголовное наказание по которым назначается с 14 лет, применение уголовного наказания в виде лишения свободы с дальнейшим помещением в места лишения свободы возможно только с 18 лет. При совершении преступления в возрасте до 18 лет и назначения наказания в виде лишения свободы, лицо отправляется в специализированные исправительные колонии, где содержатся несовершеннолетние лица, совершившие преступления. Такие колонии представляют собой особые виды исправительных учреждений, в которых несовершеннолетние лица, совершившие преступления, проходят подготовку, в том числе, и обучаются в учебных заведениях, а также выполняют общественно полезную работу.