Вина в уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ 6 1.1 Понятие вины и ее основные характеристики 6 1.2. Основные концепции вины в науке уголовного права 10 1.3. Формы вины 12 1.3.1. Умысел 17 1.3.2. Неосторожность 22 1.3.3 Двойная форма вины 26 ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ 28 2.1 Вопросы разграничение прямого и косвенного умысла 28 2.2 Практические проблемы квалификации при других видах умысла 31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 38

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) – Москва : Эксмо, 2016 г. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г. // СПС Консультант Плюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.03.2018) 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания» (ред. от 29.11.2016) URL: http://ппвс.рф/2015/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N58-ot-22.12.2015.html (дата обращения: 20.03.2018) 4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.11.2008 № 322П08ПР // Судебная система Российской Федерации : электрон. б-ка. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_40972.htm (дата обращения: 22.02.2015). 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2007 г. № 33П07 // Судебная система Российской Федерации : электрон. б-ка. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_38280.htm (дата обращения: 21.03.2018). 6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2007. Дело № 66-О06-147. URL: http://vsrf.ru/lk/practice/cases/5547361#5547361 (дата обращения: 23.03.2018). 7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2005 № 306-П05 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации Рос. Федерации. 2005. № 12. URL: http://uristu.com/library/sud/verhsud_big_32079/ (дата обращения: 20.03.2018). 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015 г.) URL: http://ппвс.рф/1999/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N01-ot-27.01.1999.html (дата обращения: 20.03.18) 9. Векленко С. В. Виновное вменение в уголовном праве / С.В. Векленко. – Омск : Омская Академия МВД России, 2003. – 354 с. 10. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 с. 11. Злобин Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. – Москва : Юрид. лит., 1972. – 264 с. 12. Иванов С .А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России: Монография. / С.А. Иванов. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005. – 130 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, В. П. Верин, Б. В. Волженкин; отв. ред. В. М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2007. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : с учетом Федеральных законов № 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ / [С. А. Боженок [и др.] ; ответственный редактор А. И. Рарог. – Изд. 10-е, перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2016. 15. Кораблева С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений : монография / С. Ю. Кораблёва, В. А. Казакова. – Москва : АНО Изд. Дом «Науч. обозрение», 2016. – 191 с. 16. Лунеев В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. – Москва : Спарк, 2000. – 70 с. 17. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве : монография / Г. В. Назаренко; науч. ред.: В. И. Горобцов. – Орел, 1996. – 96 с. 18. Настольная книга судьи по уголовным делам / Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И.; отв. ред.: Рарог А. И. – Москва : ТК Велби : Изд-во Проспект, 2007. – 576 с. 19. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 223 с. 20. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 304 с. 21. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. – Москва : ООО «Профобразование», 2001. – 133 с. 22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – Москва: Статут, 2012. – 879 с. 23. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – Москва : Эксмо, 2009. – 496 с. 24. Угрехелидзе М. Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве / Угрехелидзе М.Г.; отв. ред.: Макашвили В. Г. – Тбилиси : Мецниереба, 1976. – 131 с. 25. Векленко С. В. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании / С.В. Векленко // Уголовное право. – 2003. – №1. – С. 17. 26. Иванов Н. Г. Умысел в уголовном праве РФ / Н.Г. Иванов // Российская юстиция. – 1995. – №12. – С. 16-18. 27. Нерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве / В. А. Нерсесян // Правоведение. – 2002. – № 2 (241). – С. 67-82.

При характеристике неопределенного умысла чаще всего приводится пример с сильными ударами в различные части тела, а, в случае альтернативного – пример с ножом. Оба этих примера описаны в соответствующей главе данной работы. Стоит сказать, что нанесение ударов в разные части тела можно отнести и к альтернативному умыслу, т.к. достаточно указать, что лицо одинаково предвидит причинение тяжкого вреда здоровью, либо же средней тяжести. При этом разграничение такого умысла хоть и происходит по степени общественной опасности, на практике характер нанесенного вреда определяется случайно. Оба примера связывают возможность нанесения вреда различной категории тяжести. Выходит, осознание преступником вероятности нанесения того или иного вреда связано с его личным жизненным опытом, а так же психических особенностей личности.