Актуальность темы исследования. В современных условиях одним из условий развития правового государства является высокий уровень правовой культуры граждан. В общественной жизни степень правовой грамотности гражданина может выражаться, в том числе, способности к компромиссу. Так, во многом облегчается деятельность судов общей юрисдикции, мировых судей. С другой стороны, расширяются возможности дальнейшего альтернативного разрешения правовых споров. Соответственно, представляется актуальным дальнейшее изучение института примирения как механизма достижения консенсуса между сторонами в процессуальной сфере.
В цивилизованном обществе решение конфликтов мирными способами является свидетельством развитости общественных отношений и высокой правовой культуры субъектов правоотношений. Разрешение спора путем взаимных уступок и компромиссов и есть примирение, когда стороны добровольно готовы к мирному соглашению. Ценность института примирения заключается в том, что он согласовывает интересы субъектов права, снижает уровень взаимных претензий сторон, агрессивности в обществе, и способствует развитию и сохранению отношений между субъектами права. Проблема заключается в малоэффективности, и слабой активности использования института примирения в юридической практике. Широкое применение института примирения либо примирительных процедур мог бы снизить нагрузку на суды.
В настоящее время наблюдается рост числа обращений в суд за судебной защитой прав и законных интересов со стороны физических и юридических лиц. В таких условиях возрастает роль примирительных процедур, но статистика применения примирительных процедур в Российской Федерации не впечатляет, и по данным Верховного Суда РФ составляет 0,008% дел судов общей юрисдикции, 0,002% дел арбитражных судов. Опыт применения примирительных процедур в российской судебной позволяет отметить неоднозначность результатов: с одной стороны – у института есть недостатки, с другой. Соответственно, актуальность темы исследования обусловлено необходимостью внедрения института примирения в практику российского судопроизводства.
Цель исследования – изучить институт примирения как межотраслевого, комплексного института права для развития альтернативных форм разрешения правовых споров. Задачи исследования:
- выявить особенности охарактеризовать процесс формирования института примирения в зарубежной юридической практике;
- раскрыть содержание и определить место института примирения в российском процессуальном законодательстве;
- сравнить формы реализации института примирения: примирительные и согласительные процедуры;
- сформулировать примирение как межотраслевой институт примирительной процедуры;
- охарактеризовать процессуальные особенности применения института примирения;
- выделить особенности применения института примирения в различных отраслях права.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с реализацией института примирения в зарубежной и российской юридической практике.
Предмет исследования – теоретические подходы к институту примирения, а также к формам его реализации и классификации.
Степень изученности темы исследования. Институт примирения является предметом исследования юридических наук: теории государства и права, гражданского права и процесса, уголовного права и процесса, правовой психологии, конфликтологии.
В рамках диссертационных исследований П.А. Астахов, Е.Б. Лупарев, Семкина С.А. систематизировали институт примирения как процедуру альтернативного разрешения споров в сравнении с судебными процедурами. Более подробно альтернативные процедуры по решению и урегулированию споров исследовали Ю.В. Гущева, Е.М. Изместьева, Д.Б. Елисеев, Т.В. Худойкина. Изучением примирительных процедур в отечественной цивилистике занимаются Д.Л. Давыденко, Е.Н. Калачева, О.А. Мичучина, Ц.А. Шамликашвили.
Основные противоречия в позиции ученых по предмету нашего исследования заключается в том, что одни считают примирение – альтернативным способом разрешения споров, а другие отделяют примирение от других способов разрешения правовых споров.
Методы и методологическая основа исследования. Изучение института примирения как межотраслевого института возможно на основе применения всеобщих, общенаучных и частно-научных методов исследования. Общенаучные методы исследования – формально-логические (анализ, синтез, индукция, аналогия), структурно-функциональный, дедукция и диалектический метод, позволили изучить развитие института примирения. Системный и логический методы способствовали раскрыть формы реализации примирения. Частноправовые методы, как историко-правовой и формально-юридический использовались для формирования процесса эволюции института примирения в России. Сравнительно-правовой метод использовался для анализа научных прудов ученых, исследовавших институт примирения и смежные институты, позволив раскрыть и разграничить институт примирения. Метод правового моделирования позволяет прогнозировать перспективы развития института примирения в современных российских условиях.
Нормативно-правовая основа исследования составляют соответствующие положения Конституции Российской Федерации, нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) другие федеральные конституционные законы, федеральные законы, и руководящие постановления Верховного Суда Российской Федерации по вопросам защиты субъективных прав.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, относящаяся к рассматриваемой проблеме, материалы дел по гражданским искам, материалы дел по разрешению процессуальных споров.
Теоретическое значение исследования. В рамках данной работы предпринята попытка систематизировать теоретические основы и материалы юридической практики по защите субъективных прав, определения пределов их осуществления.
Практическое значение исследования. Полученные в результате исследования результаты, выводы и предложения могут быть использованы в процессе подготовки лекционных и практических занятий по дисциплинам «Теория государства и права», «Уголовного права», «Гражданское право», «Гражданское процессуальное право», совершенствования действующего законодательства, и последующего обновления российского законодательства и институтов права в соответствии с требованиями изменяющегося мира.
В юридической практике имеет значение теоретическая разработка понятий «примирительные процедуры», «примирение сторон», «альтернативное разрешение споров», т.к. российский законодатель четко не закрепляет формы, виды, способы примирительных процедур. Важно точно разработать, разграничить мировое соглашение и примирение, определить параметры использования примирительных процедур в досудебном и судебном порядке.
Структура работы выпускной квалификационной работы и ее содержание обусловлены целью и задачами научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и список использованных источников и литературы, приложения.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования изложены в опубликованных работах, докладывались на научно-практических конференциях:
1. Институт примирения по российскому законодательству // Высшая школа: научные исследования. Материалы Межвузовского международного конгресса (г. Москва, 20 января 2022 г.). – Москва : Издательство Инфинити, 2022. – С. 7 – 10. – Текст: непосредственный.
2. Процессуальный порядок проведения судебного примирения по российскому законодательству. // Высшая школа: научные исследования. Материалы Межвузовского международного конгресса (г. Москва, 20 января 2022 г.). – Москва : Издательство Инфинити, 2022. – С. 11 – 13. – Текст: непосредственный.
