Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПЕДАГОГИКА

Межпредметные связи как средство повышения познавательного интереса к изучению русского языка и литературы

stitova 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 57 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.05.2022
Современный опыт преподавания русского языка и литературы в школе свидетельствует о востребованности межпредметных связей. Их использование на уроках является одним из самых актуальных вопросов, так как межпредметные связи способствуют более глубокому пониманию темы и программного материала урока, вводят его в широкий культурный контекст, продуктивно развивают личностные качества, а также соответствуют современному методическому опыту и запросам современной школы.
Введение

Разные школьные предметы служат одной цели - обеспечить общекультурное, личностное и познавательное развитие, вооружить таким важным умением, как умением учиться. В настоящее время перед современной школой ставится важнейшая образовательная задача: сформировать у ребёнка представление о целостной картине мира, его единстве и многообразии. Учителю-предметнику в решении этой задачи помогают интегрированные уроки. Термин «интеграция» привлек внимание еще 10 лет назад. Захотелось на занятии затронуть разные образовательные области, чтобы детям такие занятия запомнились надолго. После прихода в школу учителем начальных классов продолжала работу над этой темой. Сегодня интеграция в обучении приобретает широкий размах и популярность. И теперь мы не задумываемся над тем, нужны нам такие уроки или нет. Знаем, что нужны. Зачем? Что дает нам межпредметная интеграция? Русский язык и литература занимают одно из ведущих мест в системе среднего образования. Русский язык и литература неразрывно связаны практически со всеми учебными предметами, являясь не только объектом изучения, но и средством обучения. Система обучения русскому языку и литературе должна обеспечить, с одной стороны достаточно высокий уровень знаний по предмету, а с другой – научить учащихся умелому, коммуникативному, целесообразному речевому общению в различных сферах жизнедеятельности. Главной целью обучения русскому языку и литературе является свободное владение языком во всех видах речевой деятельности в различных сферах и ситуациях общения. Сегодня обучение русскому языку и литературе происходит в сложных условиях: в обществе наблюдается снижение общей речевой культуры, на уроках всё чаще отмечается равнодушие учащихся к учебному процессу, их нежелание учиться. И потому один из путей, способных решить назревшие проблемы, – активизация познавательной деятельности учащихся. Конечно, перед учителем стоит непростая задача. С одной стороны, он должен научить так, чтобы дети сдали хорошо государственный экзамен, заставляя постоянно повторять и заучивать материал. А с другой стороны – должен учить интересно, создавая на уроке атмосферу научного исследования. Осознание ответственности за результаты экзаменов и будущее учеников часто заставляет учителей отодвигать все развлекательное и интересное на второй план. В итоге к предмету снижается интерес самих обучающихся. Мы можем заставить ученика учиться. Но как сделать так, чтобы дети еще учились не только потому, что надо, но и потому, что им это интересно? Главной особенностью интегрированного урока является то, что такой урок строится на основе какого-то одного предмета, который является основным. Остальные, интегрируемые с ним предметы, помогают шире изучить его связи, процессы, глубже понять сущность изучаемого предмета, соотнести с реальной жизнью и возможность применения полученных знаний на практике. Интегрированные уроки предполагают возможность вовлечения каждого учащегося в активный познавательный процесс, причём процесс не пассивного овладения знаниями, а активной познавательной самостоятельной деятельности каждого учащегося, так как каждый имеет возможность проявить себя в той области, которая ему ближе и применить на практике полученные знания. В условиях современной жизни общество поставлено перед необходимостью выработки нового мировоззрения, в центре которого человек существует не сам по себе, а как органическая часть окружающего мира. Демократизация дала учителю широкие возможности для творчества, он получил свободу действий, выбора, возможного активного поиска оптимальных форм, методов, приемов обучения. Осуществление межпредметных связей в обучении является одной из таких форм. Межпредметная связь ставит цель – дать ребенку целостное представление об окружающем мире, а средством этого является комплексное изучение школьных дисциплин, осознание связей между ними. Предметные программы составлены так, что знания ребенка остаются разрозненными, искусственно расчлененными по предметному признаку. Потребность преодолеть эти противоречия привела к попытке разработать систему интегрированных уроков, уроков с использованием межпредметных связей. На интегрированных уроках дети работают легко и с интересом усваивают обширный по объему материал. Важно и то, что приобретенные знания и навыки применяются школьниками в их практической деятельности не только в стандартных учебных ситуациях, но и дают выход для проявления творчества, для проявления интеллектуальных способностей. Введение межпредметной системы может в большей степени, чем традиционное предметное обучение, способствовать развитию широко эрудированного человека, обладающего целостным мировоззрением, способностью самостоятельно систематизировать имеющиеся у него знания и нетрадиционно подходить к решению различных проблем. Этот метод обучения очень привлекателен и для учителей: помогает им лучше оценить способности и знания ребенка, понять его, побуждает искать новые, нетрадиционные формы и методы обучения. Это большая область для проявления творческих способностей для многих: всех, кто хочет и умеет работать, кто может понять современных детей, учитывать их запросы и интересы. Актуальность темы определяется тем, что в последнее время ведутся активные поиски в области интегрированных форм учебных занятий. Традиционная образовательная практика обучения проходит в рамках изолированных учебных предметов. Цель работы – выявление взаимосвязи между школьными предметами и возможности реализации межпредметных связей на уроках русского языка и литературы как средства повышения познавательного интереса к этим предметам. Задачи: 1. уточнить понятие познавательного интереса в психолого-педагогической литературе; 2. проанализировать процесс использования межпредметных связей в школе; 3. определить роль и место использования межпредметных связей на уроках русского языка и литературы; 4. разработать и реализовать методические материалы, позволяющие показать значимость межпредметных связей на уроке русского языка и литературы, оценить их результативность в процессе эмпирического исследования. Объект – развитие познавательного интереса к изучению русского языка и литературы. Предмет исследования – применение межпредметных связей на уроках русского языка и литературы как средства повышения познавательного интереса к этим предметам. Методы исследования: Эмпирические методы: - изучение литературы по теме квалификационной работы, нормативных и инструктивно-методических материалов; - анализ научной литературы; - наблюдение, тестирование; - анализ продуктов учебной деятельности Теоретические методы: - сравнение; - классификация; - обобщение; - систематизация; - синтез. Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и результаты исследования могут быть использованы учителями-филологами в образовательном процессе. Интегрированные уроки расширяют рамки обычного урока, а, значит, увеличивается возможность развития способностей каждого ученика. Интеграция позволяет научить учащихся добывать знания самостоятельно, повышать интеллектуальный уровень, проявлять интерес к учению, расширить их кругозор, развить потенциальные возможности школьников. При проведении интегрированных уроков успешнее решается такая проблема, как индивидуальный дифференцированный подход в обучении детей с разными способностями. Интегрированные уроки нравятся детям, вызывают у них интерес к познанию, дают им много нового, полезного, в них содержится большой эмоциональный заряд. Эти уроки помогают формированию орфографической зоркости, развитию речи и обогащению словарного запаса ребят, развивают эстетический вкус, умение понимать и ценить произведения искусства, красоту и богатство родной природы, творческий потенциал. Таким образом, межпредметные связи составляют необходимое условие организации учебно - воспитательного процесса как комплексного подхода к обучению и усиления его единства с воспитанием. В учебной деятельности учащихся реализация межпредметных связей служит дидактическим условием ее активизации, систематизации знании, самостоятельности мышления и познавательного интереса. Практическая база исследования: практическая работа по данной теме проходила на базе КГУ «Возвышенская средняя школа» среди учащихся 6-7 классов общей численностью 45 человек. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Содержание

Введение ………………………………….…………………………………. с.6 Глава 1. Теоретические аспекты повышения познавательного интереса к изучению русского языка и литературы средствами межпредметных связей 1.1 Понятие познавательный интерес в психолого-педагогической литературе ………………………………………………………………….. с.11 1.2 Понятие и классификация межпредметных связей……………………..с.13 1.3. Функции межпредметных связей………………………………………..с.15 1.4 Роль учителя в организации межпредметных связей……………………с.16 Вывод по главе 1……………………………………………………………….с.20 Глава 2. Реализация межпредметных связей на уроках русского языка и литературы……………………………………………………………………..с.21 2.1 Применение компетентностного подхода по реализации межпредметных связей в обучении русскому языку…………………………………………… с.21 2.2. Формирование межпредметных связей в преподавании русского языка и литературы…………………………………………………………………….. с.24 2.3 Планирование по реализации межпредметных связей на уроках русского языка…………………………………………………………………………….с.28 Вывод по главе 2………………………………………………………………. с.34 Глава 3. Эмпирическое исследование возможностей межпредметных связей как средства повышения познавательного интереса к изучению русского языка и литературы……………………………………………………………………… с.35 3.1 Констатирующий этап исследования………………………………………с.37 3.2 Формирующий этап исследования…………………………………………с.39 3.3 Анализ результатов исследования………………………………………….с.47 Вывод по главе 3…………………………………………………………………с.49 Заключение……………………………………………………………………….с.50 Список используемой литературы…………………………………………….. с.53 Приложения………………………………………………………………………с.57
Список литературы

1. Альтернативные уроки. – Ростов н/Д: изд-во «Учитель», 2007 2.Ананьев, Б.Г. Активизация учебно-познавательной деятельности: Книга / Б.Г. Ананьев. – СПб. : Изд-во Питер, 2015 3. Анохина, Е.Л. Обновленное содержание образования – веление времени.2018г. 4. Антонова, Е.С. Русский язык с методикой преподавания: Учебник / Е.С. Антонова, Т.М. Воителева. - М.: Academia, 2019 5. Аншевица, С.Н. Взаимосвязь литературы, живописи и музыки на уроках литературы .Русский язык в школе.- 1989, №6, 6. Баранов, М.Т. Межпредметные связи русского языка.//Русский язык в школе – 1979, №3. 7. Баранова, Э.А. Современные подходы к развитию познавательных интересов у школьников [Текст]: учебное пособие / Э.А. Баранова. – М.: Просвещение, 2017 8. Белосвет, В.В. Развитие познавательной активности на уроках русского языка [Текст] / В.В. Белосвет // Вестник КарГУ. – 2017. – №6. 9. Блинова, Т.Л. Подход к определению понятия «Межпредметные связи в процессе обучения» с позиции ФГОС СОО : Педагогическое мастерство: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2018 г.) / Т. Л. Блинова, А.С. Кирилова // Педагогическое мастерство. - М: Буки-Веди, 2018. 10. Блинов, А. О, Благирева Е. Н, Рудакова О. С. Интерактивные методы в образовательном процессе. — М.: «Научная библиотека», 2014 11.Бондаревский, В.В. Воспитание интереса к знаниям и потребности к самообразованию: Кн. для учителя. - М.: Просвещение, 2015. 12. Браже, Т.Г. Интеграция предметов в современной школе// Лит. в шк. – 1996. – №5. 13. Браже Т.Г., Шаманова Т.И. Межпредметная интеграция и её роль в повышении качества знаний и развитии школьников.//Наука и школа -2006 14.Буряк, В.К. Активность и самостоятельность учащихся в познавательной деятельности [Текст] / В.К.Буряк // Педагогика. – 2018. – № 8. 15.Булгаков, И.В. Нестандартные уроки русского языка 5-7 класс. Издательство «Феникс», 2002г. 16.Варламова, Г.Г. Нетрадиционные формы учебных занятий как средство формирования познавательных интересов. Урок - лабиринт / Г.Г Варламова. – М.: Просвещение, 2018. – № 12. 17.Вербенец, А.М. Познавательные интересы современных школьников: проблемы, особенности, пути развития [Текст] / А.М. Вербенец // Обучение от А до Я. – 2016. – №3 18.Вяткин, Л.Г. Дидактические приемы активизации познавательной деятельности учащихся на уроках русского языка : учеб.–метод. пособие / Л.Г. 19.Вяткин, Е.И. Балакирева. –Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. – Саратов : Изд-во Поволж. межрегион. учеб. центра, 1998. 20. Горбунова, А.И. Методы и приёмы активизации мыслительной деятельности обучающихся.: М.: Просвещение, 2009 21. Гордон, Л. А. Психология и педагогика интереса. — М., 2012 11.Государственные общеобязательные стандарты образования. Нур– Султан 2020г. 22.Замов, Л.В. Наглядность и активизация обучающихся в обучении.: Ростов-на-Дону.: Легион, 2008 23.Зверев, И.Д. Взаимная связь учебных предметов. – М.: Педагогика, 1977. 24.Зверев, И. Д. Межпредметные связи в современной школе / И. Д. Зверев, В. Н. Максимова. М.: Педагогика, 2018 25.Иванова, В.А. Межпредметные связи: научное издание / В. А. Иванова, З. А. Потиха, Д. Э. Розенталь. - 2-е изд., дораб. - СПб. : Просвещение, 2015 26.Карчева, Г.П. Активизация познавательной деятельности учащихся// Учебное пособие/ Г.П. Карчева. – 2016 27.Клопова, А.И. Развитие интереса к изучению русского языка.– М.: Издат. центр «Академия», 2015. 28. Коротаева, Е. В. Педагогические технологии: вопросы теории и практики внедрения / Е. В. Коротаева. – Екатеринбург, 2004. Красновский, Э.А. Активизация учебного познания. / Э.А. Красновский. - 2019. - №5. 29.Кулюткин, Ю.Н, СухобскаяГ.С. Мотивация познавательной деятельности. СПб., 200 30.Лебедева Л.А., Акпаева А.Б. Теория и технология педагогического процесса в школе [Текст]: учебное пособие / Л.А. Лебедева, А.Б. Акпаева. – Алматы: Казахский Национальный Педагогический Университет им. Абая, 2017 31.Лукьянова, М. И. Теоретико-методологические основы организации личностно ориентированного урока / М. И. Лукьянова. – 2006. 32. Маркова, А. К. Формирование мотивации учения в школьном возрасте. – М., 2013 33.Маркова, А.Н. Формирование мотивации учения: Кн. для учителя / А. К. Маркова, Т. А. Матис, А. Б. Орлов. - М. : Просвещение, 2016. 34.Маслоу, А.Г. Мотивация и личность М., 2001 35. Машенко, Н.М. Использование музыки на уроках литературы. Пособие для учителей. - М., 1978. 36.Морозова, Н.Г. Учителю о познавательном интересе. - М.: Знание, 2016 37.Морозова, Н. Г. Учителю о познавательном интересе. — М.: Знание, 2009 38. Межпредметные связи при изучении литературы в школе / Колокольцев Е.Н., Дановский А.В. и др.; Под ред. Колокольцева Е.Н. – М.: Просвещение, 1990.. 39.Мухина С.А, Соловьева А.А. Нетрадиционные педагогические технологии в обучении. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011 40.Пидкасистый, П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении: Учеб. пособие / П.И. Пидкасистый. - М.: Педагогика, 2016. 41.Подгаецкая, И.М. Воспитание у учащихся интереса к изучению литературы. – М.: Просвещение, 2017. 42.Подласый, И. П. Педагогика: новый курс / И. П. Подласый. – Москва: ВЛАДОС, 2003. 43. Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. М., 2010. 44. Руководство для учителя. Центр педагогического мастерства АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы», 2015 г. 45.Талызина, Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников: Кн. для учителя. - М.: Просвещение, 2016. 46.“Типовая учебная программа по учебному предмету “Русский язык” для 5—9 классов уровня основного среднего образования (с русским языком обучения) по обновленному содержанию”. Приложение 3 к приказу Министра образования и науки Республики Казахстан от 13 ноября 2016 года. 47.Федорец, Г.Ф. Межпредметные связи в процессе обучения. СПб.: Педагогика, 2017 48. Хромова, Т.Н. Активные методы обучения. -https://tatianakhromov.ucoz.ru/publ/aktivnye_metody_obuchenija/1-1-0-2 49.Щукина, Г. И. Проблема познавательного интереса в педагогике. – М., 2010 50.Шамова, Т.И. Активизация учения школьников. - М.: Педагогика, 2007 51.Шмырева, Г.Г. Развитие познавательного интереса учащихся на уроках «Русского языка» [Текст] / Г.Г. Шмырева // Вестник КарГУ. – 2017. – №2. 52.Щукина, Г.И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся. Учебное пособие. . - М.: Педагогика, 2008 53.Щукина, Г.И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. Учебное пособие. . - М.: Просвещение, 2005 54.Ярковая Н.В. Познавательное развитие школьников через игровую деятельность [Текст] / Н.В. Ярковая, Е.В. Белова, Л.В. Волкова // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. – 2017. – №1 55.Yurkevich V.S. Methodology "Checking cognitive interest" - M .: Education, 2015 56.Yashkova, L. A. Activation of the cognitive activity of schoolchildren [Text]: // Yashkova LA Activation of the cognitive activity of younger schoolchildren // Article // International scientific journal "Innovative Science" No. 2, 2016
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические аспекты повышения познавательного интереса к изучению русского языка и литературы средствами межпредметных связей 1.1 Понятие познавательного интереса в психолого-педагогической литературе В психолого-педагогической литературе понятию «познавательный интерес» посвящено большое количество исследовательских работ. Познавательный интерес – это избирательная направленность личности на предметы и явления окружающие действительность. Познавательный интерес направлен на процесс познания, а также на его результат. Он всегда связан со стремлением к цели, с преодолениями трудностей. Как полагает Г.И. Щукина, познавательный интерес является частью интереса. Основой познавательного интереса является познание мира, его закономерностей и разнообразия. [Г И Щукина. Проблема познавательного интереса в педагогике]. За последние годы в обществе произошли значительные перемены, которые оказали влияние на все сферы жизни. Эти изменения привели как к положительным, так и к отрицательным тенденциям, которые связаны со сменой ценностных ориентиров. В быстро развивающемся, высокотехнологичном мире появилась потребность в активном, думающем, обладающем способностью творчески мыслить человеке, который умеет самостоятельно принимать решения и адаптироваться к новым условиям. Перед современным образованием стоят не простые задачи: с одной стороны, дать прочные знания, с другой стороны, научить применять эти знания на практике, развить инициативу, проявлять свои способности. Один из способов решения этой проблемы – развитие познавательной активности учащихся. От того, как ученик относится к процессу обучения, насколько устойчивы его интересы, умеет ли он учиться и пополнять самостоятельно свои знания, зависит развитие его личности, его самооценка, вера в себя и свои силы.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Педагогика, 48 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg