Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности и порядок производства неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений

stitova 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 48 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.05.2022
В заключении данной работы можно сделать ряд существенных выводов, которые возникали при его написании. Следственные действия на стадии предварительного расследования- это процессуальные действия, которые осуществляется уполномоченными должностными лицами органов дознания, предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, путем познавательных, факультативных и удостоверительных операций в отношении носителей информации для получения конкретных доказательств по уголовному делу.
Введение

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что без незамедлительного и эффективного производства следственных действий, успешное расследование уголовных дел невозможна. Потому что при производстве следственных действий формируется доказательственная база по делу. Именно результаты производства указанных действий непосредственно отражаются на качественном решении основных задач, как: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничение его прав и свобод и других посягательств. В связи с тем, что расследование преступлений является основополагающей функцией правоохранительных органов РФ, был установлен ряд неотложных следственных действий. Институт неотложных следственных действий в Российском уголовно-процессуальном кодексе регламентирован в п. 19 ст. 5 и в ст. 157. Согласно п. 19 ст. 5 УПК РФ, неотложные следственные действия- это действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств. Требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Определение неотложных следственных действий включает в себя не только признаки, но и условия их производства: надлежащим органом выступает орган дознания; категория дел, по которым производство предварительного следствия обязательно; осуществляются после возбуждения уголовного дела; цель – это незамедлительное закрепление доказательств. Законодатель подчеркивает, что неотложные следственные действия производятся не только лицами, осуществляющими предварительное расследование, но и ненадлежащим лицом. Ненадлежащее лицо не уполномочен принять дело к своему производству, а лицо, которому сообщение о преступлении поступило, рискует оставить данное дело без доказательств, если передаст его по подследственности. В уголовном процессе такая причина не может быть произвольной, однако она не регламентирована. Следователь или дознаватель в постановлении о возбуждении уголовного дела не должны указывать, что данное дело им не подследственно, что возбуждают дело только для производства неотложных следственных действий. К тому же, в постановлениях и протоколах такие пометки тоже не могут выставляться. Неотложность и конкретность ситуации определяется уполномоченным должностным лицом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из тактики и методики расследования, а здесь принципы уголовного процесса о полноте, законности и всесторонности расследования отходят уже на второй план. Стоит также отметить, что эта тема является весьма актуальным для нашего учебного заведения, потому что задачей нашего колледжа выступает прежде всего подготовка специалистов для службы в правоохранительных органах РФ и как уже говорилось расследование преступлений это и есть основная деятельность указанной сферы. Следовательно, данная работа играет непосредственную роль при подготовке будущих сотрудников органов предварительного расследования. Доказательством вышеназванного момента, касающегося защиты прав и законных интересов человека, является Конституция РФ в ст. 2 говорится, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Восстановление нарушенных прав и свобод граждан, а также изобличение лиц, которые посягнули на данные ценности являются основной задачей расследования преступлений. Объект работы заключается в уголовно-процессуальном значении раскрытия и расследования преступлений, а также в разработке правовой природы неотложных следственных действий и их производством в процессе расследования. Предметом исследования выступает особенности и порядок производства неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Целью работы является достижение понимания роли неотложных следственных действий в деятельности органов осуществляющие предварительное расследование и неотложные следственные действий. Для достижения цели, были выделены следующие задачи, как: 1. Рассмотреть институт следственных действий в целом; 2. Определить закономерности развития неотложных следственных действий; 3. Изучить особенности неотложных следственных действий; 4. Рассмотреть порядок производства неотложных следственных действий; 5. Определить ошибки при производстве неотложных следственных действий; 6. Рассмотреть важные аспекты ведомственного и прокурорского контроля за производством неотложных следственных действий. Теоретическая база исследования. В процессе исследования были рассмотрены работы таких авторов, как: Мухаметшина Ф.Б., Чистякова О.И., Жмурова Е.С., Вдвовцева П.В., Шейфера С.А. и других. Нормативную базу исследования составил: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.); Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №-63-ФЗ ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ; ФЗ от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ» № 2202-2; ФЗ «О полиции» от 08.02.2011 N 3-ФЗ ; ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ и др. Научная новизна данной работы заключается в попытке комплексного анализа понятия и практики производства неотложных следственных действия, а также выработке предложений к совершенствованию неотложных следственных действий в Российском законодательстве. С учетом характера и специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем, построена структура работы, которая в соответствии с предъявляемыми требованиями состоит из введения, трех глав, заключении, списка использованной литературы. В заключении подводится общий итог всей проделанной работы, выполнения поставленных и раскрытых задач. Объем работы составляет 53 страниц.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1.1.История и система следственных действий России 7 1.2. Значение и классификация следственных действий 9 Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОТЛОЖНЫЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 2.1. Особенности и общая характеристика неотложных следственных действий в российском законодательстве 14 2.2. Процессуальный порядок производства неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений 20 ГЛАВА 3. СЛЕДСТВЕННЫЕ ОШИБКИ И ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 3.1. Понятие и классификация следственных ошибок при производстве неотложных следственных действий. 29 3.2. Следственные ошибки при производстве неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений 34 3.3. Ведомственный и прокурорский надзор за производством неотложных следственных действий 39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 439-8. 1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022 с изм. и доп.) // Собранием законодательства РФ. – 1996. - № 25. – ст. 2954. 1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021 с изм. и доп.) // Собранием законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). – ст. 4921. 1.4 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. 1.5 Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1.6 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1.7 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291. 1.8 Приказ Генерального прокурора России от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. 2011. № 12. 1.9 Приказ Генерального прокурора России № 147, МВД России № 209, ФСБ России № 187, СК России № 23, ФСКН России № 119, ФТС России № 596, ФСИН России № 149, Минобороны России № 196, ФССП России № 110, МСЧ России № 154 от 26.03.2014 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях» // Российская газета. 2014. № 181. 1.10 Приказ Генерального прокурора России от 23.10.2014 № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» // СПС «Консультант Плюс». 1.11 Приказ Генерального прокурора России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуально деятельности органов предварительного следствия» // Законность. 2017. № 3. 1.12 Приказ Генерального прокурора России от 26.01.2017 № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуально деятельности органов дознания» // Законность. 2017. № 5. 1.13 Приказ МВД России от 31.11.2012 N 1166 (ред. От 08.09.2016) «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1.14 Приказ Минюста России от 11.07.2006 № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в утверждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» // Российская газета. 2006. № 171. 1.15 Приказа Министра обороны РФ от 22.07.2010 № 999 «Об утверждении Устава службы на судах Военно-Морского Флота» // Российская газета. 2010. № 222. 1.16 Приказ ФССП России от 10.04.2015 № 232 «Об организации дознания в Федерльной службе судебных приставов» // СПС «Консультант Плюс». 1.17 Приказ ФТС России от 12.01.2007 № 23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях» // Российская газета. 2007. № 69. 1.18 Приказ ФТС России от 17.02.2016 № 294 «Об утверждении Положения о Центральной энергетической таможне» // Таможенные новости. 2016. № 4. 1.19 Приказа Росгвардии от 25.07.2016 № 46 «Об утверждении Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2016. № 37. 2. Акты судебной власти 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета. 2017. № 2.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 1. 3. Литература 3.1 Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспектив его развития и совершенствования// История государства и права. 2010. №7. С.2-5. Времени. 3.2 Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 2: Период образования и развития централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. С. 54-62. 3.4 Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. 2015. №1. С. 39. 3.5 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 40-41. 3.6 Уголовно-процессуальное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. Гаврилова Б.Я., Крымова А.А. М.: Юнити-Дана, 2018. С. 39. 3.7 А.П. Гурьянов. Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме // Судья. 2016. № 4. С. 53. 3.8 В.А. Лазарева, С.А. Шейфера. О понятии доказательства в связи с особенностями дознания, проводимого в сокращенной форме // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017 № 5. С. 17. 3.9 П.В. Вдовцев. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы, теории, практики и законодательного регулирования: Автореф. дис. … кандидат юридических наук. – Екатеринбург. – 2014. – с. 9 3.10 Г.Д. Луковников. Следственные действия в схемах и определениях: Учебное наглядное пособие. Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России. – 2014. –с. 34 3.11 А.С. Есина, Е.Н. Арестова. Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. – М.: ТК Велби. – Проспект. – 2015. – с. 128 3.12 В.В. Вандышев. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт; Волтерс Клувер. – 2013. – с. 124 3.13 В.П. Божьев., А.И. Жураускас. Правовое принуждение в борьбе с преступностью // Пути совершенствования правового регулирования сроков уголовно-процессуального задержания. – М. – 2012. – с. 17 3.14 В.Ю Стельмах. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юридический журнал. – 2014. - № 1(55). – С. 15 3.15 Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Методич. Пособие. М., 1991. С. 7-8. 3.16 Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988. С. 63. 3.17 Баранов А.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их устранения. Омск, 1996. С. 11. 3.18 Н.Н. Вопленко. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 4. С. 41. 3.19 А.Т. Дугин. Проблемы борьбы с уголовно-процессуальными правонарушениями при расследовании преступлений средствами прокурорского надзора. Дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 59. 3.20 Цветков Ю.А. «Улыбка без кота», или что останется от предварительного следствия? // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 22. 3.21 Россинский С.Б. О полномочиях должностных лиц, осуществляющих следственные действия: вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 8. С. 80. 3.22 Исаенко В.Н. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и досудебном производстве: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 141.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1.1 История и система следственных действий России Истрию возникновения и развития следственных действий невозможно рассматривать без опоры на его историю . Институт следственного действия берет свое начало с появлением первых законодательных актов Российского государства. Законодательные акты Древней Руси такие, как Псковская, Новгородская судные грамоты и Русская правда, указывали на то, что этот процесс делится на три этапа так, как судопроизводства имело состязательный характер. Это такие процессы как: заклич; свод; гонение следа. Согласно Судебникам 1497, 1150 гг. допрос, пытка, очная ставка, задержание с поличным , повальный обыск в розыскном процессе были как способ собирания доказательств. Процессуальные действия, которые направлены на получение доказательств, согласно Соборному уложению 1649 г. являлись повальный и общий обыск. Судебный процесс, согласно соборному уложению 1649 г. предполагал инквизиционную форму, то есть признавались лишь четко определенные в законе доказательства . В конце XIX в начале XX века, был дан исток развития следственных действий в России. Ознаменовалось это с развитием науки и техники, а также появлением организованной преступности в России и в других странах в период влияния промышленной революции. В это время, с развитием новейших средств связи и техники преступность радикально изменилась, не только количеством, но и качеством. В борьбе за изменившейся преступностью все органы государства оказались бессильными. Поэтому это заставило разработать более эффективные методы раскрытия и расследования преступлений, которые отвечали бы требованиями передовых достижений науки.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
1400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg