Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовный процесс Германии

baby_devochka 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.05.2022
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в рамках уголовного процесса Германии. Предмет исследования: уголовный процесс Германии. Целью работы является изучение уголовного процесса Германии. Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучить понятие, задачи и принципы уголовного процесса. 2) рассмотреть и проанализировать источники уголовного процесса. 3) проанализировать каким образом происходило становление и изменение стадий уголовного процесса. 4) выявить приоритетные стадии уголовного процесса, проблемы применения. Для написания работы использовались общенаучные методы теоретического познания и общенаучные методы, применяемые на эмпирическом и теоретическом уровнях познания, а именно синтез и анализ, индукция и дедукция, сравнение. Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что изучением проблемы систематизации стадий уголовного процесса занимались многие ученые Г. Кюне, Э. Шмидт, К. Петере, К. Роксин и т.д., но данная работа отличается, ни столько сложностью изучения материала, сколько его систематизацией. Уголовный процесс - это процессуальное правоотношение, субъектами которого являются обвинитель, подсудимый и суд. Уже в древней литературе можно найти признание в теории уголовного процесса Германии концепции уголовного процесса как положения права связано с отрицанием процессуальных отношений, понятия сторон, принципа состязательности. Процессуальные правовые отношения присущи только гражданскому процессу, в котором имеются двухсторонние и трехсторонние процессуальные правоотношения, и с предъявлением иска в суд стороны сразу вступают в такие правоотношения. Уголовный же процесс начинается с деятельности по уголовному преследованию, осуществляемой прокуратурой и сотрудничающей с ней полицией. Поэтому имеющиеся у участников уголовного процесса права и обязанности не являются особыми процессуальными, а лишь отражают материальные права и обязанности, в частности, в аспекте государственного права. А если нет процессуальных прав и обязанностей, то, значит, нет и процессуальных правоотношений. Также нужно отметить, что уголовный процесс Германии не избежал влияния французской модели досудебного производства, но введенный институт следственного судьи с самого начала подвергался серьезной критике. В Германии не один раз упразднялся институт следственного судьи с передачей полномочий в прокуратуру, то восстанавливался вновь. Таким образом, уголовный процесс Германии может быть разделен на следующие этапы (стадии): 1) предварительное расследование, которое проводится в форме дознания; 2) судебное разбирательство, которое состоит из двух частей подготовки судебного разбирательства и самого судебного разбирательства, состоящего из судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора; 3) обжалование приговоров в апелляционном и ревизионном порядке; 4) исполнительное производство.
Содержание

Введение_______________________________________________________ 3 Глава I. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса Германии_5 1.1 Понятия, задачи уголовного процесса____________________________ 5 1.2 Принципы уголовного процесса_________________________________7 1.3 Источники уголовно-процессуального права______________________11 Глава II. Этапы уголовного процесса Германии___________________ 13 2.1 Предварительное расследование________________________________ 13 2.2 Судебное разбирательство_____________________________________18 2.3 Обжалование приговоров в апелляционном и ревизионном порядке__ 23 2.4 Возобновление производства, оконченного вступившим в законную силу приговором суда________________________________________________ 28 Заключение____________________________________________________ 33 Библиографический список______________________________________35
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный процессуальный кодекс ФРГ, научно практический комментарий и перевод текста закона. П. Головненков, Н. Спица, 2020. 2. Восьмой закон «Об изменении уголовного права» от 26.06. 1968 // СПС «Консультант - Плюс». 3. Вводный закон к УК ФРГ от 02.03.1974 (в ред. 16.06.1995) // СПС «Консультант - Плюс». 4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 (с изм. от 24.06.2013) // СПС «Консультант - Плюс». 5. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23.05.1949// СПС «Консультант - Плюс». 6. «Договор между ГДР и ФРГ о восстановлении единства Германии» от 31.08.1990 (вступил в силу03.10.1990) // СПС «Консультант - Плюс». Специальная литература 7. Рудольф Гольдшмидт. Процесс как положение права - М.: Норма, 1925. 8. Вессельс Й., Бойльке В. Уголовный процесс ФРГ. Общая часть: Учебник // Под ред. Л. В. Майоровой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006. 9. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. Москва: Издательство МГУ, 1994. 10. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М.: Норма, 2001. 11. Шостак М.А. Роль защитника в Уголовном процессе Германии – М.: Норма, 2019. 12. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (обжалование приговора): Монография. – М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2016. 13. Шумилов, В. М. Введение в правовую систему ФРГ: Для студентов и слушателей по специальности «Юриспруденция», учебное пособие – М.: Норма, 2019. 14. Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. – М.: Издательство «Спутник+», 2018. 15. Данилевич А.А. Уголовный процесс (стадия пересмотра решения в апелляции) М.: Норма, 2016.
Отрывок из работы

Глава I. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса Германии 1.1. Понятия, задачи уголовного процесса Германии. Понятие германского уголовного процесса первоначально определялось как процессуальное правоотношение. Немецкие процессуалисты Бюлов и Колер в середине XIX века утверждали, что уголовный процесс - это трехстороннее процессуальное правоотношение, субъектами которого являются обвинитель, подсудимый и суд. Между прокурором и подсудимым, выступающими в процессе сторонами, ведется правовой спор на началах состязательности об установлении факта совершения преступного деяния, а суд, являясь арбитром в этом споре, разрешает дело по существу. Данное определение уголовного процесса являлось прогрессивным и демократическим по сравнению с понятием германского инквизиционного уголовного процесса. Понятие уголовного процесса как процессуального правоотношения оказало большое влияние на формирование важных либерально-демократических идей, связанных с требованиями строгого правового регулирования производства по делу, закрепления прав и обязанностей участников уголовного процесса, признания обвиняемого субъектом процессуальных прав, введения понятия сторон, их процессуального равенства, принципа состязательности на основе разделения процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела по существу, отведения важной роли защите. Но модель либерально-демократического уголовного процесса так и осталась лишь теоретическим изысканием отдельных немецких процессуалистов, не найдя закрепления в уголовно-процессуальном законе. В начале XX века взгляды германских процессуалистов на понятие уголовного процесса претерпели изменения. В теории появилась тенденция обоснования уголовного процесса как управляемого государственного института за счет усиления властных полномочий, ограничения прав обвиняемого и их гарантий. Эта тенденция, в частности, нашла свое отражение в новой концепции уголовного процесса. Она была разработана немецким процессуалистом Я. Гольдшмидтом и изложена в работе «Процесс как положение права» (1925 г.). В основе его учения положено понятие правовой ситуации, как положение права. Под положением права он понимал правовой вид на благоприятное или неблагоприятное судебное решение. Некоторые положения права создаются за счет процессуальных действий участников процесса и принятия ими решений, например, возбуждение прокурором публичного обвинения или предание обвиняемого суду. По своему характеру положения права разнятся незавершенностью, выражают некое состояние ожидания до окончательного сформирования права, т. е. постановления приговора . Основные идеи уголовного процесса как положения права пользуются большим признанием в современном уголовном процессе Германии. В соответствии с данной точкой зрения уголовный процесс - это урегулированное законом движение дела с целью постановления приговора. Основной чертой этого движения является присущее ему динамическое стремление к приговору и его исполнению. Процесс развивается благодаря действиям государственных органов уголовного преследования, суда, обвиняемого в предусмотренной законом форме. Все процессуальные действия с точки зрения участвующих в деле лиц преследуют цель добиться желаемого приговора . Из этого следует, что современной германской уголовно-процессуальной теории сущность уголовного процесса обычно усматривается в том, что при производстве по конкретным уголовным делам разрешается конфликт двух противоборствующих интересов. Преследующее государство в лице соответствующих органов видит свои интересы в осуществлении материального уголовного права, в наказании виновных. Преследуемый же отстаивает свои интересы в сфере свободы, чтобы, по возможности, было меньше вторжений в личную свободу, право собственности, жилище, тайну переписки и т. п. В результате достигается соразмерный, справедливый компромисс: государство осуществляет материальное уголовное право, а обвиняемый добивается минимального вторжения в сферу своих личных отношений. При рассмотрении задач уголовного процесса ФРГ привлекает к себе внимание тот факт, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, которые прямо регулировали бы эти задачи. Данная проблема решается преимущественно в теоретических исследованиях, базирующихся в основном на анализе роли современного немецкого государства, объявленного по Конституции ФРГ правовым и социальным, его взаимоотношений с обществом и с гражданами и иными лицами. Такой подход обусловил признание следующих положений в качестве задач уголовного процесса: • изобличение и наказание виновных и тем самым защита общества от преступных посягательств; • недопустимость привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных; • ограничение вторжения государственных органов в сферу личной свободы обвиняемых минимальными пределами, действительно необходимыми для борьбы с преступностью; • обеспечение прав и свобод, чести и достоинства обвиняемого, как и любого человека в правовом государстве; • исключение любых полицейско-государственных злоупотреблений органов уголовного преследования. 1.2 Принципы уголовного процесса Германии. Под принципами уголовного процесса Германии понимаются руководящие политико-государственные идеи, закрепленные в законе и определяющие организацию уголовного судопроизводства. В теории нет единого подхода к определению системы принципов уголовного процесса. В одних случаях система включает все принципы, именуемые общими уголовно-процессуальными. К ним относятся принципы официальности, обвинения, законности, обязанности исследования всех обстоятельств уголовного дела, правового судебного заслушивания, быстроты производства по делу, непосредственности, устности, свободной оценки доказательств, толкования сомнения в пользу подсудимого, гласности. В других - примерно те же принципы классифицируются по отдельным признакам. Например, принципы возбуждения производства по делу, к которым относятся принципы официальности, обвинения, законности. Или принципы доказывания - обязанность исследования всех обстоятельств уголовного дела, непосредственность, свободная оценка доказательств, толкование сомнения в пользу подсудимого. Из всех принципов УПК прямо закрепляет только принципы официальности (ч. 1 § 152), обвинения (§ 151, 155, 264), законности (ч. 2 § 152), обязанности исследования всех обстоятельств уголовного дела (ч. 2 § 155, 244) . Принцип официальности (публичности) состоит в том, что уголовное преследование осуществляется соответствующими государственными органами по долгу службы независимо от воли потерпевшего. Исключением из этого принципа являются дела частного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего. Действие принципа официальности ограничено также в отношении ряда государственных преступлений. Для уголовного преследования по этим делам требуется специальное разрешение соответствующего органа, который решает по собственному усмотрению, исходя из политического значения дела, следует ли вообще возбуждать уголовное преследование или лучше от него отказаться. Например, уголовное преследование за оскорбление федерального президента допускается только с его разрешения; оскорбление конституционных органов (законодательные органы, конституционный суд, их члены) - с разрешения указанных органов; разглашение государственной тайны - с разрешения федерального правительства. В соответствии с принципом обвинения судебное рассмотрение уголовного дела может быть начато только на основании возбужденного публичного обвинения. Исходя из этого расследование и решение по делу могут касаться только деяний и лиц, указанных в обвинении. Возможность дополнительного обвинения в отношении других деяний и лиц при соблюдении определенных требований закона не противоречит этому принципу. Принцип законности (легальности - legalitatsprinzip) гласит, что прокуратура обязана принять меры в отношении всех преследуемых в уголовном порядке деяний, поскольку имеются достаточные фактические основания. Однако, как признается в германской процессуальной литературе, указанный принцип нарушается за счет многочисленных исключений и практически действует не принцип законности, а принцип целесообразности (opportunitatsprinzip). Принцип обязанности исследования всех обстоятельств уголовного дела означает, что суд по долгу службы обязан исследовать все обстоятельства дела и при этом не связан ходатайствами и объяснениями участников процесса. В уголовно-процессуальном законе ФРГ прямо говорится, что расследование и рассмотрение дела распространяются на указанные в обвинении деяния и указанных в нем лиц и что в этих пределах суд вправе и обязан осуществлять самостоятельное исследование фактических обстоятельств дела. Закон также подчеркивает, что суд в целях установления истины обязан по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела . В 1968 году был введен принцип целесообразности в отношении государственных преступлений (Восьмой закон «Об изменении уголовного права» от 26 июня 1968г.). Данные поправки наделили Генерального прокурора ФРГ правом отказаться от уголовного преследования государственных преступлений, если проведение судебного процесса вызывало бы опасность серьезного ущерба Федеративной Республике Германии и если преследование противоречило бы другим высшим публичным интересам . В 1974 году Вводный закон к уголовному кодексу ФРГ наделил правом прокурора прекращать уголовные дела о проступках до возбуждения публичного обвинения, если обвиняемый в установленный срок выполнит возложенные на него обязанности (например, внесет определенную денежную сумму в доход общеполезного учреждения или государственную казну). Другие принципы, прямо не указанные в УПК, убираются из анализа соответствующих норм уголовно-процессуального закона. Этим принципами являются: принцип непосредственности, принцип устности, принцип толкования, принцип быстрого производства по уголовному делу, принцип гласности. Два принципа возведены в ранг конституционных. 1) каждый имеет право требовать, чтобы он был заслушан судом. Из этого следует, что в основу приговора могут быть положены только факты, к которым участники процесса выразили свое отношение. 2) никто не может быть изъят из подсудности своего законного судьи, т. е. лишен права на законного судью. Под изъятием понимается передача уголовного дела на рассмотрение другому судье, который по закону не имеет на это права. Данные принципы являются общими для осуществления правосудия и относятся не только к уголовному процессу. 1.3 Источники уголовно-процессуального права. Главным источником уголовно-процессуального права Германии является Уголовно-процессуальный кодекс , принятый 1 февраля 1877 г. В других законах также содержатся определенные нормы процессуального характера, например, в Законе о судоустройстве 1877 г., Уголовном кодексе 1871 г., Законе о судьях 1961 г., Законе о судах по делам несовершеннолетних 1974 г. К источникам уголовно-процессуального права Германии еще причисляется Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная Бундестагом в 1952 году. В ней, провозглашены многие имеющие большое значение для уголовного процесса положения: о правах человека на свободу и безопасность, гарантиях от произвольного задержания, ареста и судебной проверке законности и обоснованности содержания под стражей, праве каждого на рассмотрение его дела в предусмотренном законом судебном разбирательстве, презумпции невиновности, праве на защиту и выступление в процессе на родном языке . В земельном законодательстве ФРГ источником уголовно-процессуального права являются Конституции земель в части регулирования вопросов об аресте, обыске, правовом заслушивании, о праве на законного судью и других. При этом, естественно, должны обеспечиваться все процессуальные права, провозглашенные Конституцией ФРГ. За время своего более чем векового существования УПК подвергался неоднократным изменениям и дополнениям. Наиболее глобальные изменения произошли в фашистской Германии, одновременно с организацией системы чрезвычайных судов были существенно изменены наиболее общие норы УПК. Так, например, на основании закона «Об изменении норм уголовного процесса и судоустройства» 1935г. были расширены основания применения следственного ареста, ликвидирован институт предварительного следствия, введено в широких пределах заочное рассмотрение уголовных дел, отменен запрет поворота к худшему. Нацистское законодательство в области уголовного процесса и судопроизводства было отменено в результате разгрома и капитуляции фашистской Германии. Потсдамские соглашения, касаясь правосудия, гласили, что оно будет реорганизовано в соответствии с принципами демократии на основе законности и равенства всех граждан без различия расы, национальности и религии. После образования ФРГ на ее территории введен в действие германский УПК 1877г. в редакции 1950г. Особые положения для гарантий демократического развития судебной системы предусмотрела Конституция ФРГ, принятая в 1949г., где утверждалось: не допускаются Чрезвычайные суды. Никто не может быть изъят из ведения своего законного судьи. Суды особой компетенции могут быть учреждены только законом. В ней были предусмотрены правовые гарантии законности задержания и ареста граждан и судебный контроль . С середины 70-х гг. в ФРГ были приняты серии законов, целью которых были: ускорение уголовного судопроизводства и ужесточении борьбы с терроризмом. Как показывает анализ этих законов, достижение поставленных целей связывается с ограничением прав обвиняемого, ухудшением его процессуального положения («О реформе уголовно-процессуального права» 1974г., «Об изменении УПК 1978г.», «О всеобщем полицейском розыске 1986г.») 03.10.1990 вступил в силу «Договор между ГДР и ФРГ о восстановлении единства Германии». Дальнейшее развитие германского уголовно-процессуального законодательства связано с его действием на всей территории страны. С того момента на территорию объединенной Германии распространяется действие Основного закона ФРГ и соответственно всей правовой системы, а на новые восточные земли объединенной Германии распространено также действие германского УПК 1877 года. На основании изложенного можно сделать вывод, что в современной германской уголовно-процессуальной теории сущность уголовного процесса обычно усматривается в том, что при производстве по конкретным уголовным делам разрешается конфликт двух противоборствующих интересов. Преследующее государство в лице соответствующих органов видит свои интересы в осуществлении материального уголовного права, в наказании виновных. Также стоит отметить, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, которые бы прямо регулировали задачи, в связи с чем, данная проблема разрешается в теоретических исследованиях, базируется на Конституцию ФРГ. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет, метод процессуального регулирования. Источники уголовно-процессуального права являются важнейшим институтом в уголовном процессе, который необходим для решения юридических дел и служащий формой выражения государственной воли. Глава II. Этапы уголовного процесса Германии. 2.1 Предварительное расследование. Предварительное расследование в уголовном процессе Германии проводится в форме дознания. Прокуратура является органом дознания. Как только прокуратуре стало известно из заявлений или других источников о подозрении в совершении преступления, она должна исследовать обстоятельства дела для решения вопроса о возбуждении публичного обвинения. Прокуратура обязана исследовать не только обвинительные, но и оправдательные обстоятельства, сохранять доказательства, которые могут быть утеряны, выявлять обстоятельства, имеющие значение для определения меры наказания и применения уголовного закона (§ 160 УПК). Главной задачей дознания, как это предусматривает закон, является выяснение вопроса о наличии подозрения, чтобы говорить о возможности возбуждения публичного обвинения. При исследовании в теории проблем, касающихся задачи дознания, признается (Г. Кюне), что в задачу дознания не входит изобличение обвиняемого, а только установление подозрения, ибо его изобличение затрудняло бы поиск других подозреваемых и придавало бы дознанию обвинительный уклон. Так как определению подозрения в германском уголовном процессе придается большое значение, то в теории разработана концепция подозрения, которая по существу является правовой и теоритической основой стадии предварительного расследования. С методологической точки зрения понятие подозрения определяется, как ретроспективно-прогностический вывод, основанный на фактах и обладающий свойством проверяемости. По степени вероятности и функциональному назначению различаются три вида подозрения: простое, достаточное и серьезное . Простое подозрение, необходимое для начала дознания - это минимальная вероятность совершения уголовно наказуемого деяния. На этом этапе расследования сомнение в том, что имело место преступление, может быть главенствующим. Но простого, умозрительного предположения о совершении преступления недостаточно. Дознание начинается как по факту, так и в отношении конкретных лиц. Достаточное подозрение, как разъясняет Верховный суд ФРГ, означает наличие фактов, которые с учетом практического опыта указывают на возможность осуждения обвиняемого судом на основании безупречного доказывания. При этом прокуратура не должна выяснять вопрос о совершении преступления и о вине в полной мере, во всех подробностях, а исследовать только достаточное подозрение в совершении преступления и вине, которое указывает на вероятность осуждения обвиняемого. Для этого должны быть доказаны лишь некоторые обвинительные моменты, но выяснение противоречий между показаниями обвиняемого и полученными результатами дознания предоставляется суду. Понятие серьезного подозрения связано с решением вопроса о применении такой меры процессуального принуждения, как заключение под стражу. Поскольку эта мера является наиболее радикальным вторжением в сферу личной свободы граждан, охраняемой Конституцией, то определенная гарантия законного и обоснованного ее применения усматривается в том, что подозрение должно быть серьезным. Степень вероятности серьезного подозрения должна быть выше достаточного. Нужно отметить, что идеи концепции подозрений во многом определяют правовую природу, сущность предварительного расследования, его место и значение в системе германского уголовного процесса. Дознание рассматривается как сугубо подготовительная, не имеющая самостоятельного значения стадия уголовного процесса. Такое признание объясняет устойчивую тенденцию процессуального упрощения, связанного с ликвидацией института предварительного следствия, переходом к единственной форме расследования - дознанию, ограничением процессуальных прав обвиняемого и защитника. В уголовном процессе Германии не имеется стадии возбуждения уголовного дела. Производство первых следственных действий и есть начало производства по уголовному делу. Поводами для этого являются собственное служебное усмотрение полиции и прокуратуры, заявления частных лиц, в том числе и анонимные, сообщения полиции, общинных властей, судебных органов, жалобы потерпевших по делам частного обвинения. Также с указанными поводами для начала дознания, о чем говорилось выше, необходимо простое подозрение в совершении преступления. Дознание включает в себя производство следственных действий и принятие решений, предусмотренных законом. Прокурор имеет право требовать от всех органов публичной власти предоставления различных сведений, проводить расследование самостоятельно или с помощью органов власти и чиновников полицейской службы. Последние обязаны выполнять поручения прокуратуры. Прокурор допрашивает обвиняемых, свидетелей. Свидетели и эксперты обязаны явиться по вызову и соответственно дать показания или представить заключение. При обстоятельствах, не терпящих отлагательства, он может в предусмотренном законом порядке применять меры процессуального принуждения, таких как: выемку, обыск, задержание, издание постановления о розыске обвиняемого . В рамках раскрытия и расследования преступлений в ФРГ широко применяются негласные оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные УПК ФРГ (негласное прослушивание телефонных переговоров обвиняемого, тайное прослушивание всех разговоров, ведущихся в каком-либо жилом помещении). Прослушивание и запись телефонных переговоров могут быть разрешены только судьей, а в случаях не терпящих отлагательств - прокурором с последующим судейским подтверждением . Также, еще в 1983 г. специальная комиссия МВД ФРГ признала нужным в целях резкого усиления борьбы с организованной преступностью внедрение в их организации в качестве тайных агентов действующих сотрудников полиции, так как традиционные следственные действия (допрос, обыск, выемка, осмотр и др.) не имеют должных результатов. Одним из главных следственных действий является допрос обвиняемого, который должен быть допрошен не позднее возбуждения публичного обвинения или прекращения дела. УПК запрещает все формы физического воздействия в отношении обвиняемого (жестокое обращение, изнурение, введение в организм специальных препаратов); все формы непосредственного психического воздействия (обман, гипноз, обещание не предусмотренных законом выгод, мучительство); внепроцессуальные меры принуждения. Окончание дознания по закону может последовать в двух формах: путем возбуждения публичного обвинения либо прекращения дела. Приняв решение о возбуждении публичного обвинения, прокурор составляет обвинительный акт. В нем приводятся данные об обвиняемом, о преступлении, в котором его обвиняют, времени и месте совершения преступления, правовые признаки уголовно наказуемого деяния, закон, подлежащий применению (формула обвинения), доказательства, а также суд, в котором должно состояться рассмотрение дела, и защитник обвиняемого. В обвинительном акте также приводятся существенные результаты дознания. Но они могут не приводиться, если публичное обвинение возбуждается перед единоличным участковым судьей. Обвинительный акт с материалами дела направляется прокурором в соответствующий суд. Другой формой окончания дознания является прекращение уголовного дела. Уголовное дело может быть прекращено по процессуальным основаниям (например, по истечении сроков давности), материальным основаниям (оказалось, что деяние не является уголовно наказуемым), фактическим основаниям (подозрение не нашло подтверждения в материалах дела). Стадия предварительного расследования в уголовном процессе Германии, как отмечалось выше, претерпела существенные изменения. Но это не значит, что прекращаются попытки ее дальнейшего совершенствования. Дискуссия по данному поводу идет. Но для нее характерно то, что обсуждаемые предложения по предполагаемой реформе не затрагивают основы, форму расследования, а нацелены преимущественно на расширение прав обвиняемого в следующих направлениях: - в случае заключения обвиняемого под стражу он должен иметь право ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке обязательной защиты; - заключение обвиняемого под стражу должно допускаться только по делам о тяжких преступлениях (срок наказания - лишение свободы не менее одного года), а по делам о малозначительных преступлениях - вообще исключено; обвиняемый на самом раннем этапе расследования должен иметь право ознакомления с материалами уголовного дела и с данными, на основании которых он подозревается; - обвиняемый и его защитник должны иметь право в этой стадии присутствовать на всех допросах; - должно быть расширено право защитника на ознакомление с материалами уголовного дела; ? ходатайства обвиняемого и его защитника о дополнении расследования дела могут отклоняться в этой стадии процесса только по основаниям, указанным в законе. 2.2 Судебное разбирательство. Судебное разбирательство является центральной стадией германского уголовного процесса. Его особое значение состоит в том, что если на ранних стадиях процесса устанавливалось лишь наличие достаточного подозрения в совершении обвиняемым преступления, то в стадии судебного разбирательства принимается решение о виновности или невиновности подсудимого. В независимости от результатов проведенного предварительного расследования в суде еще раз исследуют все обстоятельства дела и доказательства, а приговор может быть основан только лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании . Судебное разбирательство состоит из двух частей - подготовки судебного разбирательства и самого судебного разбирательства, состоящего из судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Подготовка судебного разбирательства выражается в назначении уголовного дела к слушанию, вызове в суд подсудимого, защитника, свидетелей, экспертов, а также в производстве в некоторых случаях еще до начала слушания дела отдельных следственных действий.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg