Дознание как форма расследования по уголовным делам

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРСТИКА ДОЗНАНИЯ………………………..5 1.1 Понятие дознания, как формы предварительного расследования преступлений………………………………………………………………………...5 1.2 Органы дознания, их виды, задачи ....................…………………………...14 ГЛАВА 2. ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ………………………....23 2.1.Производство неотложных следственных действий, как форма дознания……………………………………………..………………………..…..…23 2.2 Производство дознания в сокращенной форме………………………………30 2.3 Производство дознания в общем порядке…………………………………….36 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………53

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 4. Федеральный закон от 18.04.2018 №72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. 23.04.2018. № 17. Ст. 2421. 5. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.05.2019 по делу № 1-197/2019. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.01.2022). 6. Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10ю04ю2019 по делу № 1-111/2019. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2022). 7. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 21.03.2017 по делу № 22-352/2017 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2022). 8. Акулов Д. В. Проблемы постановления приговора по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме // Российский судья. – 2019. – №12. – С. 23 - 26. 9. Андреева О.И., Назаров А.Д., Стойко Н.Г., Тузова А.Г. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, – 2015. – 780 с. 10. Аристархов А. Л. Трудности применения института дознания в сокращенной форме // Законность. – 2016. – № 12. – С. 58 - 61. 11. Белавин А. А., Бочинин С. А. Проблемы сокращенной формы дознания // Российский следователь. – 2016. – № 13. – 22 с. 12. Бессонов А. А. К вопросу о задачах предварительного расследования // Вестник академии генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2009. – № 13. – 18 с. 13. Бозрова В. М.. Правоохранительные органы РФ: учебник. М: Юрайт, 2015. – 350 с. 14. Ворожцов С. А. О некоторых проблемах применения судами положений статьи 226.9 УПК РФ, или Как правильно рассмотреть уголовное дело и постановить приговор с учетом дословного толкования положений части 2 этого закона? // Мировой судья. – 2019. – № 1. – С. 18–20. 15. Герасенков В. М. Дифференциация форм дознания в российском уголовном процессе // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 3 (41). – С. 123-130. 16. Даньшина Л.И. Курс уголовного процесса / [А.А. Арутюнян и др.] ; под ред. Л. В. Головко ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. - 2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2017. – 1278. 17. Жилин Д. С. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 13 (47). – С. 171–173. 18. Журавлева Н.М. К вопросу о правовой оценке при производстве дознания в сокращенной форме // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2021. – Т. 1. – №1(3). – С. 155-159. 19. Загорский Г. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Проспект. 2016. – 1216 с. 20. Ильяшевич Т.А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. – 2019. – № 4. С. 20 – 22. 21. Кабанцов Ю. Н. Основные правила производства дознания в общем порядке // Общество и право. – 2015. – 247 с. 22. Кульчарова А.В. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Казанского юридического института МВД России – 2020. – № 3(41) – С. 357-362. 23. Лукшин А. В. Некоторые аспекты применения упрощенных (сокращенных) форм производства по уголовным делам // Судья. – 2016. – № 6. – С. 34-37. 24. Петрова А. И., Баскакова В. Е. Система органов дознания в современном уголовно-процессуальном законодательстве России // Молодежь и наука: шаг к успеху. – 2017. – С. 179 – 180. 25. Прохорова Е.А., Саморока В.А., Балаянц М.С. Дифференциации уголовно-процессуальной формы предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 3. – С 203–206. 26. Решетняк В. И. Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Законность. – 2020. – № 1. – С. 52 – 57. 27. Рыжаков А. П. Осуществляется не только расследование // В сборнике: Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика. Материалы VI Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 104–107. 28. Устав уголовного судоп?оизводства от 20.11.1864 // URL: http://civil.consultant.ru// (дата обращения: 22.01.2022). 29. Федюкина А.Ю. О понятии и системе неотложных следственных действий в современном уголовном процессе // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С. 236–239. 30. Фролов И. Ю. Вопросы реформирования дознания в общем порядке // Трибуна ученого. – 2021. – № 1. – С. 434–438. 31. Черезов А.В. О разграничении компетенции дознавателей, начальников подразделений дознания, начальников органа дознания и органа дознания // В сборнике: юридическая наука и практика. альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Самара, 2020. – С. 234–236. 32. Шведов Е. Л. Структурно - содержательные элементы взаимодействия органов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 1. – С. 126–132. 33. Шпагина Ю. В. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности органов дознания при производстве неотложных следственных действий // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. – № 3 (49). – С. 57–61.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРСТИКА ДОЗНАНИЯ 1.1 Понятие дознания, как формы предварительного расследования преступлений Происхождение термина «дознание» связано с распространёнными русскими словами «дознать», а также «дознаться», которые в свою очередь означают в точности разузнать и удостовериться в чём-то. В современном понимании термин «дознание» произошел ещё в XVIII веке, в тот момент, когда начались реформы императора Петра I. Указом императора Александра II ещё в 1860 году были утверждены такие нормативно-правовые акты как: «Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступления или проступок», «Учреждение судебных следователей», а также и «Наказ судебным следователям». В соответствии с данным указом, полиция была отделена от следственной части. На следственную часть была возложена функция по обнаружению противозаконных деяний, а также тех лиц, которые их совершили. Данная функция реализовывалась путём дознания, то есть негласного разведывания. Таким образом, в Судебном уставе уголовного судопроизводства 1864 года, который выделял формы судопроизводства исходя из тяжести преступления, термин «дознание» был определён как первоначальные изыскания, проводимые полицией с целью обнаружения справедливости либо же напротив несправедливости дошедших до них слухов, а также сведений о преступлении .