Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ

Финансовый учёт и отчётность в условиях банкротства организации

ang_not 590 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.08.2018
В заключение работы сделаем ряд выводов. Проведение процедур банкротства является сложным процессом, в котором задействованы многие субъекты, что требует особых подходов в информационном обеспечении. Учетно-аналитическая система хозяйствующего субъекта должна отвечать всем требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете». В рамках процедуры банкротства предприятие обязано составлять и своевременно представлять в налоговые и другие органы бухгалтерскую отчетность в полном объеме. В момент завершения процедуры ликвидации юридического лица после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ данная обязанность прекращается.
Введение

В рыночной экономике жесткая конкуренция предполагает постоянное стремление хозяйствующих субъектов к обеспечению финансовой устойчивости и конкурентоспособности. Менеджмент организации должен оперативно реагировать на внешние угрозы и эффективно управлять активами. Но в реальной действительности многие российские предприятия не могут быстро измениться в проведении новых стратегий на рынке, принятии управленческих решений по оптимизации и сокращению расходов, создании организационных структур для финансового оздоровления. В процессе деятельности любой организации может возникнуть кризисная ситуация, когда имеющихся активов не хватает для покрытия долгов. Такая ситуация может возникнуть на любой стадии деятельности компании, в связи с влиянием внешних и внутренних факторов. После констатации арбитражным судом факта неплатежеспособности должника состояние его неплатежеспособности трансформируется в несостоятельность (банкротство). Учетно-аналитическая система выступает одной из ключевых составляющих для принятия грамотного решения в целях выработки стратегии дальнейшей деятельности компании. При этом учетно-аналитическая система является основным источником необходимой информации для разных ее пользователей. В связи с этим, от данных, используемых учетно-аналитической системой, требуется четкое экономическое обоснование и содержание, они должны быть одним из основных условий для улучшения экономической ситуации и обеспечения дальнейшего устойчивого роста эффективности компании. Большинство российских компаний характеризуется отсутствием стратегии развития бизнеса на долгосрочную перспективу, слабой организацией финансово-хозяйственной деятельности, нежеланием приспособиться к новым условиям и способам функционирования. А учитывая нестабильность экономики, в последнее время в российской экономике отмечен рост неплатежеспособных, убыточных компаний, смены собственников компаний, использования процедур банкротства, при этом наиболее распространенной процедурой ликвидации коммерческой организации в России является конкурсное производство. Действующей организации бухгалтерского учета в несостоятельных компаниях и организациях присущ недостаточный уровень управления и внутреннего контроля, который не дает возможности формирования полной и достоверной информации об их деятельности. В связи с этим появляется потребность в четком информационном источнике, способствующем выводу предприятия на качественно новый уровень жизнеспособности. Учетно-аналитическая система может стать базой при управлении коммерческим предприятия в условиях экономической нестабильности. В этих условиях, выбранная тема изучения финансового учета и отчетности в условиях банкротства организации имеет высокую актуальность. Целью исследования является формирование направлений совершенствования финансового учета и отчетности в условиях банкротства организации. В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: - раскрыть теоретические аспекты формирования учетного обеспечения процедур банкротства; - выявить особенности формирования учетной политики в условиях банкротства; - изучить методические основы анализа финансового состояния и критерии оценки банкротства организации; - разработать модель организации бухгалтерского учета в условиях банкротства; - исследовать учет операций досудебной санации и судебных процедур банкротства; - применить практические навыки использования бухгалтерской отчетности для оценки экономического потенциала и вероятности банкротства и предложить меры по улучшению формирования показателей отчетности в условиях банкротства. Предметом исследования выступают аспекты учетно-аналитического управления коммерческими предприятиями в процессе процедуры банкротства. Объектом исследования было выбрано единственное промышленное предприятием в моногороде Вятские Поляны ООО «Молот-Оружие», а также многочисленные публикации результатов научно-практических конференций, исследующих вопросы учета организаций в процессе банкротства. Теоретическую основу магистерской диссертации составляют монографии и статьи российских и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, банкротства и несостоятельности, таких как Жигаловой Н.Е., Булыгиной, М. Кукукиной И.Г., Астраханцевой Е.А., Астраханцевой И.А., Новоселова Е., Панкова В.В., Павлюченко В., Темроковой А.Х., Чаленко Р.В., Якубовой О.Н.; законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие процедуры несостоятельности и банкротства: Конституция Российской Федерации, Арбитражный, Гражданский и Налоговый кодексы Российской Федерации; Федеральные законы, а именно: №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», №402–ФЗ «О бухгалтерском учете; Приказ Минфина РФ №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»; Положения и правила ведения бухгалтерского учета и отчетности, данные бухгалтерской отчетности коммерческих предприятий. Научная новизна исследования заключается в формулировании собственного уточненного определение понятия «Банкротство», систематизации и развитии теоретических и методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления организацией в условиях банкротства, в создании модели организации бухгалтерского учета, обеспечивающей бухгалтерское управление процедурами несостоятельности и банкротства, а также финансового оздоровления коммерческих предприятий. Практическая значимость исследования: Исследование представляет собой самостоятельную завершенную научную разработку одной из актуальнейших проблем учета в современном мире, анализа и оценки финансового учета и отчетность в условиях банкротства организации. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они способствуют пониманию экономической сущности банкротства, позволяют понять проблемные моменты учета и отчетности данной категории. Разработанная в рамках исследования модель организации бухгалтерского учета позволит не только контролировать предъявленные и непредъявленные требования кредиторов, доходы и расходы организации - банкрота, но и получать своевременную и полную информацию о результатах проведения той или иной процедуры банкротства. Такая система аналитического учета позволит сделать работу арбитражного управляющего при расчетах с кредиторами оперативной и прозрачной, а данные учета более понятными и наглядными для заинтересованных пользователей. В работе применены научный комплексный системный подход к исследованию процедур несостоятельности и банкротства российских предприятий. Структуру работы составляют введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Содержание

Введение 3 1.Теоретико-методологические подходы учетно-аналитического обеспечения процедур банкротства 7 1.1. Теоретические аспекты формирования учетного обеспечения процедур банкротства 7 1.2. Особенности формирования учетной политики в условиях банкротства 16 1.3. Методические основы анализа финансового состояния и критерии оценки банкротства организации 29 2. Организация бухгалтерского учета в условиях банкротства организаций 39 2.1. Разработка модели организации бухгалтерского учета в условиях банкротства 39 2.2. Учет операций досудебной санации и судебных процедур банкротства 46 2.3 Совершенствование бухгалтерского учета организаций-банкротов 53 3. Бухгалтерская финансовая отчётность как информационная база для осуществления анализа финансового состояния 59 3.1. Использование бухгалтерской отчетности для оценки экономического потенциала организации в условиях банкротства 59 3.2 Оценка показателей вероятности банкротства по данным финансовой отчетности 68 3.3 Предложения по улучшению формирования показателей отчетности в условиях банкротства 73 Заключение 79 Список использованной литературы 82 Приложения 88
Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с изм. и доп. на 12.07.2011) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ; часть четвертая от 18.11.2006 №230-ФЗ 3. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 №146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ст.129) 5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.11 № 402-ФЗ 6. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) 7. Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н ред. от 08.11.2010 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99» 8. Астраханцева Е.А. Развитие учетно-аналитического обеспечения финансового оздоровления коммерческой организации: диссертация ... кандидата экономических наук. - Йошкар-Ола, 2011. - 196 с. 9. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / под ред. Позднякова В.Я. – М.: Инфра-М, 2014. – 615 с. 10. Балдин К.В., Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н. Банкротство предприятия: анализ, учёт и прогнозирование: Учебное пособие. – М. - Дашков и К, 2012. – 375с 11. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. – М.: Книжный мир, 2013. - С. 154. 12. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - № 1. - С. 44-50. 13. Бескоровайная С.А. Методы оценки кредитоспособности коммерческого предприятия // Бухгалтерский учет в коммерческой организации. - 2012. - С. 97-98. 14. Бирюков А. Н. Имитационное моделирование как элемент управления рисками для укрепления финансового положения фирмы // Иннов: электронный научный журнал. - 2016. - № 4 (29). 15. Блудова Н.А., Эргардт О.И. Совершенствование методики оценки кредитоспособности предприятия // В сборнике: Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита материалы Международной научно-практической конференции. под научной редакцией Е.М. Сорокиной. - 2015. - С. 142-148. 16. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия / И.Н. Богатая. - Ростов н/Д: Феникс. 2012. - С. 195 17. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2014. - С. 215. 18. Бреславцева Н.А. Балансоведение / Н.А. Бреславцева, В.И. Ткач, В.А. Кузьменко. - М.: Приор, 2012. - С. 108. 19. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / Под ред. Е.А. Васильева. — М.: Международные отношения. - 2013. - С. 354. 20. Васина И. Г. Риск банкротства: понятие и проблемы учета // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. - 2015. - № 14. - С. 31-33. 21. Дупина Т. Н. Порядок составления бухгалтерского баланса // Территория науки. - 2016. - № 1. С. 176-179. 22. Жигалова Н.Е., Булыгина М. Антикризисный инструментарий диагностики банкротства предприятий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2014. - № 38. - С. 146-151. 23. Завьялов Ф.Н., Зотова М.В. Актуальные вопросы составления промежуточного ликвидационного баланса предприятия-банкрота /Ф.Н. Завьялов, М.В. Зотова. – М. - С. 38-43. 24. Зулпуев А.М., Примов Э.Б., Балтабаев А.Г. Финансовое состояние как фактор кредитоспособности предприятия // Территория науки. - 2015. - № 3. - С. 98-103. 25. Исик Л.В. Мониторинг финансового состояния и оценка возможности банкротства предприятия // Финансовый менеджмент. - № 2. - 2013. 26. Корнилов Д. А., Горшенкова Т. Н. Выявление финансовых рисков на основе оценки стоимости бизнеса (на примере ПАО «Газпром», ПАО «Лукойл», ПАО «Роснефть») // Иннов: электронный научный журнал. 2016. № 1 (26). Режим доступа: http: //www .innov.ru/ science/economy/vyyavlenie -finan sovykh-riskov-na-os/ 27. Короткова Л. Ликвидация предприятия /Л. Короткова. – М., 2013. – С.51. 28. Кукукина И. Г., Астраханцева И. А. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2014. - 304 с. 29. Куликова Л.И., Ветошкина Е.Ю., Нургатин Р.Р. Показатели оценки деловой активности компании // Успехи современной науки. – 2016. - №2. - С. 57 – 59. 30. Миерманова С. Т. Состав, учет и порядок возмещения расходов по делу о банкротстве // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2012. - № 15. - С. 21-26. 31. Михайлов В. В. Особенности ведения бухгалтерского учета на различных стадиях банкротства предприятия // Современные наукоемкие технологии. - 2008. - № 2. - С. 21-23. 32. Николаева И. П. Банкротство: причины, особенности и последствия в России // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2014. № 17. С. 31-39. 33. Новоселов Е. Использование методики анализа финансового состояния в процедурах банкротства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/ (дата обращения 25.02.2017) 34. Олиниченко К. В. Банкротство предприятий и система критериев их неплатежеспособности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 6. - С. 318-322. 35. Панков В.В. Павлюченко В. Учет и отчетность при банкротстве [Электронный ресурс]/ В.В. Панков, В. Павлюченко. Режим доступа - http:// www.bankrotstvo.ru/ 1254.htm. (дата обращения 25.02.2017). 36. Попова Л.В., Маслов Б.Г., Маслова И.А. Основные теоретические принципы построения учетно-аналитической системы // Финансовый менеджмент. - 2003. - № 5. - С. 8-12. 37. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Ж. Ришар, пер. с фр.; под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. С. 14. 38. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2012. – С. 304. 39. Савиных О. И. Виды собственного капитала предприятия различных организационно - правовых форм // Территория науки. - 2016. - № 6. - С. 134-140. 40. Сигел Дж., Шим Дж. Словарь бухгалтерских терминов / Дж.Сигел, Дж. Шим, пер. с англ. - М.: ИНФРА-М. 2001. С. 352. 41. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма факторов хозяйственной жизни: учебное пособие / Я.В. Соколов. - М.: Магистр; ИНФРА-М. 2012. С.11 42. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета / Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2013. - С.105. 43. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве / М.В. Телюкина. – М.,2012. - С. 18-23. 44. Темрокова А.Х. Методы оценки несостоятельности (банкротства) организации и основные пути финансового оздоровления // Вестник Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В.М. Кокова. – 2016. - № 10. -.С. 102-105. 45. Тычинина Н.А. Теоретическое обоснование содержания учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития предприятия // Вестник ОРУ. - 2009. - №2. - С. 102-107. 46. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. Авторов; Под общ. ред. А.Г. Грязновой. — М.: Финансы и статистика, 2004. С. 257. 47. Чаленко Р. В. Моделирование структурированного плана счетов при процедурах несостоятельности (банкротства) // Научный журнал КубГАУ. - № 96. - 2014. - С. 725-738. 48. Чаленко Р.В. Концепция учетно-аналитической системы управления процедурами несостоятельности и банкротства / Р.В. Чаленко // Вестник Новосибирского государственного университета экономики и управления. - 2014. - № 1. 49. Чаленко Р.В. Особенности бухгалтерского учета и отчетности на разных стадиях банкротства / Р.В. Чаленко // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита, налогообложения и статистики: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции / РГЭУ (РИНХ). – Ростов-на-Дону, 2015. - С. 84-99. 50. Чесноков А.А. К вопросу об анализе признаков несостоятельности в процедуре банкротства / А.А. Чесноков // Алтайский юридический вестник. – 2013. – №3 (3). – С. 99–103 51. Шумилин П.Е. Учет и аудит реорганизации предприятия: монография / П.Е. Шумилин. - Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2015. - С. 79. 52. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. Банкротство отдельных категорий должников: учебное пособие. М.: Евразийский открытый институт, 2010. - 119 с. 53. Якубова О.Н. Организация бухгалтерского учета при осуществлении процедур банкротства. - Мичуринск, 2012. - С. 19.
Отрывок из работы

1.Теоретико-методологические подходы учетно-аналитического обеспечения процедур банкротства 1.1. Теоретические аспекты формирования учетного обеспечения процедур банкротства Вопросы «несостоятельности» и «банкротства» возникли одновременно с возникновением собственности и отношений по поводу ее экономических субъектов. Авторы экономических исследований не разделяют термины «несостоятельность» и «банкротство». В российском законодательстве о несостоятельности также нет различий в данных понятиях, они употребляются в качестве синонимов. Тогда как в ряде стран, в частности, в США, употребляется только термин «банкротство», а в ряде других только «несостоятельность». М. Телюкиной разграничены эти понятия с позиции неправомерного поведения должника. Так, несостоятельность отражается в неплатежеспособном состоянии должника, а банкротство – в действиях должника, чаще неправомерных, которые привели его в неплатежеспособное состояние [40, с.22]. Так, А.Н. Азрилиян в Большом экономическом словаре трактует термин понятие «банкротство», как признанную арбитражным судом объявленную должником неспособность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме и (или) исполнения обязанности по уплате обязательных платежей [15, с.215]. Признание организации неплатежеспособной в России осуществляется по следующим критериям: коэффициенту текущей ликвидности; коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами; коэффициенту восстановления (утраты) платежеспособности. В Финансово-кредитном словаре под ред. А.Г. Грязновой банкротство (несостоятельность) организации определяется, как признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность в полном объеме удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнения обязанности по уплате обязательных платежей [43, с.257]. Формально банкротство наступает после вынесения судебного решения о неспособности должника выполнить свои финансовые обязательства. Судебное решение выносится либо по просьбе самого должника (добровольное банкротство), либо по требованию его кредиторов (принудительное банкротство). Внешние признаки несостоятельности компании проявляются в приостановлении его текущих платежей, если компанией не обеспечиваются или она заведомо неспособна обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения [9, с.154]. Новая экономическая энциклопедия Е.Е. Румянцевой трактует банкротство, как несостоятельность или неспособность предприятия к удовлетворению требований кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая его неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника [35, с.304]. Существует огромное количество определений понятия «Банкротство», но каждое из них, на наш взгляд, не раскрывает в полной степени смысл и содержание данного понятия. Нами было сформулировано собственное уточненное определение понятия «Банкротство»
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Бухгалтерский учет и аудит, 68 страниц
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg