Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Коллизии в праве, их природа и способы преодоления

ang_not 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 55 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.08.2018
Проведенное исследование коллизий в праве, их природы и способов преодоления позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Юридические коллизии являются неизбежным негативным результатом правотворческой деятельности, особенно если она осуществляется широким кругом субъектов, представляющих несколько уровней публичной власти. Юридические коллизии – разного вида и разного уровня противоречия между действующими правовыми нормами, регулирующими одни и те же отношения, несогласованность между нормативно-правовыми актами, регулирующими смежные отношения, затрудняющие процесс реализации права и делающие невозможным вынесение правоприменительного решения без предварительного их преодоления.
Введение

Актуальность исследования определяется динамичным развитием общественных отношений, за которым «не успевает» правовое регулирование, многоступенчатостью структуры органов государственной власти, издающих порой взаимоисключающие требования в рамках своей компетенции. Особенностью природы коллизий в современной России является ее стремление к международной интеграции, когда нормы и принципы международного и национального права могут противоречить действующему законодательству Российской Федерации. Указанные обстоятельства влияют на неоднородность системы права и системы законодательства, которые не лишены недостатков. Одним из них является наличие юридических коллизий. Их возникновение не является единичным проявлением и обусловлено субъективными или объективными причинами. Реформирование отечественного законодательства, проведенная в нашей стране на базе Конституции РФ 1993 г. , привела к появлению огромного массива нормативных правовых актов. Одновременно возникла проблема согласования норм этих актов между собой и с ранее принятым законодательством. Масштабы этой законотворческой деятельности и сжатые сроки ее проведения не могли не породить коллизий норм права, противоречий и дублирования положений законов. Такая ситуация потребовала от ученых-юристов изучения данного феномена и его теоретического обоснования. Исследование научных трудов российских ученых показывает, что единого подхода к понятию и видам коллизий не существует, так как некоторые из них включают в эту дефиницию конкуренцию норм права, другие считают коллизиями противоречие в толковании норм. Сказанное свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования. Объектом выпускной квалификационной работы являются коллизии, как правовой феномен и явление общей и отраслевой теории права. Предметом выпускной квалификационной работы выступают причины коллизий в праве и способы преодоления и устранения отдельных видов коллизий. Степень научной разработанности темы. Интерес к изучению юридических коллизий является достаточно определенным и по мере развития, а зачастую усложнения законодательства, он возрастает. Юридическим коллизиям уделяется внимание как теоретиками права, так и отраслевыми специалистами, сталкивающимися в практической деятельности с коллизиями. Состояние разработанности выбранной темы свидетельствует о том, что юридические коллизии затрагивались в работах многих ученых, таких как С.С. Алексеев, Н.А. Власенко, Ю.А. Дмитриев, В.М. Корельский, В.Л. Кулапов, О.Е. Кутафин, Л.В. Лазарев, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, А.С. Прудников и другие авторы . Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование коллизий в праве, их природы и способов их преодоления. Исходя из цели исследования, в работе решаются следующие основные задачи: 1) исследовать объективные и субъективные причины появления коллизий, их юридическую природу; 2) дать характеристику способам преодоления юридических коллизий; 3) изучить классификацию коллизий в общей теории права и объяснить их содержание; 4) исследовать коллизии в природно-ресурсном праве и способы их преодоления и устранения. При подготовке выпускной квалификационной работы использовались как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция), так и частнонаучные (сравнительно-правовой и формально-юридический) методы. В структурном плане работа состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения, списка источников и литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………3 Глава 1. Юридические коллизии: понятие, причины и способы их преодоления………………………………………………………….….…6 1.1 Причины появления коллизий, их юридическая природа…………..6 1.2 Способы преодоления юридических коллизий………………….….20 Глава 2. Виды юридических коллизий…………………………………..24 2.1 Классификации коллизий…………………...………………………..24 2.2 Коллизии в природно-ресурсном праве и способы их устранения..31 Заключение………………………………………………………………..50 Список источников и литературы………………………………………..55
Список литературы

1.Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. 3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001, № 44, ст. 4147. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5, ст. 410. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 9. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 24. 10. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 19.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4920. 11. Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О специальной оценке условий труда» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6991. 2. Основная и дополнительная литература 12. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2010. 13. Бондарь Н.С. Конституционные пробелы и конфликты как отражение социальных противоречий: в контексте практики Конституционного Суда РФ // Эконом. вестн. Ростовского гос. ун-та. 2010. N 1. Т. 8. 14. Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2011. 15. Власенко Н.А. Теория государства и права: Науч.-практ. пособие. М., 2009. 16. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. 17. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Серия «Словарь». Ростов н/Д: Феникс, 2005. 153 с. 18. Игнатьева И.А. Проект Основ экологической политики: проблемы поиска правовых ориентиров // Правовое обеспечение единой государственной политики Российской Федерации: материалы "круглого стола" (Москва, 11 апреля 2011 г.) / отв. ред. С.А. Боголюбов, Н.И. Хлуденева. - М.: Юстицинформ, 2011. - С. 39-44. 19. Институты экологического права / С.А. Боголюбов и др. - М.: Эксмо, 2010. 20. Киреев В.В. Конституционно-правовые и межотраслевые аспекты экологизации законодательства о предпринимательской деятельности // Экологическое право. - 2004. - N 5. - С. 11-17. 21. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2013. 688 с. 22. Кондрашев А.А. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений // Российский юридический журнал. 2014. N 2. С. 20 - 37. 23. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы – «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 3. 24. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 4-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт; ИД "Юрайт", 2010. 25. Лебедев А. Альтернативное примирение. Урегулировать конфликты поможет медиация // Известия. 2010. 3 июня. 26. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2010. 27. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2016. 28. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2011. 29. Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: Науч.- практ. пособие. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского: Фонд "Право и Демократия", 2009. 30. Матейкович М.С. Дефекты конституционно-правового регулирования в Российской Федерации // Государство и право. 2007. N 12. 31. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. Издательство: Юстицинформ, 2012. 704 с. 32. Сухова С. Где-то посередине. В России внедряют процедуру медиации // Итоги. 2010. 7 июня. 33. Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. – Екатеринбург, 2010. 34. Теория государства и права / Отв. ред. Н.М. Марченко, А.В. Малько. Изд-во «Дело». – М. 2013. 35. Тихомиров Ю.А. Модельные законы: новое в теории и практике // Проблемы законотворчества Российской Федерации: труды 53; ред. коллегия: Ю.П. Орловский, А.Е. Постников, М.Я. Булошников [и др.]. - М.: ИЗиСП, 1993. - С. 42-50. 36. Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. - 2008. - N 2. - С. 3-9. 37. Туранин В.Ю. Типология ошибок использования юридической терминологии в российском законодательстве // Российская юстиция. - 2009. - N 8. - С. 12-14. 38. Хабибуллина Г.Р., Загидуллин Р.И. Дефекты законодательных актов субъектов РФ в сфере наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями (на примере Приволжского федерального округа) // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 5. - С. 62-64. 39. Хабибуллина Г.Р., Загидуллин Р.И. Дефекты законодательных актов субъектов РФ в сфере наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями (на примере Приволжского федерального округа) // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 5. - С. 62-64. 40. Цыбуляк С.И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2010. 41. Цыбуляк С.И. Понятие и виды дефектов правового регулирования // Право и политика. 2012. N 7. 42. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юристь, 2003. 43. Чуличкова Е.А. Межотраслевые коллизии уголовно-правовых норм с охранительными нормами права иной отраслевой принадлежности: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. 44. Ярмухамедов Р.Ф. Коллизии правоприменительной деятельности (теоретико-исторический аспект): автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. 3. Акты судебных органов 45. Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2014 г. N 18-КГ13-145 // СПС «КонсультантПлюс». 46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1802/2013 // СПС «КонсультантПлюс». 47. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 9 августа 2013 г. N 33-3655/2013 // СПС «КонсультантПлюс». 48. Определение Ленинградского областного суда от 5 декабря 2012 г. N 33-5489/2012 // СПС «КонсультантПлюс». 49. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-141/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 50. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 декабря 2013 г. по делу N А66-14849/2012 // СПС «КонсультантПлюс». 51. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 января 2014 г. по делу N А33-7632/2013 // СПС «КонсультантПлюс». 52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09ап-10080/2014 дело N А40-174529/13 // http://sudact.ru. 53. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-397/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 54. Решение Омского районного суда от 31 января 2014 г. N 2-303/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 55. Решение Сызранского городского суда Саратовской области от 17 апреля 2014 г. N М-828/2014 2-1030/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 56. Решение Красногорского городского суда Московской области от 27 мая 2014 г. N М-171/2014 2-1456/2014 // http://sudact.ru. 57. Решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2014 г. N 2-5474/2013 М-4656/2013 2-605/2014 // http://sudact.ru.
Отрывок из работы

Глава 1. Юридический коллизии: понятие, причины и способы преодоления. 1.1 Причины появления коллизий, их юридическая природа Юридические коллизии являются неотъемлемым следствием правотворческой деятельности, пусть и с негативным оттенком, так как увеличение правовой базы всегда приводит к возникновению «трений» между смежными правовыми нормами. Коллизии в праве, также как и пробелы, относятся к числу недостатков, изъянов права. Коллизии рассогласовывают правовую систему и тем самым осложняют действие права, снижают его эффективность, ослабляют защиту прав граждан. Коллизии затрудняют работу органов власти. Стоит отметить, что в целом причины появления, установление и устранение коллизий совпадает с пробелами в праве, однако принципиальная разница состоит в том, что при пробелах правовых норм нет, а в случае с юридическими коллизиями – они имеются и часто даже в избытке. Конфликты и конкуренция в праве предполагаются как множественностью общественных отношений, подвергаемых правовому регулированию, так и разноплановостью положения лиц, участвующих в правотворчестве и правореализации. Юридические коллизии (от лат. collisio – столкновение) могут происходить в силу сложности системных образований в праве, несогласованности и параллелизма в законодательстве, ведущих к созданию противоречащих и конкурирующих норм, противоречивого толкования понятийно-категориального аппарата в силу различий в правопонимании и тому подобное . Прежде всего, важно определить, что же понимается под юридическими коллизиями или, как их также нередко называют, коллизиями в праве.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
320 руб.
Дипломная работа, Финансы, 69 страниц
340 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
690 руб.
Ответы на вопросы, Логика, 3 страницы
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg