Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный порядок назначения экспертизы в судебном заседании

ang_not 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.08.2018
Вышеизложенное в настоящем исследовании, судебную экспертизу в гражданском процессе принято считать основной процессуальной формой использования специальных знаний. Тем самым заключение эксперта играет особую роль в системе доказательств. Также в процессе исследования заключения эксперта суд интересует содержательная, а не процессуальная форма заключения. Здесь возникает интересный вопрос о возможности оценки судьями содержания выводов эксперта.
Введение

Актуальность выбранной темы определена тем, что экспертиза выступает особым методом, который помогает судьям исследовать и анализировать материалы дела. Сама по себе экспертиза не является средством доказывания, им являются выводы, полученные в результате экспертизы. Профессиональная юридическая деятельность, в особенности связанная с судебной системой, требует от специалиста вырабатывания широкого кругозора. Навыки обладания правовой базой, бесспорно, складываются в процессе обучения, но применение правовых норм неминуемо влечет необходимость исследования характерных деталей той среды социальных отношений, в поле которой находится проблема клиента. В связи с этим для успешного участия в процессуальной деятельности необходимо располагать также базовыми знаниями в некоторых смежных с юриспруденцией сферах, наиболее часто встречающихся в практике. К одной из таких сфер, очевидно, относится оценочная деятельность. Мы считаем, что большая часть гражданских споров, которые на сегодняшний день рассматриваются и разрешаются судами, начинаются на денежной почве. Проблемы, связанные с оценочной деятельностью, в рамках судебного процесса разрешаются в первостепенном значении посредством проведения судебной экспертизы. В гражданском судопроизводстве нередко возникают задачи, требующие разрешения путем привлечения специалистов из отраслей науки, техники, искусства или ремесла, не получивших должного методического обеспечения в области судебной экспертизы. Представляется необходимым не оставлять без внимания такого рода исследования и экспертизы независимо от стороны процесса, по инициативе которой они проведены. Эти исследования также требуют обобщения, научного анализа и возможно по отдельным из них возникнут предпосылки для оформления методики и (или) для включения в существующие перечни (на- пример, судебно-патентоведческая, судебно-искусствоведческая экспертизы и др.). Целью настоящего исследования является системный анализ института судебной экспертизы в современном гражданском процессе в России. В рамках обозначенной цели в работе решены следующие задачи: - изучить теоретические аспекты судебной экспертизы, ее роли, особенностях в различных производствах, виды судебных экспертиз; - рассмотреть процессуальные особенности судебных экспертиз по гражданским делам, а именно: процессуальный статус эксперта как участника гражданского судопроизводства, его права и обязанности; проанализировать порядок назначения и проведения экспертизы в рамках гражданского судопроизводства; - проанализировать требования, предъявляемые к эксперту; - рассмотреть особенности экспертного заключения как одного из видов доказательств, его особенностей по сравнению с иными средствами доказывания, а также особенностей оценки судом. Объект исследования: судебная экспертиза как способ доказывания в судопроизводстве. Предмет исследования: экспертное заключение как один из видов доказательство в гражданском процессе. Материалом для проведенного исследования послужили действующее законодательство РФ, его научные комментарии, научные труды отечественных правоведов по актуальным вопросам экспертизы в гражданском процессе, а также материалы, опубликованные на страницах периодических изданий. Теоретической основой настоящего исследования послужили труды таких ученых-процессуалистов как, О.В. Челышева, А.М. Зинин, Л.В. Туманова, В.В. Блажеев, Е.Е. Укусова, И.В. Азаренко, Н.А. Васильчикова, Н.В. Володина, А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, Н.М. Голованов, А.А. Лаврентьева, Л.А. Поползухина, Е.Р. Россинская, А.Л. Шиловская, О.В. Гриднева и многие другие. Методологической основой исследования являются общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования и другие. Структура работы определяется поставленными задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, шести объединяющих параграфов и списка использованной литературы.
Содержание

Введение…………………………………..……………………………………….3 Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве…………………………………………………………………6 1.1 Понятие, признаки и значение экспертизы в гражданском процессе……………………………………………………………………………6 1.2 Виды экспертиз в гражданском процессе: а. дополнительная экспертиза; б. повторная экспертиза………………………………………………………...19 Глава 2 . Процессуальный порядок назначения экспертизы в судебном заседании…………………………………………………………………………31 2.1 Назначение судебной экспертизы………………………………………....31 2.2 Требования, предъявляемые к заключению эксперта…………………...39 Глава 3. Производство экспертизы в гражданском процессе………….…...47 3.1 Процессуальные права и обязанности эксперта……………………….….47 3.2 Заключение эксперта как один из видов доказательств в гражданском процессе………………………………………………………………..………..54 Заключение…………………………………………………………….………..64 Библиографический список………………………………………………….…67
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС КонсультантПлюс. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // СПС КонсультантПлюс. 3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // СПС КонсультантПлюс. 4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. Учебная литература 5. Гражданское право: учебник. Т. 3, 2-е издание / под ред. А.П. Сергеева.- М.: Проспект. – 2016. – С. 637-638. 6. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.В. Блажеева, Е.Е. Укусовой. – М.: Проспект. – 2015. – 875с. 7. Гражданский процесс: учебник / под ред. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект. – 2015. – 278с. 8. Гражданско-процессуальное право: учебник / под ред. Р.А. Курбанова, В.А. Гуреева. – М.: Проспект. – 2015. – 365с. 9. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие / под ред. Н.П. Майлис. – М.: Юнити-Дана. – 2010. – 112с. 10. Назначение и производство судебных экспертиз: учебное пособие / под ред. О.В. Челышевой. – Спб, С-П юрид-й ин-т, 2010. – 71с. 11. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под ред. А.М. Зинина. – М.: Проспект. – 2014. – 354с. Статьи 12. Азаренко И.В., Васильчикова Н.А. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2007. - № 2 (8). - С. 39-42. 13. Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 3. - С. 331-337. 14. Болотин А.В. К вопросу об экспертизе в гражданском процессе, на примере экспертиз «давности» документов // В сборнике: Молодежь - Барнаулу Материалы XVI научно-практической конференции молодых ученых. - 2014. - С. 1011-1014. 15. Володина Н.В. Некоторые особенности судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе современной России // Юстиция. - 2015. - № 1. - С. 2. 16. Галимханов А.Б. Об оценке заключения эксперта в гражданском процессе // В сборнике: Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях Материалы 5-ой Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 27-29. 17. Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. - 2015. - № 16. - С. 30-33. 18. Голованов Н.М. Проблемы назначения судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // В сборнике: Совершенствование методологии познания в целях развития науки. сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 187-191. 19. Евсиков К.С. Классификация судебных экспертиз // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2009. - № 1. - С. 321-327. 20. Ибрагимова Н.Ш., Оганесян Г.А. Раскрытие доказательств как один из механизмов процесса доказывания в гражданском процессе // НаукаПарк. - 2016. № 2 (43). - С. 36-39. 21. Лаврентьева А.А. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // В сборнике: научные достижения современности. - 2015. - С. 75-76. 22. Магафуров И.Р. Оценка заключения эксперта в гражданском процессе // Евразийский научный журнал. - 2015. - № 12. - С. 156-158. 23. Мартыненко В. Виды экспертиз в гражданском процессе // Вестник Юридического института МИИТ. - 2015. - № 1. - С. 102-106. 24. Нестеров А.В. Экспертиза в общей теории экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 2 (30). - С. 162-168. 25. Поползухина Л.А. Заключение эксперта в гражданском процессе // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. - 2015. - № 4. - С. 336-340. 26. Ракович М.И., Устюгова О.А. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах // В сборнике: Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). - 2016. - С. 50-51. 27. Россинская Е.Р. Классификации судебных экспертиз и проблемы компетенции судебных экспертов // В сборнике: Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее (Кутафинские чтения) Сборник докладов VII Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 154-158. 28. Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. - 2015. - № 4 (40). - С. 10-18. 29. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза // Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации: судебно-экспертные учреждения, назначение экспертизы в суде, типичные экспертные ошибки, заключение эксперта, порядок проведения экспертиз. Московская гос. юридическая акад. им. О. Е. Кутафина, Ин-т судебных экспертиз. – Москва. - 2010. - С. 65-71. 30. Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10. - С. 15-20. 31. Сайганова К.С. Понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском процессе // В сборнике: Теоретические и практические аспекты юриспруденции Сборник статей по итогам научно-практического семинара. - 2016. - С. 103-108. 32. Сорокотягин И.Н. Правовоая оценка заключения эксперта // Российское право: образование, практика, наука. - 2011. - № 1 (72). - С. 71-75. 33. Улокина А.М. Статус несудебной экспертизы в гражданском процессе // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 9 (76). - С. 170-174. 34. Хмелёва А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 2. - С. 23-25. 35. Шарамазанова А.Ш. Значение заключения эксперта в судопроизводстве // В сборнике: Современное государство: проблемы социально-экономического развития материалы Международной научно-практической конференции. - 2013. - С. 153-156. 36. Шиловская А.Л., Гриднева О.В. Понятие судебной экспертизы в гражданском процессе // В сборнике: Проблемы и перспективы современной юридической науки Сборник статей по итогам научно-практического семинара. - 2017. - С. 110-114.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве 1.1 Понятие, признаки и значение экспертизы в гражданском процессе Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве наиболее сложная форма использования специальных знаний, которая исследует вещественные доказательства в гражданском процессе. Согласно ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» «судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей…, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу». По мнению А.Л. Шиловской, экспертиза представляет собой «вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний». А.В. Нестеров экспертизу рассматривал как «отдельное, самостоятельное доказательство», и определял ее, по сути, как «самостоятельное проводимое экспертом исследование «по указанию самого закона»», особенно там, где требуются опыт и специальные знания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg