Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности организации и работы сословных судов по итогам реформы 1775 г.

baby_devochka 130 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 13 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.04.2022
Объектом исследования являются Судебные реформы Екатерины II. Предмет исследования - сословные суды Данной теме исследования были посвящены работы многих ученых. В процессе написания работы использовались работы учёных, а также учебный материал и электронные ресурсы. Были использованы следующие источники: Прочитав различную литературу, изучив правовые акты, а также проанализировав екатерининскую эпоху, мы пришли к следующему выводу: судебные реформы Екатерины II – одно из главных направлений в системе юридического образования. Екатерина воплотила и обобщила мировой опыт человечества, которому подвергались пониманию следующие проблемы: сущность власти, формы и деятельность её организации, правопонимание и т.д. При изучении данной темы, мы пользовались такими методами, как метод анализа, дедукции, индукции, классификации, систематизации. Цель – исследовать памятники законодательства и источники историографии для того, чтобы охарактеризовать организацию и работу сословных судов. Реализация цели предполагает постановку следующих задач: 1) Рассмотреть изменения, предшествующие судебной реформе 2) Проанализировать нормативно-правовые источники о сословных судах по итогам реформы 1775г.; 3) Выявить, какие особенности имели организация и работа сословных судов по итогам реформы 1775г.; 4) Создать схему о видах сословных судов. Сделать итоговый вывод.
Введение

История судебных реформ – одно из важных направлений, в сфере исторического образования, а также в сфере юридического образования. Она затрагивает такие важные вопросы как судоустройство и судопроизводство, сущность и формы власти, правоотношения и т.д. Реформа 1775 года, уже не первая реформа в России в этой области. Она имела ряд преимуществ и недостатков, которые подробно рассматриваются в данной работе. Судебная реформа создала новую систему судебных органов – сословных. Это означало то, что каждому сословию соответствует определенный суд. Причем сословия имели как суд первой инстанции, так и суд второй инстанции. Актуальность данной темы, а также судебной реформы Екатерины II, которая послужила началом образования сословных судов, была и остается актуальной для любого периода отечественной истории. Проблема подобных преобразований также на сегодняшний день привлекает исследователей и современных реформаторов своей значимостью, поскольку изучая и обобщая опыт прошлого можно исключить повторения ошибок. Важность исследования данного вопроса заключается в том, что судебная реформа, проведенная Екатериной Великой, служит образцом наиболее эффективного применения реформ в государстве, поскольку ее положения послужили совершенствованию законодательства в будущем. Данная тема хорошо изучена, однако у нас появилось желание детально исследовать особенности сословных судов с использованием анализа различных памятников законодательства того времени.
Содержание

Введение 3 1. Изменения, предшествующие судебной реформе 4 2. Судебная реформа 1775 г. 5 3. Суды для дворян 6 Верхний земский суд 6 Уездный суд 6 4. Суды для горожан 7 Городовой магистрат 7 Губернский магистрат 8 5. Суды для крестьян 9 Верхняя расправа 9 Нижняя расправа 9 6. Совестный суд 10 7. Судебные палаты 10 8. Сенат 10 Заключение 11 Приложение 12 Список литературы 13
Список литературы

1. «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» 1775 Г. URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13634 2. «Указы всепресветлейшия державнейшия великия Государыни Императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы Всероссийския» 1778. URL: https://www.prlib.ru/item/459713 3. А.В. Белов "Реформа города Екатерины II (по материалам губерний Центральной России)". М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2019. 613 с. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-goroda-ekat.. 4. С.В. Юферова "Губернская реформа Екатерины II: освещение в отечественной историографии" 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gubernskaya-reforma.. 5. Страхов С. Е. Институционализация губернских судебных учреждений в губерниях Российской империи при Екатерине II // Актуальные проблемы Российского права. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalizats.. 6. Борзаковский П.К. «Императрица Екатерина Вторая Великая».– М.: «Панорама» 1991. 7. Короткова Ю. В. Судебная система России в период правления Екатерины II // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2008. - N 1.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-r.. 8. Разумов Е.В. Становление системы совестных судов в Российской Империи // Вестник Чувашского университета. 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-sistemy.. 9. Слободянюк И.П. Реформа судебной системы в России в период «Просвещенного абсолютизма» // История судебных учреждений России. 2004. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-sudebnoy-si..
Отрывок из работы

1. Изменения, предшествующие судебной реформе До того как начать судебную реформу, Екатерина II побеспокоилась о будущей возможности управления над действием законотворчества. Потому было осуществлено несколько принципиальных изменений, которые были разделены на несколько этапов. В нашей работе мы рассмотрим исключительно второй этап, который изменил концепцию судов. Второй этап касался Губернской реформы 1775 года, при котором произошел пересмотр критериев административного страны. К эпохе Екатерины II их насчитывалось уже 20. Губернии делились на провинции, которые делились на уезды. Ими управляли воеводы, а также канцелярии. По итогам реформы, концепция суда изменилась, он становился сословным. 2. Судебная реформа 1775 г. Причинами судебной реформы 1775 года стало отсутствие стройной системы судебных органов, а также проведение губернской реформы. Цели судебной реформы 1775: создание четкой структуры сословного суда и отделение судебной власти от административной. Реформа была проведена в соответствии с актом - «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» от 7 (18) ноября 1775 г. Судебная реформа создала новую систему судебных органов – сословных. Сословия имели как суд первой инстанции, так и суд второй инстанции. Виды сословных судов (см. Приложение 1): 1. Суды для дворян: уездный суд в уездах; верхний земский суд (апелляционная инстанция) в губерниях. 2. Суды для горожан: городские магистраты (1 инстанция) в городах и губернские магистраты (апелляционная инстанция) в губерниях. 3. Суды для государственных крестьян: Нижняя расправа (1 инстанция) в уездах и Верхняя расправа в губерниях (апелляционная инстанция). Суд над помещичьими крестьянами осуществляли помещики, так как крестьяне не имели права обращаться в суд, поскольку они не считались полноправными субъектами права. Таким образом, по итогам судебной реформы 1775 года было упрочено положение судебных органов власти; была сформирована стройная сословная система судебных органов, которая фактически просуществовала вплоть до 1864 года. 3. Суды для дворян Верхний земский суд Верхний Земский суд - единственный на всю губернию. Поэтому, ему предоставлялось право ревизии и контроля над деятельностью уездных судов. Этот суд состоял из двух департаментов: по уголовным и гражданским делам. Он включал в себя двух председателей и 10 заседателей. Председатели назначались Сенатом и утверждались императором, заседатели – избирались дворянством на три года. Верхний земский суд рассматривал гражданские и уголовные дела, в которых истцом и ответчиком или обвиняемыми были дворяне и различные категории разночинцев. Верхний земский суд рассматривал все уголовные дела, а также такие, за которые могли выноситься смертные приговоры, лишение дворянского звания или торговая казнь. Также рассматривались дела, касавшиеся вотчин, привилегий, завещаний, права наследования, дела исковые, также дела тех разночинцев, которые подавали апелляции. Этот суд заседал три раза в году - от 8 января до страстной недели (последняя неделя перед Пасхой), от Дня Святой Троицы (50 день после Пасхи – конец мая - начало июня) до 27 июня, и с 2 октября до 18 декабря. Верхний земский суд принимал решения исключительно в том случае, когда цена иска не превышала 100 руб., а в остальных случаях дела отправлялись или в Палату гражданского суда или в Палату уголовного суда. Уездный суд Уездный суд состоял из уездного судьи, двух заседателей от поселян и двух заседателей, которые избирались дворянами на три года. Полномочиями заседателей, являлись разрешение всех дел, а заседатели от поселян занимались делами, касающимися только поселян и являлись первой судебной инстанцией для дворян. Полномочия уездного суда ограничивались территорией. Суд получал указы от Губернского Правления, Палат и Верхнего Земского Суда, к ним высылал рапорты; с Нижним Земским Судом ссылался указами, а с гордничими сообщениями. Уездный суд рассматривал как гражданские дела, так и уголовные дела. Разбирательство проходило по жалобам частных лиц или стряпчих, а также по сообщению других судов, так как уездный суд не мог самостоятельно возбуждать дела. Данные суды рассматривали такие дела, как: 1. Жестокое обращение помещиков с крестьянами; 2. Побеги крестьян; 3. Розыск беглых крестьян; 4. Протесты крестьян; 5. Ссылка крестьян в Сибирь; 6. Крепостные жалобы. Данный суд выносил решения по делам, цена иска которых не превышала 25 руб. Дела свыше 25 руб. рассматривались в Верхнем Земском суде. Если рассматривать уголовные дела, то из юрисдикции Уездного суда исключались лишь те дела, наказания за которые подразумевали смертную казнь, лишение чести, торговую казнь. 4. Суды для горожан Городовой магистрат Магистрат был сформирован в каждом городе и состоял из двух бургомистров и четырех ратманов, которых назначали купечество и мещанство города сроком на 3 года. Заседания проходили постоянно в течение года. В юрисдикцию Городовых магистратов входили уголовные и гражданские дела купцов и мещан города/посада. Компетенция магистратов распространялась только на жителей, которые были приписаны к городу. Окончательные решения по гражданским и уголовным делам выносились аналогично решениям Уездных судов. При каждом городовом магистрате учреждался сиротский суд для рассмотрения дел вдов и малолетних сирот. Состав суда: городской голова (председатель), два члена городового магистрата и городовой староста. Городской голова избирался жителями города сроком на три года, а староста – на один год Губернский магистрат Губернский магистрат состоял из двух председателей, которых назначал Сенат и шести председателях, которых выбирали из купцов и мещан. Весь состав избирался на 3 года. Магистрат состоял из уголовного и гражданского департамента. В полномочия Губернских магистратов входило: • рассмотрение жалоб на приговоры и постановления городских магистратов, сиротских судов, ратуш. • контроль деятельности городских магистратов • проверка взимания налогов с жителей; • разбор судебных дел о купцах/мещанах В качестве первой инстанции данный суд рассматривал уголовные дела, предусматривающие смертную казнь, лишение чести и торговую казнь. Также, он рассматривал дела, касающиеся привилегий и споров по владениям. Если анализировать структуру и деятельность губернского магистрата, то можно сделать вывод, что он абсолютно аналогичен Верхнему земскому суду. Оба суда были судами второй инстанции, порядок подачи жалоб на приговоры и решения был идентичен. 5. Суды для крестьян Верхняя расправа Верхняя расправа включала в себя двух председателей, которых назначал Сенат и десять заседателей по избранию от крестьян. Срок их полномочий - 3 года. Также, при Верхней расправе были прокурор, стряпчий казенных дел и стряпчий уголовных дел. Как и в других судах, Верхняя расправа состояла из двух департаментов – уголовного и гражданского. Она рассматривала жалобы на приговоры и решения нижней расправы, а также, в случае отсутствия верхнего земского суда, жалобы нижнего земского суда. По уголовным и гражданским делам выступала в качестве первой инстанции. Решения по уголовным делам не приводились в исполнение, а отсылались для ревизии в Палату Уголовного суда. Окончательные решения по гражданским делам выносились в том случае, если сумма иска не превышала 100 руб. В случае исков на большие суммы, дела рассматривались в Гражданской палате. Время заседаний и порядок решений Верхней расправы были аналогичны Верхнему Земскому суду. Нижняя расправа В состав нижней расправы входили расправной судья, которого назначало губернское правление и восемь заседателей, выбираемые крестьянами, из которых двое отсылались для заседания в Нижний Земский Суд, a двое в Совестный Суд, по делам, касавшимся их селений. Срок полномочий – 3 года. Нижняя расправа – суд первой инстанции. Это специальный орган, которые рассматривает дела, где одной стороной выступают государственные крестьяне, однодворцы, ямщики и др. К рассмотрению шли уголовные и гражданские дела округа, инициаторами которых были жалобщики, истцы, стряпчие, другие суды, наместническое правление, Палаты уголовного и гражданского суда, Верхняя расправа.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 11 страниц
130 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
150 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 11 страниц
225 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 10 страниц
100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg