Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности в деятельности УИС

baby_devochka 1175 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 47 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.04.2022
Объект исследования - неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности. Предмет исследования - деятельность УИС. Цель исследования - изучение понятия неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности в деятельности УИС. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность исследования. С целью гарантировать надлежащее исполнение обязательства, а также максимально минимизировать ситуации, связанные с частыми нарушениями сторонами принимаемых на себя обязательств, в правовой системе РФ установлен ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств и на обеспечение восстановления и защиты нарушенных гражданских прав. К числу таких правовых институтов относятся институты гражданско – правовой ответственности и способов обеспечения исполнения обязательств. На сегодняшний день в российском законодательстве установлена юридическая конструкция, которой с позиции законодателя свойственна двуединая правовая природа способов обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско – правовой ответственности. В качестве такой юридической конструкции выступает неустойка, которая является в силу статьи 329 ГК РФ1 одним из способов обеспечения исполнения обязательства, при этом указана в главе 25 ГК РФ в качестве меры гражданско – правовой ответственности. Высокая эффективность и результативность использования неустойки, ее универсальный характер, а также последние изменения главы 23 ГК РФ, предопределили повешенный интерес к неустойке. Будучи традиционным институтом отечественного гражданского права, регулирование вопросов, связанных с практическим применением неустойки, всегда сопровождалось определенными трудностями. На наличие ряда проблемных вопросов, связанных с использованием неустойки, обращалось внимание и разработчиками Концепции совершенствования общих положений обязательственного права. В частности, в пункте 2.2 данной Концепции справедливо отмечено: «анализ действующего гражданского законодательства и практики его применения судами, позволяет выделить несколько групп проблем, в том числе и тех, определенные подходы к решению которых выработаны судебной практикой». Одной из таких проблем является вопрос об определении правовой природы неустойки. Данный вопрос является традиционным для российской науки гражданского права, ответ на который, казалось бы, очевиден – признание за неустойкой двойственной правовой природы. В качестве ещё одного вопроса, имеющего не только теоретическое, но и, прежде всего, практическое значение, следует отметить вопрос об установлении соотношения между неустойкой и процентами за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты). В связи со сложностью определения правовой природы процентов на протяжении длительного периода времени данный вопрос.
Содержание

Введение Глава 1. Теоретические аспекты изучения договорной практики применения неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств в деятельности УИС 1.1. Основные положения деятельности уголовно-исполнительной системы 1.2 Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства Глава 2. Неустойка как способ обеспечения 2.1 Понятие неустойки 2.2 Уменьшение судом размера неустойки по ходатайству ответчика. Порядок определения размера убытка 2.3 Особенности неденежной неустойки: теоретический и практический аспект Заключение Список использованных источников
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) 3. ГК РФ Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 4. ГК РФ Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина 5. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 6. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) 7. ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки 8. ГК РФ Статья 394. Убытки и неустойка 9. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" 10. Федеральный закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" от 30.12.2008 N 306-ФЗ (последняя редакция) 11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N 11680/10 Суд отменил вынесенные по делу постановления апелляционной и кассационной инстанций об изменении размера взысканной неустойки, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку ответчик в суде ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 10067/10 13. № 47538-6/12 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические аспекты изучения договорной практики применения неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств в деятельности УИС 1.1. Основные положения деятельности уголовно-исполнительной системы Деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда. Правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием. Принципы представляют собой основополагающие идеи, взгляды, мысли о содержании права. Они отражают стратегические направления развития права, определяют его содержание, являются выражением правовой политики государства. В теории права принципы подразделяются на общие, т.е. свойственные всей системе права, и специальные (отраслевые) - присущие определенной отрасли права, отражающие ее специфику. Закрепленные в комментируемой статье принципы уголовно-исполнительного законодательства РФ включают в себя и общие, и отраслевые принципы. Но все они, безусловно, базируются и являются продолжением общих конституционных принципов. Принципы уголовно-исполнительного законодательства выражают стратегию противодействия государства преступности, определяют направления развития законодательства, регулирующего вопросы исполнения наказаний, иных мер уголовно-правового характера и обращения с осужденными и находят свое выражение в нормах уголовно-исполнительного закона. Принципы законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом относятся к числу общих принципов уголовно-исполнительного законодательства. Принцип законности - один из важнейших конституционных принципов. Он закреплен во многих статьях Конституции РФ, например в ст. 4, где говорится о верховенстве Конституции РФ и федеральных законов, а также в ряде других статей. В уголовно-исполнительном законодательстве принцип законности означает верховенство Конституции РФ и федеральных законов, законов РФ, регулирующих вопросы, связанные с исполнением наказания, обязательность строгого и неукоснительного соблюдения законов осужденными, персоналом учреждений и органов, исполняющих наказания и иные меры уголовно-правового характера, должностными лицами, учреждениями и организациями, взаимодействующими с системой исполнения наказаний. Из содержания принципа законности следует также, что исполнение наказания и иных мер уголовно-правового характера определяется законодательством, действующим на момент их исполнения. Принцип гуманизма является развитием конституционного положения о том, что человек, его права и свободы - это высшая ценность (ст. 2). Провозглашая человека высшей ценностью, государство тем самым определяет свое отношение к гражданам, в том числе и к гражданам, преступившим закон. [1][2] Права и свободы осужденных подлежат такой же защите со стороны государства, как и права и свободы правопослушных граждан. Недаром в ст. 10 УИК РФ отмечено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Именно в уважении личности осужденного, его человеческого достоинства и проявляется прежде всего принцип гуманизма. Обеспечивая гуманное отношение к осужденным, уголовно-исполнительное законодательство не включает в себя положений, дающих возможность причинить осужденному излишние страдания, мучения, унижение. Более того, в период отбывания наказания государство берет на себя обязанность обеспечить такие условия отбывания наказания и такое обращение с осужденными, которые в полной мере соответствовали бы достойному существованию человека. Эта обязанность проистекает и из положений ст. 21 Конституции РФ, установившей, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Гуманизм проявляется в целях уголовно-исполнительного закона, которыми являются исправление осужденных и предупреждение новых преступлений, а отнюдь не месть за ранее совершенное преступление. В этой связи уголовно-исполнительное законодательство исключает возможность жестокого обращения с осужденными, а предусматривает гуманные меры воздействия, направленные на возвращение обществу социально полезной личности. Принцип демократизма реализуется, во-первых, в том, что общество может контролировать деятельность учреждений и органов, исполняющих наказания, и во-вторых, в привлечении к участию в работе с осужденными общественных объединений и граждан. Немаловажное значение в реализации принципа демократизма имеют и факторы открытости и гласности в деятельности по исполнению наказаний.[1][2] Принцип равенства осужденных перед законом находит свое проявление в отсутствии преимуществ при отбывании наказания в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности запрещены. Но принцип равенства перед законом не означает невозможность установления законом различий с учетом иных обстоятельств - возраста, состояния здоровья, поведения осужденного в период отбывания наказания. Эти факторы служат основаниями установления различного правового положения осужденных разных категорий. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания означает установление разных условий отбывания наказания, различного правового положения осужденных отдельных групп и конкретных лиц. Под дифференциацией понимается разделение осужденных на различные категории, которое осуществляется по целому ряду критериев: в зависимости от тяжести совершенного преступления, наличия и вида рецидива преступлений, характера поведения в период отбывания наказания. Для осужденных каждой группы уголовно-исполнительный закон устанавливает определенный объем правоограничений, мер принуждения. Индивидуализация предполагает установление на основании закона правового статуса конкретного осужденного. При этом если основу дифференциации исполнения наказания составляют правовые критерии, то основу индивидуализации - личностные критерии (поведение, отношение к труду, сотрудничество с администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, участие в работе самодеятельных организаций и т.д.).[1][2] Принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения заключается в установлении таких видов мер принуждения и средств исправления и в таком их объеме, который будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания. В этой связи уголовно-исполнительный закон устанавливает определенные меры взыскания и поощрения, предусматривает возможность изменения правового положения осужденных, как в лучшую, так и в худшую сторону, тем самым показывая осужденному невыгодность антисоциального поведения и стимулируя правопослушное поведение, связывая последнее с предоставлением различных льгот, расширением объема прав. Таким образом, рассматриваемый принцип реализуется в целом комплексе норм, регулирующих вопросы исполнения и отбывания наказания. Принцип соединения наказания с исправительным воздействием заключается во взаимосвязанном применении мер, являющихся содержанием наказания (лишение и ограничение прав и свобод), с мерами, не составляющими содержание наказания, но направленными на повышение его эффективности. Исправительное воздействие на осужденного оказывается с учетом общественной опасности и характера совершенного им преступления, вида и срока (размера) наказания, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания. 1.2 Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства Неустойка — денежная сумма, которую обязан уплатить должник кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства в дополнение к основной сумме долга (ст. 330 ГК РФ).[3] Виды неустойки классифицируют по следующим основаниям: ? в зависимости от того, предусмотрена неустойка законом или установлена сторонами договора, различают законную и договорную неустойки; ? по способу исчисления суммы неустойки последние делятся на пеню (определяемую в процентах за каждый просроченный день исполнения обязательства) и штраф (определенную денежную сумму); ? в зависимости от соотношения права кредитора на взыскание неустойки и его права на возмещение убытков различают четыре вида неустойки (ст. 394 ГК РФ): ? зачетную (взыскиваются убытки, не покрытые неустойкой); ? исключительную (взыскивается только неустойка, но не убытки); ? штрафную (убытки могут быть взысканы сверх неустойки); ? альтернативную (кредитор вправе взыскать либо неустойку, либо убытки). В зависимости от соотношения права на взыскание неустойки и права на возмещение убытков, законодательство различает четыре вида неустойки: Зачетная неустойка.[2][3] Неустойка является зачетной, если убытки взыскиваются в части не покрытой неустойки. Если ни в законе, ни в договоре не указанно, как соотносятся убытки и неустойка, то она является зачетной. Например: не исполнено в срок обязательство по оплате товара, в результате чего у продавца образовались убытки в размере ста тысяч рублей. Взыскана неустойка в размере двадцати тысяч рублей. В данном случае убытки с покупателя могут быть взысканы в размере восьмидесяти тысяч рублей. В случае когда, размер убытков меньше размера неустойки, убытки не взыскиваются, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Таким образом, при зачетной неустойке убытки возмещаются в части непокрытой неустойки, неустойка засчитывается в возмещение убытков. Штрафная неустойка.[3] Договором или законодательством может быть предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки. Например: В приведенном примере с оплатой товара подлежащая сумма нестойки составит сто двадцать тысяч рублей ( сто тысяч рублей убытки плюс двадцать тысяч рублей неустойки). Примеры штрафной неустойки, установлены законодательством. В силу части 3 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. В силу части 2 статьи 13 ФЗ РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей") « О защите прав потребителей » Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.[3][4] В силу части 3 статьи 13 ФЗ РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей") « О защите прав потребителей »уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.[4] Таким образом, при штрафной неустойки убытки возмещаются сверх неустойки. Исключительная неустойка.[4][5] При, исключительной неустойки право на взыскание убытков исключается, т.е. кредитор не имеет права на взыскание убытков ни помимо, ни сверх неустойки. Взыскивается только неустойка. Например: В приведенном примере с оплатой товара размер подлежащей взысканию неустойки будет составлять двадцать тысяч рублей, убытки взысканию не подлежат. Таким образом, при исключительной неустойке должник выплачивает кредитору неустойку, а убытки не возмещает. Альтернативная неустойка.[5][6] Предполагает возможность выбора, между выплатой неустойки или возмещением понесенных убытков. При выборе альтернативной неустойки кредитор может взыскать неустойку или потребовать возместить убытки, которые стали следствием невыполнения условий соглашения. Выбор делается только один раз. Если кредитор решил выбрать выплату неустойки, он не может в дальнейшем потребовать возмещение убытков, даже если убытки больше размера неустойки. Чаще всего кредиторы ждут, пока будет проведен анализ и будет подсчитан размер понесенных убытков. На практике при альтернативной неустойке кредиторы все же выбирают выплату неустойки, а не возмещение убытков. Потому что помимо расчета понесенных убытков, нужно будет доказать их размер. Например: в нашем примере кредитор в праве, выбрать взыскивать ли ему сумму двадцать рублей или сто тысяч рублей убытков. Таким образом, при альтернативной неустойки должник выплачивает кредитору или неустойку или возмещает убытки. Право выбора неустойки принадлежит кредитору.[4][5] В силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации : «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таким образом, правом уменьшения неустойки наделен только суд, который может воспользоваться этим правом, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Глава 2. Неустойка как способ обеспечения 2.1 Понятие неустойки Неустойка является самым распространенным способом обеспечения исполнения обязательства на практике. Она выполняет две функции: меры обеспечения исполнения обязательства и санкции за ненадлежащее его исполнение, т.е. меры имущественной ответственности. Правила применения неустойки:[7][8] 1. законная неустойка применяется независимо от того, была ли она предусмотрена сторонами в договоре. Размер ее может быть только увеличен соглашением сторон; 2. договорная неустойка применяется лишь в случае, если она предусмотрена соглашением сторон, т.е. соглашение о неустойке всегда должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 3. ГК РФ); 4. взыскание неустойки с должника возможно лишь при наличии оснований для его ответственности, поскольку неустойка является не только мерой обеспечения обязательства, но и мерой ответственности за его исполнение (п. 2 ст. 330 и ст. 401 ГК РФ); 5. должник не может быть освобожден от уплаты неустойки, но размер ее может быть понижен судом в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Порядок исчисления суммы неустойки: ? в процентах (%). В виде процента от суммы договора либо неисполненной части договора; ? в твердой сумме; ? кратно в отношении суммы неисполненного обязательства (1/2). Пеня — особая разновидность неустойки (длящаяся неустойка, взыскиваемая за каждый последующий день просрочки). Залог — способ обеспечения исполнения обязательства, позволяющий залогодержателю получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Залог регулируется не только ГК РФ, но и двумя законами РФ «О залоге», «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель). В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).[8] Залоговое имущество всегда реализуется с обременением. Предметом залога могут быть вещи и права требования (ст. 336 ГК РФ). Сторонами залога являются залогодатель и залогодержатель (ст. 335 ГК РФ). Форма договора о залоге должна быть письменной, а в отношении ипотеки — договор должен иметь государственную регистрацию. Виды залога различают по следующим основаниям:[8][9] по месту нахождения заложенного имущества (ст. 338 ГК РФ): ? твердый залог — без передачи имущества, разновидностью твердого залога является залог товара в обороте (ст. 375 ГК РФ); ? заклад — с передачей заложенного имущества, разновидностью заклада является залог в ломбарде (ст. 358 ГК РФ); ? по предмету залога (залог имущества и залог прав); ? по связи заложенного имущества с землей — залог движимого имущества и залог недвижимого имущества (ипотека). Особым видом залога является последующий залог (ст. 342 ГК РФ). Договор о залоге заключается в письменной форме. Нотариальная письменная форма при договоре залога недвижимости и при залоге движимого имущества или прав на него необходима, если главный договор быть заключен в нотариальной форме. Договор о недвижимом имуществе должен быть зарегистрирован (ипотека). Несоблюдение правил о форме договора, а также факта государственной регистрации влечет его недействительность в случаях, указанных в законе. Законом может быть предусмотрена регистрация договора о залоге и залогов объектов движимого имущества. В тексте договора должны содержаться следующие существенные условия:[9] 1) предмет залога; 2) оценка предметов; 3) основные сведения о главном обязательстве; 4) указание, у какой из сторон находится заложенное имущество. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а при варианте заклада — с момента передачи заклада. Если предмет залога превосходит по стоимости обеспечение первого залога, то допускается залог заложенного имущества. Это возможно в случае, когда: а) в договоре залога не содержится прямого запрета; б) каждый последующий залогодержатель удовлетворяется в своих требованиях лишь из остаточной стоимости предмета залога; в) залогодатель информирует всех последующих залогодержателей обо всех фактах залога. Содержание заложенного имущества. Бремя содержания предмета залога возлагается на сторону, у которой остается имущество. Она обязана его страховать (всегда за счет залогодержателя), а также известить контрагента в случае возникновения угрозы утраты или повреждении имущества. Риск случайной гибели лежит на залогодателе (если иное не предусматривается договором). Замена предметов залога возможна только с согласия залогодержателя. Пользование предметом залога. Залогодатель вправе пользоваться предметом залога по назначению, в том числе извлекать из него плоды и доходы, если иное не установлено договором. Если имущество у залогодержателя, он вправе пользоваться им в случаях, предусмотренных договором. При этом если залогодержатель получает доход, то он идет в погашение суммы основного обязательства. Распоряжение предметом залога. Действия по распоряжению предметом залога разрешены с согласия залогодержателя. Во всех случаях залогодатель может завещать предмет залога. Порядок обращения взысканий. Основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником главного обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (условие введено ФЗ № 306-ФЗ от 31 декабря 2008 г.).[7][8] Порядок обращения взыскания — требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке (ст. 350 ГК РФ). Удержание имущества должника — предоставленная законом возможность кредитора не передавать должнику вещь, принадлежащую ему, в случае неисполнения должником обязательства до момента его исполнения (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Особенности удержания имущества должника:[8][9] ? новый для российского гражданского права способ обеспечения обязательства; ? применяется в случае, когда главное обязательство связано с удерживаемой вещью либо с возмещением убытков, связанных с ней (например, в договорах хранения, перевозки, подряда, а иногда и не связанных с ней, если стороны действуют как предприниматели); ? кредитору необязательно предусматривать условие об удержании в договоре; ? применяется при нарушении прав только кредитора; ? применяется кредитором без обращения в суд; ? взыскание удерживаемой вещи кредитор осуществляет путем продажи ее на публичных торгах (ст. 360, 349, 350 ГК РФ). Поручительство — договор, в силу которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним по его обязательствам полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Основанием возникновения поручительства является либо договор между кредитором и поручителем, либо закон (например, ст. 523 ГК РФ). Форма договора — письменная (ст. 362 ГК РФ). Особенности поручительства: ? поручительство может обеспечивать обязательство, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ); ? поручитель несет солидарную ответственность с должником (ст. 363 ГК РФ), т.е. кредитор вправе сам решить, к кому из них предъявлять требование; ? объем ответственности поручителя может не совпадать с объемом долга по главному обязательству; ? поручитель, исполнивший обязательство вместо должника, имеет право на регрессный (последующий) иск к должнику о взыскании с него выплаченных кредитору средств (ст. 365 ГК РФ). Поручительство прекращается:[8][9] 1)при прекращении обеспечения обязательства; 2)в случае изменения условий обеспечения обязательства без согласия поручителя; 3)с переводом долга на другое лицо, если поручитель не дает на это согласие; 4)если кредитор отказался принять надлежащее исполнение; 5)если установленный договором поручительский срок истек; 6)если срок поручительства не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю. Если срок исполнения основного обязательства не указан, то поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по главному и дополнительному обязательствам, в объеме которых поручитель удовлетворил требования кредитора. Кредитор должен передать ему документы, подтверждающие права требования. Если обеспеченное обязательство исполнил должник, он должен известить поручителя, чтобы избежать двойного исполнения обязательства об этом. Банковская гарантия — такое поручительство, в котором в качестве поручителя выступает кредитное учреждение (гарант). Кредитор в банковской гарантии называется бенефициаром, а должник — принципалом. В силу банковской гарантии банк или иное кредитное учреждение, или страховая организация, именуемая гарантом, выдает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару), в соответствии с условиями, даваемыми гарантом обязательства, денежную сумму при предоставлении бенефициаром письменного требования об оплате.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg