Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

stitova 1050 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.04.2022
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» определяет оперативно-розыскную деятельность как разновидность социально полезной, юридической деятельности государства, осуществляемой гласно и негласно специальными органами, уполномоченными указанным законом. Впервые оперативно-розыскной деятельности придан официальный статус как государственно-правовой форме борьбы с преступностью. Основной характерной чертой ОРД является ее разведывательно-поисковая сущность, поскольку она направлена главным образом на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений путем реализации правоохранительной функции государства.
Введение

Оперативно-розыскная деятельность в силу ее преимущественного не-гласного характера, использования в ее осуществлении конфиденциального содействия отдельных лиц традиционно является предметом не только при-стального внимания, но и дискуссий относительно допустимости ее средств и методов, нравственной состоятельности этой деятельности, а учитывая, что в процессе этой деятельности неизбежно затрагиваются права и свободы личности, вовлекаемой в процесс ее осуществления независимо от того, преследуются ли ее интересы при проведении оперативно-розыскных мероприятий, носят ли эти мероприятия нейтральный характер или же они направлены на изобличение этого лица в совершении преступления, возникает вопрос и о соответствии нормативных правовых актов, ее регламентирующих, Конституции Российской Федерации. Как следует из Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея-тельности», ограничение отдельных прав граждан в процессе ОРД преследует публичные интересы – защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств – и обусловлено состоянием преступности, характером и опасностью криминальных деяний, негласным противодействием правоохранительным органам, осуществляющим борьбу с преступностью, что в конечном счете делает неэффективным, а то и невозможным решение задач предупреждения и раскрытия преступлений иными средствами. Тем самым оперативно-розыскная деятельность ориентирована на за-щиту конституционно признанных ценностей, допускает ограничение в це-лях их защиты конституционных прав личности, и уже поэтому осуществление этой деятельности, ее правовое регулирование приобретают конституционно-правовой аспект. Оперативно-розыскная деятельность является не только интересным, важным и сложным направлением специальной деятельности уполномочен-ных на это государственных органов, но и продолжает иметь огромное тео-ретическое, научное и практическое значение в обеспечении государствен-ной, военной, экономической, экологической безопасности государства и борьбы с преступностью. Об этом свидетельствует угрожающая тенденция роста нераскрытых преступлений. Например, из зарегистрированных в 2020 г. почти 3 млн. преступлений 1 млн. 200 тыс. (включая тяжкие и особо тяжкие преступле-ния) остались нераскрытыми, что на 25% больше, чем в 2019 г. Указанная тенденция сохраняется и в 2021 году. Так, согласно данным Министерства внутренних дел РФ, за десять месяцев 2021 г. было раскрыто 1423,7 тыс. преступлений, а не раскрыто 1316,6 тыс., что на 7,5% превышает аналогичные показатели 2020 г. В 2021 г. от общего числа совершенных преступлений почти половина (1 млн. 800 тыс.) остались нераскрытыми, в том числе каждое седьмое убийство. Рассматриваемые проблемы находятся в прямой связи с эффективно-стью всей оперативно-розыскной деятельности, особенно той ее части, которая направлена на борьбу с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, в частности с терроризмом, захватом заложников. На необходимость уделять особое внимание повышению эффективности оперативной работы по этому направлению обращал внимание Президент РФ. Неудовлетворительное положение с раскрываемостью преступлений во многом объясняется недостаточной результативностью оперативно-розыскной работы. Оперативным путем раскрывается только треть преступлений. Потребность в расширении возможностей использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам носит объективный характер. В значительной мере она обусловлена тем, что обеспечение успешного раскрытия, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях только уголовно-процессуальными средствами и методами в современных условиях часто оказывается просто невозможным. Об актуальности темы настоящего исследования для практики опера-тивных подразделений, дознавателей, следователей, прокуроров и судей свидетельствует связь эффективного использования результатов оператив-но-розыскной деятельности с надлежащим уровнем защиты личности, об-щества и государства от преступных посягательств, соблюдением прав и законных интересов личности в уголовном процессе, обеспечением режима законности в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной дея-тельности. Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной ра-боты являются общественные отношения, складывающиеся в процессе опе-ративно-розыскной деятельности. Предметом – нормы законодательства, регулирующие оперативно-розыскную деятельность в Российской Фе-дерации. Целью настоящей работы является комплексная характеристика оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Вышеуказанная цель реализуется посредством следующих основных исследовательских задач: – изучение понятия и принципов осуществления оперативно-розыскной деятельности в России; – рассмотрение вопросов нормативного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России; – характеристика государственных органов, осуществляющих опера-тивно-розыскную деятельность; – раскрытие понятия и оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий; – выявление актуальных проблем практики осуществления опера-тивно-розыскной деятельности и предложение путей совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой области. Юридической базой для написания настоящей работы послужили та-кие нормативные акты, как Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности», «О прокуратуре Российской Федерации», «О полиции», другие нормативно-правовые акты. В числе специальных методов, примененных в процессе анализа пред-мета исследования, были использованы методы сравнительного правоведе-ния, историко-правового анализа, метод систематически-структурного анализа, толкования правовых норм. Тема исследования получила достаточно широкое освещение в науч-ных трудах известных российских исследователей А.П. Киселева, О.А. Васильева, Ю.В. Беляниновой, С.М. Шахрая, Т В. Винокуровой, В.Н. Исаенко, К Б. Калиновского, А.А. Топоркова, Б.В. Волженкина и других авторов, материалы периодической печати, помещенные в журналах «Законность», «Российская юстиция», «Российский следователь», также в процессе работы над темой исследования применены материалы судебной и правоприменительной практики.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ, ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………….7 1.1 Понятие и принципы осуществления оперативно-розыскной деятельности в Рос-сии……………………………………………………………7 1.2 Нормативное регулирование оперативно-розыскной деятельности в Рос-сии…………………………………………………………………………..14 1.3 Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельно-сти……………………20 2 ПОНЯТИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ОСНОВАНИЯ ИХ ПРОВЕДЕ-НИЯ…………………………………………….31 2.1 Понятие оперативно-розыскных мероприятий и их классифика-ция…….31 2.2 Основания проведения оперативно-розыскных мероприя-тий……………47 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНО-СТИ……………………………58 ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ………………………………………………………………….71 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………76
Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассам-блеей ООН от 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. № 67. 05 мая. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22. 3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголов-ным делам от 20.04.1959 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2349. 5. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел госу-дарств – участников Содружества Независимых Государств в сфере борьбы с организованной преступностью от 17.02.1994 г. // Бюллетень международных договоров. 1997. № 3. С. 22-24. 6. Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содруже-ства Независимых Государств в борьбе с преступностью от 25.11.1998 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав прави-тельств СНГ. 1998. № 1. С. 81–86. 7. Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содруже-ства Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30.11.2000 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 7. С. 8-14. 8. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Итальян-ской Республики о сотрудничестве в борьбе с преступностью от 05.11.2003 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 7. Ст. 881. 9. Конституция Российской Федерации: принята всеобщим голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 10. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011. 11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198. 14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921. 15. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. 16. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. 17. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. 18. О Федеральной службе безопасности: федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 01.07.2021 ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269. 19. О внешней разведке: федеральный закон от 10.01.1996 № 5-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 143. 20. О государственной охране: федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594. 21. О наркотических средствах и психотропных веществах: федераль-ный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законода-тельства РФ. 1998. № 2. Ст. 219. 22. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3806. 23. О связи: федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895. 24. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900. 25. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Фе-дерации: закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 27.12.2019) // Россий-ская газета. 1992. 30 апр. № 31. 26. О Государственной границе Российской Федерации: закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 11.06.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594. 27. О государственной тайне: закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 82. 28. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внут-ренних дел: приказ МВД России от 12.09.1995 № 353 // Бюллетень теку-щего законодательства МВД РФ. 1995. Выпуск 13. Часть IV. 29. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, ФСО РФ, ФТС, СВР РФ, ФСИН, СК РФ от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. 2013. № 282. 13 дек. 30. Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного, оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств: приказ МВД РФ от 01.04.2014 № 199 (ред. от 17.04.2017) // Российская газета. 2014. № 118. 28 мая. 31. Быков (Bykov) против Российской Федерации: постановление Евро-пейского суда по правам человека от 10.03.2009 (жалоба № 59696/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 6. 32. Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации (жалоба № 53203/99): постановление Европейского суда по правам человека от 15.12.2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 7. 33. Лагутин и другие (Lagutin and Others) против Российской Феде-рации (жалобы № 6228/09, 19123/09, 19678/07, 52340/08 и 7451/09): поста-новление Европейского суда по правам человека от 24 апреля 2014 г. // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2014. № 3 (03). 34. Худобин (Khudobin) против Российской Федерации (жалоба № 59696/00): постановление Европейского суда по правам человека от 26.10.2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 11. 35. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2804. 36. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 УК Ф в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян: постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 7. С. 27. 37. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И. Г. Черновой: определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 № 86-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 9. С. 27. 38. По жалобе граждан М. Б. Никольской и М. И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3 . С. 19. 39. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского район-ного суда г. Липецка «О проверке конституционности части 4 статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. «О связи»: определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 345-О // Российская газета. 2003. № 250. 10 дек. 40. По жалобе гражданина Чукова А. Н. на нарушение его конституци-онных прав положениями пунктов 1 и 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 № 327-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 8. С. 12. 41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Д. Ю. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьями 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 104-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3. С. 25. 42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мязиной М.Ю. на нарушение ее конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статей 170, 176, 177 и 183 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 № 2557-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 1. С. 17. 43. О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий-ской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10. С. 4. 44. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарко-тическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7. С. 4. 45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 87-О12-17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 3. С. 17. 46. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2017 г. № 4-о04-68 [Электронный ресурс] // Официаль-ный сайт Верховного Суда РФ: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=93488 47. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2017 № 74-О17-14СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 11. С. 21. 48. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. № 45-О18-77 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4. С. 13. 49. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. по делу № 72-О18-57сп [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=524196 50. Постановление Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. № 65П18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8. С. 18. 51. Кассационное определении Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 21.07.2018 № 78-О18-68 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9. С. 17. 52. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. № 47-О04-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 12. С. 11. 53. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.10.2018 г. по делу № 86-Дп18-11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2. С. 28. 54. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 18 мая 2019 г. № 3-019-18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7. С. 15. 55. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 02.06.2019 по делу № 9-ДП19-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 12. С. 11. 56. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. № 10-4942/2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 9. С. 29. 57. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.04.2018 по делу № 22-2107/18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9. С. 22. 58. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.11.2018 № 22-9643/2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2. С. 18. 59. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калуж-ского областного суда от 25.11.2018 по делу № 33-3099/2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 1. С. 17. 60. Определение Костромского областного суда от 05.12.2018 г. по уголовному делу № 1-32/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Костромского областного суда: http://oblsud.kst.sudrf.ru 61. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.08.2019 по делу № 10-10382/2019 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 12. С. 11. 62. Приговор Московского областного суда от 17.08.2018 г. по уголовному делу № 2-70-24/18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 11. С. 14. 63. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: утвержден Президиумом Верхов-ного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 10. С. 47. 64. Анисимов Г. Г. Надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности в органах ФСБ / Г. Г. Анисимов // Законность. 2020. № 11. С. 20. 65. Астафьев Ю. В. Особенности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадии возбужде-ния уголовного дела / Ю. В. Астафьев, Т. В. Винокурова // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 33. 66. Бессонов А. А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А. А. Бессонов // Уголовное право. 2019. № 2. С. 124. 67. Волженкин Б. В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? / Б. В. Волженкин // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 45. 68. Волков А. А. Актуальные проблемы соблюдения законодательства при проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан / А. А. Волков, В. В. Лошкарев // Законность. 2018. № 4. С. 70. 69. Голованова Н. А. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – С. 21. 70. Гунич С. В. Формы и методы деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в системе обеспечения национальной безопасности / С. В. Гунич // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 1. С. 25. 71. Зажицкий В. И. Встречи оперативного сотрудника с подозревае-мым:: какими они должны быть? / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 37. 72. Иванов В. В. К вопросу о правовом регулировании отдельных условий проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и перспективы его совершенствования / В. В. Иванов // Российский следователь. 2019. № 11. С. 45. 73. Ивченко Л. И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений / Л. И. Ивченко. – М.: Юрлитинформ, 2019. – С. 23. 74. Исаенко В. Н. Об образцах для судебно-экспертного фоноскопиче-ского исследования / В. Н. Исаенко // Уголовное право. 2018. № 6. С. 17. 75. Исаенко В. Н. О некоторых вопросах использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказыва-нии / В. Н. Исаенко // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 211. 76. Киселев А. П. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А. П. Киселев, О. А. Васильев, Ю. В. Белянинова. – М.: Статут, 2018. – С. 71. 77. Кокурин Г. А. Использование метода компрометации в оперативно-розыскной деятельности / Г. А. Кокурин // Российский юридический жур-нал. 2017. № 5. С. 164. 78. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / под ред. А. И. Алексеева, В. С. Овчинского. – М.: Проспект, 2020. – С. 128. 79. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной дея-тельности: Сборник материалов Всероссийского круглого стола / под общ. ред. К. Б. Калиновского. – М.: Петрополис, 2019. – С. 84. 80. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. – М.: Статут, 2019. – С. 172. 81. Ларинков А. А. Получение результатов оперативно-розыскной дея-тельности и использование их в доказывании: Учеб. пособие / А. А. Ларин-ков, Е. Л. Никитин. – СПб.: Юрид. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 2018. – С. 19. 82. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова, А. Ю. Шумилова. – М.: Волтерс Клувер, 2020. – С. 386. 83. Плотников И. В. ОРД и УПК РФ. Вопросы. Ответы. Пробелы. Проблемы / И. В. Плотников, М. А. Хырхырьян // Адвокатская практика. 2018. № 6. С. 5. 84. Политический словарь / под ред. Б. Н. Топорнина. – М.: Юсстицин-форм, 2020. – С. 318. 85. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник / под ред. Н. А. Петухова, А. С. Мамыкина. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2020. – С. 84. 86. Степанова Е. В. Основные требования, предъявляемые к прове-дению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» / Е. В. Степанова // Российский следователь. 2020. № 10. С. 47. 87. Теория оперативно-разыскной деятельности: Учебник / под ред. К. К. Горянинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – С. 354. 88. Топорков А. А. Криминалистика: учебник / А. А. Топорков. – М.: Инфра-М, 2017. – С. 35. 89. Фомин М. А. Обеспечение реализации права на защиту в условиях оперативно-розыскной деятельности / М. А. Фомин // Адвокат. 2021. № 2. С. 18. 90. Хмелева А. В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2017. № 3. С. 25. 91. Шахрай С. М. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для академического бакалавриата и магистратуры / С. М. Шахрай. – М.: Статут, 2017. – С. 139. 92. Щукин С. Ю. Использование оперативного эксперимента для изоб-личения взяточников / С. Ю. Щукин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. № 5. С. 21. 93. Краткий анализ состояния преступности в России за январь – но-ябрь 2021 г.: Отчет Главного информационно-аналитического центра МВД России [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России: https://мвд.рф/reports/item/11830347.
Отрывок из работы

1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ, ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1 Понятие и принципы осуществления оперативно-розыскной деятельности в России Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» опре-деляет оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД) как разно-видность социально полезной, юридической деятельности государства, осуществляемой гласно и негласно специальными органами, уполномоченными Законом. Впервые оперативно-розыскной деятельности придан официальный статус как государственно-правовой форме борьбы с преступностью. Основной характерной чертой ОРД является ее разведывательно-поисковая сущность, поскольку она направлена главным образом на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений путем реализации правоохранительной функции государства. Отдельной особенностью проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, является то, что правом на их проведение обладает определенный круг лиц (органов), перечень которых определен Законом об ОРД. Своим назначением оперативно-розыскная деятельность (независимо от субъекта) преследует единственную цель – это защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопас-ности общества и государства от преступных посягательств.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg