Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИМУНИТЕТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

stitova 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 55 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.04.2022
1. УПК РФ определяет свидетельский иммунитет лишь как право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Между тем, данная формулировка не учитывает запрет допроса судей, присяжных, защитников, адвокатов, священнослужителей, лиц, неспособных правильно воспринимать обстоятельства дела.
Введение

Актуальность темы исследования. Важнейшим проявлением гуманизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в Конституции Российской Федерации , новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации . Институт свидетельского иммунитета имеет глубокие корни в истории человечества. На его возникновение и формирование оказали влияния моральные и нравственные ценности общества, социальные, религиозные представления, экономические и политические условия существования государства. Свидетельский иммунитет имеет свои начала еще со времен римского права, существовал в дореволюционном российском гражданском судопроизводстве, широко используется в современном гражданском процессе иностранных государств. Российское дореволюционное законодательство предусматривало абсолютное право супругов и близких родственников отказаться от дачи показаний в отношении обвиняемого ст. 705 Устава уголовного судопроизводства. Свидетель по его желанию полностью отстранялся от дачи любых показаний по уголовному делу. В советском государстве в формате проводимой идеологией уравнивания всех граждан в обязанностях нормы о свидетельском иммунитете фактически прекратили свое существование. Возрождение свидетельского иммунитета в Российской Федерации связано с принятием Конституции РФ, вступлением в ряд международных конвенции, обновлением уголовно-процессуального законодательства РФ. Актуальность работы предопределяют нижеследующие факторы. За прошедший период применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство; вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного суда РФ. В тоже время, как отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных законодательных актов» . Таким образом, представляет интерес определение пробелов действующего уголовно-процессуального законодательства, поиск направлений его совершенствования. Отдельного исследования заслуживает вопрос право применения положений о свидетельском иммунитете. Цель дипломного исследования – свидетельский иммунитет по законодательству Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, нужно решить следующие задачи: - рассмотреть понятие категории свидетельский иммунитета, его значение; - проанализировать особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе; - выделить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом, а также пределы свидетельского иммунитета; - исследовать порядок применения положений о свидетельском иммунитете и практику Конституционного суда РФ о свидетельском иммунитете в уголовном процессе; - обозначить правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию, наметить проблемные вопросы, а также варианты их разрешения. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при функционировании института свидетельского иммунитета. Предметом исследования являются правовые предписания, содержащиеся в конституционном, уголовно-процессуальном и ином законодательстве Российской Федерации, практика Конституционного суда Российской Федерации, нормы международно-правовых актов. Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании института свидетельского иммунитета в уголовном процессе, анализе и практики по рассматриваемому вопросу. Теоретическая основа исследования подробно исследованы в трудах таких авторов, как H.A. Громов, В.В. Кальницкий, Л.М. Карнеева, В. Колбаев, В. Конев, В.В. Николайченко, В.В. Николюк, A.A. Петуховский, А.Д. Прошляков, С.П. Рожков, Н.В. Сидорова, И.В. Смолькова, М.А. Фокин, A.A. Чувилев и других исследователей. Методологическойоснова исследованияявляется диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно социологический, формально догматический и другие частные методы научно-исследовательской работы. Правовая основа исследования – нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов свидетельского иммунитета в уголовном процессе, официальные источники правоприменительной практики. Нормативную базу исследования составляют международные документы, регламентирующие свидетельский иммунитет, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, нормативно-правовые акты. Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения 39 уголовных дел, расследованных в различных районах г. Котлас Архангеской области следователями Котласского линейного отдела МВД России на транспорте в 2018-2021 гг. Проведено анкетирование свыше 20 работников правоохранительных органов г. Котласа по специально разработанной анкете. Научная новизна исследования определяется тем, что впервые после введения в действие УПК РФ 2001 г. осуществляется комплексное уголовно- процессуальное исследование свидетельского иммунитета. В отличие от ранее опубликованных работ, автор предпринимает попытку рассмотреть содержание свидетельского иммунитета по всем возможным его разновидностям.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе 7 1.1. Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение 7 1.2. Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе 12 1.3. Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета 14 Глава 2. Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве 17 2.1. Порядок применения положений о свидетельском иммунитете 17 2.2. Правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе 20 Глава 3. Содержание свидетельского иммунитета в уголовном процессе России 22 3.1. Структура свидетельского иммунитета 22 3.2. Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников 26 3.3. Право не давать показания в связи с выполнением уголовно-процессуальных обязанностей 33 3.4. Право не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу 44 Заключение 53 Библиографический список 55
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. 3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля. 5. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года // Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.12.2021) // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. М., 2004. 8. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 2 июня. 9. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 5 июня. 10. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. 11. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. №. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33; 1997. № 29. 12. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993, 21 июня 1995, 17 июля 1999, 20 июня 2000, 15 декабря 2001) // Российская газета. 1992. 29 июля. 13. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 12. 14. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. 15. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. Федеральных законов от 21.07.98 № 117-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. 16. Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии // Ведомости Верховного Совета СССР. 1972. №20. 17. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11- П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 4 июля. 18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 2004. 7 июля. 19. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-0 «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Российская газета. 2000. 3 августа. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря. Научная и учебная литература 21. Белкин А.Р. Уточнение понятия «Свидетельский иммунитет» // Публичное и частное право. 2009. № 2 (2). – С. 157-166. 22. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. 2002. № 8. – С. 235-239; Пысина Г. Допрос следователя в суде // Законность. 2003. № 17. – С. 30-32. 23. Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. 2004. № 3. – С. 20-21. 24. Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии // Российская юстиция. – 2000. № 12. – С. 34-35. 25. Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права. 2002. № 6. – С. 151-154. 26. Громов Н., Конев. В., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Российская юстиция. 1997. № 9. – С. 76-81. 27. Зайцев O.A. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. М., 1996. – С. 77-81. 28. Колбаев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Российская юстиция. 1997. № 10. – С. 48-50. 29. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Журнал Министерства юстиции. 1892. № 1. – С. 69-94. 30. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. № 2. 2003. – С. 33-35. 31. Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. – С. 62-71. 32. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. №2. 2002. – С. 127-133. 33. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. – 125 с. 34. Музрукова Т.Г., Нечаева И.В. Популярный словарь иностранных слов: около 5000 слов / Под редакцией И.В. Нечаевой. – М.: Азбуковник. 2002. – 494 с. 35. Никитин С.Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе. – Челябинск, 2005. – 187 с. 36. Николюк В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. № 8. – С. 80 - 82. 37. Новиков В. Допрос судебного следователя в качестве свидетеля // Вестник права и нотариата. 1911. № 5. – С. 127-158. 38. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998. – 232 c. 39. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - № 9. 2003. – С. 49-50. 40. Пороховщиков П.С. Допрос судебного следователя в качестве свидетеля о сознании обвиняемого // Журнал министерства юстиции. 1911. № 1. – С. 167-179. 41. Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб., 2002. – 144 с. 42. Рожков С.П. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с правонарушениями. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1994. – С. 95-102. 43. Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. 1998. № 7. – С. 36-45. 44. Сейтжанов О.Т. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Караганда. 2004. – 187 с. 45. Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета // Законность. - 1998. № 2. – С. 32-34. 46. Смолькова И.В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. – 352 с. 47. Смолькова И.В. Некоторые проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. – 133 с. 48. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989. – 304 с. 49. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 187 с. 50. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права. - М.: Норма, 2002, № 8. – С. 42-47. 51. Фокина М., Громов Н., Конев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. 1996. № 4. – С. 76-79. 52. Цымбал Е. Проблемы домашнего насилия в России // Сексуальные домогательства на работе / МЦГИ. М., ABA-CEELI. Женский консорциум, 1996. – С. 49-58. 53. Чувилев A.A. Проблемы свидетельского иммунитета в свете задач реформы советского уголовного судопроизводства // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве: Межвузовский сборник научных трудов. М., 1989. – С. 152-153. 54. Шадрин В.В. Правовой статус судебного эксперта по новому Уголовно-правовому кодексу и Закону о государственной судебно-экспертной деятельности // Адвокат. 2002. № 7. – С. 48-50. 55. Юрков А.П. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: докт. дис. по специальности 12.00.10 - Международное право; Европейское право. Казань, 2001. – 133 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе 1.1. Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение Прежде всего, обратимся к определению иммунитета (правового иммунитета). Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. immunitas - освобождение от чего либо. В словаре иностранных слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве» , а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий» . Чаще всего иммунитет определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве». Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане). В связи с вышесказанным подчеркнем, что в настоящее время недопустимо «узкое понимание» правового иммунитета, свойственного скорее для советского государства и права, трактовка его только как привилегии узкого круга государственных (должностных) лиц. Институт правового иммунитета, иначе привилегия иммунитета свойственна не только государственным лицам, но и иным субъектам, всем гражданам. Подтверждением тому являются международные акты, национальное законодательство России, предоставляющие определенному кругу субъектов исключительное право на неприкосновенность.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg