Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Убийство при превышении пределов необходимой самообороны

stitova 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.04.2022
В результате исследования проблемы, анализа источников и литературы, опыта правоприменительной и судебной практики, обобщения российского опыта становления и функционирования института уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны следует отметить некоторые выводы.
Введение

Согласно Концепции общественной безопасности, принятой Президентом РФ В.В. Путиным, обеспечение общественной безопасности в области противодействия преступным посягательствам связано с предупреждением и пресечением преступлений, связанных с коррупцией, незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина . В связи с чем можно сказать, что в условиях современных реалий приоритетная задача как отдельного государства, так и международного сообщества – это охрана прав и свобод человека, мира и безопасности. С учетом сказанного особую актуальность вызывает изучение вопросов уголовной ответственности за совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны. Стоит отметить, что сегодня количество совершаемых убийств остается стабильно высоким. Так, по официальным данным МВД России, за текущий период 2017 года в России совершено 11,5 тысяч убийств и покушений на убийство, в результате которых погибли свыше 12 тысяч человек. До настоящего времени в научной литературе не прекращаются дискуссии по различным аспектам правового регулирования неосторожного причинения смерти. Вышеуказанные обстоятельства обусловливают актуальность настоящего исследования и свидетельствуют о необходимости проведения научного анализа в сфере правового регулирования уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Вопросы уголовной ответственности за совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны затрагивались в трудах К.Р. Абызова, A.M. Вдовина, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Ю.А. Красикова, В.Т. Калмыкова, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, И.Т. Рагозиной, А.В. Ростокинского, С.В. Расторопова, Н.К. Семерневой, Е.А. Симонова, П.С. Яни и многих других исследователей. В то же время, в связи с наличием ряда актуальных вопросов в сфере уголовной ответственности за убийство, данную тему невозможно признать полностью исследованной и изученной, что предопределяет необходимость ее дальнейшей разработки. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере наступления уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны по законодательству Российской Федерации. Предметом исследования выступают нормы уголовного закона России, материалы судебной практики, научные концепции, регламентирующие наступление уголовной ответственности за совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны. Цель исследования состоит в характеристике убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, а также выявлении проблем квалификации и предложении путей их решения. Достижению указанной цели способствует постановка и решение следующих задач: - исследовать историю развития российского уголовного законодательства об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны; - провести анализ объективных признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны; - выявить субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны; - изучить проблемы отграничения убийства совершенного при превышении пределов необходимой обороны от смежных деяний - проанализировать вопросы совершенствования законодательства в сфере уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны Эмпирическую базу исследования составили: - международные нормативно-правовые акты, касающиеся уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации; - материалы и сведения, полученные в сети Интернет на официальных сайтах государственных структур, а так же на консультационных и медийных порталах. Научная новизна заключается в том, что данная проблема еще недостаточно разработана в научной литературе, а также в отечественном законодательстве поэтому анализ представленных вопросов, позволяет разрабатывать перспективное направление исследовательской деятельности, связанное с совершенствованием важнейшего уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 1.1 История развития российского уголовного законодательства об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны 1.2 Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 1.3. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 2. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 2.1 Проблемы отграничения убийства совершенного при превышении пределов необходимой обороны от смежных деяний 2.2 Вопросы совершенствования законодательства в сфере уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Список литературы

Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 NПр-2685// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения – 02.02.2018 г.) 4. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Утв. ВЦИК РСФСР 22.11.1926) (утратило силу) // СПС «Консультант плюс». 5. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с Уголовным кодексом РСФСР)» // Ведомости ВС РСФСР, 1960. №40. Ст. 591. 6. Постановление Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР»// СПС Консультант Плюс 7. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» [Электронный ресурс]// URL:http:/docs.cntd.ru/document/9006528 (дата обращения - 02.02.2018 г.) Научная литература 8. Васяев Д.В. О законодательной регламентации и судебном определении мотива и цели убийств, предусмотренных в статье 108 уголовного кодекса РФ// Вестник Самарского государственного университета. 2013. №5. 9. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4. 10. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. 3е изд. перераб. и доп. // М: из-во «Юристъ», 2014. 11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2014. 12. Кудряшов В.О. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны// Вестник МИУ. 2015. № 5–6. 13. Лапупина Н.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительной практике // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко – Саратов. Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит. 2017. 14. Лапупина Н.Н., Туктарова И.Н. Некоторые аспекты совершенствования уголовно-правовых норм и институтов // Актуальные проблемы юридической науки: сборник тезисов Международной научной конференции «Тринадцатые осенние юридические чтения» (г. Хмельницкий, 14-15 ноября 2014 г): (в 3-х частях)- ч.2.- Хмельницкий: изд. Хмельницкого университета управления и права, 2014. 15. Спасенников Б. А., Кожин Г. В. Основание уголовной ответственности (комментарий статьи 8 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций : сб. материалов междунар. науч-практ. конф. : в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014. 16. Сидоров Б. В., Бабичев А.Г. Особенности ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны: законодательные основания ее смягчения и вопросы совершенствования уголовного закона // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. 17. Титов Ю.П. История государства и права России. Хрестоматия. 2е изд. перераб. и доп. // М: «Юристъ», 2013. 18. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2015. 19. Уголовный кодекс Франции/науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова, пер. с французского и предисловие Н.Е. Крыловой СПб.: Юридический центр «Пресс», 2012. 20. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2014. Материалы судебной практики 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11. 22. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2017 г. № №1-684/2017 [Электронный ресурс]// URL: http://sudact.ru/regular/doc/B0KFvsP8qkmr/ (дата обращения - 01.02.2018 г.) 23. Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 01.09.2017 г. №1-145/2017[Электронный ресурс]// URL: http://sudact.ru/regular/doc/mTpBPAG3woW1// (дата обращения - 01.02.2018 г.) 24. Приговор Асиновского городского суда Томской области по делу №1-66/2014 [Электронный ресурс]: официальный сайт Асиновского городского суда Томской области. URL: http://asinovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=248833&delo_id =1540006&new=&text_number=1 (дата обращения 01.02.2018). 25. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление [Электронный ресурс]// URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=199 (дата обращения: 02.02.2018г.) Электронные ресурсы 26. Громкие случаи применения самообороны, повлекшие гибель нападавших [Электронный ресурс]// URL: https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html (дата обращения - 01.02.2018 г.) 27. Предлагается расширить права граждан на самооборону при защите жилища [Электронный ресурс]// URL: https://rg.ru/2017/05/17/deputaty-predlozhili-rasshirit-ponatiia-samooborony-i-zashchity-zhilishcha.html (дата обращения - 01.02.2018 г.) Размещено на Allbest.ru
Отрывок из работы

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 1.1 История развития российского уголовного законодательства об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны оборона превышение Убийство при превышении пределов необходимой обороны регламентируется главой 16 Уголовного Кодекса РФ «Преступление против жизни и здоровья», а именно ст. 108 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ) . Полагаем, что для понимания действующего уголовного законодательства, которое охраняет общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое и нравственное становление личности, необходимо обратить внимание на исторические источники уголовного права. Думается, что исторический анализ развития российского уголовного законодательства об убийстве при превышении пределов необходимой обороны имеет важное значение, потому что для того чтобы сегодня лучше понять содержание и значение ныне действующего уголовного законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья отдельной личности, необходимо проанализировать момент возникновения и изменения содержания таких норм на материале источников права различных периодов существования России.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg