Участие адвоката по гражданским делам в судах общей юрисдикции

Принято считать, что официальное закрепление института адвокатуры в России началось с Великой Судебной реформы 1864 г. К сожалению, долгий период времени правовая практика государства до этой реформы обходилась без адвокатуры. Это говорило о достаточно низком уровне государственной и судебной культуры России того периода времени по сравнению с другими европейскими государствами, где этот институт существовал уже давно и был достаточно хорошо развит. Такое позднее введение института адвокатура в России связано с тем, что в период абсолютизма многие главы Российского государства считали наличие адвокатуры вредным и даже опасным, усматривая в нем угрозу самодержавной власти.Так, например, император Петр Первый считал «ходатаев» ябедниками, товарищами воров и душегубцев. По его мнению, адвокат своими пространными ходатайствами больше утруждает судью и запутывает дело, чем ведет его к скорейшему разрешению. Отрицательное отношение и идея учреждения адвокатуры по западному образцу сохранялось практически до отмены крепостного права, но между тем судебное представительство и своеобразный "институт защиты" на Руси все, же существовал, даже, несмотря на отрицательное к нему отношение недоброжелателей из "властных структур". Однако к середине 19 века необходимость проведения судебной реформы становилось все очевиднее. Поэтому вопрос о будущем адвокатуры серьезно обсуждался общественностью, которая пыталась найти компромисс между сложившимся неуважением к имеющейся адвокатуре и требованиями времени о создании состязательного процесса в судах. В результате чего была проведена судебная реформа 1864 года, которая стала началом европейского публичного права в России. Эта реформа коренным образом изменила не только судебную систему в России, но и отношение к адвокатуре.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102. 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 5. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 312 (ред. от 30.03.2018) "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" // "Собрание законодательства РФ", 05.05.2014, N 18 (часть II), ст. 2158. 6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // "Российская газета", N 222, 05.10.2005. 7. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" //"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52, ст. 1865 8. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 312 (ред. от 15.02.2021) "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.04.2014

Таким образом, нами было проведено научное исследование роли и статуса адвоката в гражданском судопроизводстве. Исходя из поставленных в начале работы задач, мы пришли к выводу о том, что на сегодняшний день государством предпринимаются попытки улучшить положение института адвокатуры, что свидетельствует о понимании государством значимости проблем, существующих на рынке юридических услуг. Вместе с тем, реформирование института адвокатуры идет весьма непросто. Во многом это связано с тем, что в настоящее время законодательство в сфере вопросов об адвокатской деятельности далеко несовершенно. Так, например, большая часть проблем рынка юридических услуг обусловлена недостатками правового регулирования адвокатской деятельности, установленного Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».Ситуация осложняется еще и тем, что отсутствует эффективный механизм контроля качества оказываемой юридической помощи (дисциплинарная ответственность адвокатов оценивается как недостаточно эффективный механизм).Следовательно, в настоящий момент времени институт адвокатуры нуждается в повышенном к себе внимании и требует серьезного реформирования.