Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПСИХОЛОГИЯ

Допрос и его тактико-психологические аспекты

baby_devochka 2025 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.04.2022
Объектом исследования является тактика проведения допроса в процессе осуществления расследования. Предметом исследования являются научные исследования о тактике допроса и психологических особенностях допроса, нормы уголовного законодательства, регламентирующие порядок допроса. Целью исследования является изучение тактики осуществления допроса в процессе предварительного расследования и его тактико-психологические аспекты. Поставленная цель исследования требует решения следующих взаимосвязанных задач: 1)рассмотреть понятие и виды допроса; 2)изучить основания и процессуальный порядок производства допроса; 3) рассмотреть тактику допроса свидетелей и потерпевших; 4) рассмотреть тактику допроса подозреваемых и обвиняемых; 5) изучить особенности тактики допроса несовершеннолетних лиц; 6) проанализировать фиксацию хода и результатов допроса; 7) исследовать тактико-психологические аспекты проведения допроса; 8) изучить тактические приемы ведения допроса в условиях конфликтной ситуации; 9) рассмотреть тактические приемы допроса в условиях бесконфликтной ситуации; Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, федеральные законы и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Теоретической основой дипломной работы являются работы российских криминалистов, а также специалистов в области юридической психологии. Среди них работы таких авторов как С.К. Питерцев, Н.И. Порубов, Р.С. Белкин, У. А. Усманов и другие. Методологическую основу дипломной работы составляют общенаучные и частно-научные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический. Новизна дипломной работы заключается в учете психологических особенностей личности допрашиваемого с целью правильного выбора тактических приёмов допроса. Теоретическая значимость определяется сформулированными и обоснованными в дипломной работе выводами и предложениями по теме допрос и его тактико-психологические аспекты , которая восполняет определенный пробел в криминалистической тактике и может быть использована в дальнейших научных исследованиях. Практическое значение своей работы вижу, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос, используя при его проведении тактико- психологические приемы и методы. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Допрос сочетает в себе комплекс тактических и психологических приемов и методов. Выбор тактического приема зависит от усмотрения следователя, от следственной ситуации и ряда других обстоятельств. 2. Важнейшими аспектами допроса являются правильность избрания формы общения, разговорного стиля следователя, этапы установления психологического контакта и свободного рассказа, учет вербальной и невербальной составляющей общения. 3. Эффективному использованию при допросе подлежат такие тактические приемы, как логическая последовательность постановки вопросов, метод косвенных вопросов, выстраивание односторонней положительной характеристики личности допрашиваемого, приемы активизации памяти лица. Отдельные тактические приемы допроса реализуются с учетом статуса допрашиваемого лица. 4. Рекомендованы поиск и внедрение нетрадиционных способов и приемов ведения допроса, а именно: использование музыки, звукозаписи при допросе, собственноручное внесение ответов на заготовленные и представленные допрашиваемому вопросы, перекрестный допрос, изменение темпа допроса, самодопрос. Структура дипломной работы определялась поставленной целью и задачами, а также характером объекта и предмета исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что в настоящее время следователи либо дознаватели на первоначальном этапе следственных действий, а именно первый допрос свидетелей, потерпевших или подозреваемых, обвиняемых совершают тактические ошибки и не узнают важные моменты для расследования уголовного дела. Если подозреваемый в действительности совершил преступление то ему лучше, чем кому-либо, известны обстоятельства содеянного. Достоверные «признательные» показания подозреваемого имеют комплексный характер, поскольку содержат сведения практически обо всех интересующих следствие фактах, в отличие от иных доказательств, устанавливающих чаще всего лишь отдельные элементы состава преступления. По любому уголовному делу признание подозреваемого выступает в роли не только источника новых сведений об имеющих интерес для следствия обстоятельствах. Оно является связующим звеном, соединяющим отдельные фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов и т.д., в единую цепь доказательств. Напротив, отсутствие таких, хотя бы однажды данных, показаний или отказ подозреваемого от ранее сделанного признания во многом осложняет разбирательство по делу, а в некоторых случаях заводит поиски истины в тупик и особо тяжкое преступление остаётся нераскрытым. Подозреваемые редко готовы к сотрудничеству с должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование по уголовному делу, они не склонны к даче полных и достоверных показаний. Поэтому исследование тактики и психологических основ допроса подозреваемых приобретает особую актуальность.
Содержание

Введение…………………………………………...…………………………..….3 ГЛАВА 1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса…...…5 1.1. Понятие и виды допроса………………………………………………5 1.2. Основания и процессуальный порядок производства допроса…….9 ГЛАВА 2. Процессуальный порядок и тактика допроса ………...…..…...14 2.1. Тактика допроса свидетелей и потерпевших………………….……14 2.2. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых……………….…..29 2.3. Особенности тактики допроса несовершеннолетних лиц……..…..37 2.4. Фиксация хода и результатов допроса……………………………...42 ГЛАВА 3. Тактика допроса в конфликтной и бесконфликтной ситуациях…………………………………………………………………..……49 3.1. Тактико-психологические аспекты проведения допроса……….…49 3.2. Тактические приемы ведения допроса в условиях конфликтной ситуации……………………………………………………………………...…..59 3.3. Тактические приемы допроса в условиях бесконфликтной ситуации………………………………………………………………………….65 Заключение………………………………………….…………………………..69 Список использованных источников и литературы………..……………..73
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Конституция (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 с внесенными поправками от 14.03.2020) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. ст. 4398. 2. Федеральный закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2008. № 24. ст. 2789. 3. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 N 119-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004.№34. ст.3534 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // «Парламентская газета». 2001. №245 Монографии, брошюры, статьи, выступления 5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская // М.:Норма НИЦ, Инфра-М, 2014. С. 928. 6. Аксенов Р. Г., Бондарева М. В. Тактика допроса, проводимого в целях изучения личности подозреваемого // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск, 2000. С. 58–61. 7. Аминов И.И. Юридическая психология: Учебник / И.И. Аминов, Н.А. Давыдов, К.Г. Дедюхин и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 415 с. 8. Антипова С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики : дис. канд. юрид. наук. М.,2002. С. 223. 9. Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. М., 2004.С.98-102. 10. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 334. 11. Березуев В. И., Гусаков А. Н. Возможности использования некоторых форм американского допроса в советской криминалистике // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 142–148. 12. Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С. 15–16. 13. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: «Проспект», 2011. – С. 216. 14. Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Допрос. Волгоград, 1978. С. 48. 15. Князьков А.С. Концептуальные положения тактического приема. Томск, 2012. С. 18-19. 16. Кольченко В.П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 11. 17. Криминалистика / Под ред. Профессора Филлипова А.Г. Учебник. /М. : Издательство Высшее образование 2007. С. 187 18. Куклин В. И. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. С. 141. 19. Лазарева В.А. Проблемы производства по делам несовершеннолетних. Тюмень, 2018. С. 144-145 20. Лившиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 176. 21. Максимов В. С. Перекрестный допрос — эффективный метод расследования тяжких преступлений // Международные юридические чтения. Омск, 2005. С. 105–109. 22. Некипелов С.С. Тактические приемы допроса при оказании подозреваемым, обвиняемым противодействия расследованию // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVIII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. С. 74. 23. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 448. 24. Питерцев, С. К. Тактические приемы допроса: учеб. пос. / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. 4-е изд., перераб. СПб., 2006. С. 25. Подшибякин А. С. Допрос как разновидность общения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002. С. 95–96. 26. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 368. 27. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е. Кутафина. – М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты». - 2003 г. 28. Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск, 2000. С. 58–61. 29. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К", 2009. С. 164-165 30. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М. : Издательство Издательский дом «Дашков и К", 2009. С. 164-165. 31. Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения // Актуальные проблемы современной криминалистики: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Москва, 15 апреля 2015 г. М.: РУДН, 2015. С.193-197. 32. Соловьёв А. Б., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. 33. Усманов У. А. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2001. С. 176. 34. Шепелева И. П. Психология следственных действий. М., 1998. С. 45. 35. Юдин Б.П. Пути преодоления конфликтной ситуации, возникающей в ходе допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы одиннадцатой международной научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2013, Ч. 1. - С. 138. 36. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., Изд-во Юрист. 2005. С. 516-518 37. Яни П. С. Если бизнесмен под следствием. М., 1995. С. 79. Периодические издания 38. Быков В. М., Орлов А. В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. 2017. № 3. С. 20. 39. Ваксберг А. Графология: быть или не быть? // Техника молодежи. 1965. № 7. С. 15–17. 40. Егошин Е.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 30-31. 41. Иванова Ю.В., Зоткин С.Ф. Производство допроса при расследовании хищений // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 6-7. С.81. 42. Малько А.В. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. № 2. 2012 г. С. 27. 43. Порубов Н.И. Информационная сущность допроса / Н.И. Порубов //Вестник Полоцкого государственного университета. - 2009. - № 4. - С. 153-156 44. Романов В.И. Особенности применения звукозаписи на предварительном следствии // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 1. С. 167-169.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса 1.1 Понятие и виды допроса Допрос - это процесс, в ходе которого следователь, дознаватель получает информацию от лица, обладающего какими-либо сведениями, о преступлении, с целью подтверждения определенной следственной версии. Вместе с тем, допрос – это не только подтверждение следственной версии, но и процессуальное следственное действие, протокол которого является доказательством, как на предварительном следствии, так и в суде. Любой следователь, даже начинающий, знает, что допрос — это самое распространенное следственное действие, но не каждый, даже опытный его коллега, всегда сможет провести любой допрос на должном уровне. «Допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Для следователя показания – источник доказательств, для подозреваемого показания – это средство защиты от возникшего в отношении них подозрения или предъявленного обвинения». Задача следователя при производстве допроса: получить максимально правдивую и полную картину произошедшего. Допрос – содержательно очень сложное следственное действие. Его информационная ценность для расследования крайне высока. Чтобы допрос прошел успешно, допрашивающий должен четко представлять, какую информацию и с помощью каких приёмов и средств он намерен получить её от допрашиваемого. Предмет допроса – это круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса. К ним относятся обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль. Криминалистическая сущность допроса заключается в востребовании от лица показаний с использованием тактических приемов и мер процессуального принуждения, применяемых в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Цель допроса заключается в получении и фиксации достаточных объективно отражающих обстоятельства преступного события показаний. Эти показания являются источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные – доказательствами. Общая задача допроса – получение, фиксация и оценка максимально правдивых и достоверных сведений о событии преступления. Ее достижение возможно посредством решения следователем ряда задач, которые обусловлены желанием или нежеланием допрашиваемого давать правдивые показания. Помимо данной задачи перед допрашивающим лицом стоят другие очень важные задачи, направленные на решение первой задачи: изучение личности допрашиваемого и расположение его к себе, установление психологического контакта с допрашиваемым; установления факта наличия или отсутствия добросовестного заблуждения; установления факта наличия или отсутствия забывания необходимой для расследования информации; «изобличение допрашиваемого во лжи, при попытке исказить или скрыть истину» . Далее рассмотрим виды допроса. Выделяются следующие основания для классификации допроса: 1. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого: а) допрос обвиняемого; б) допрос подозреваемого; в) допрос свидетеля; г) допрос потерпевшего; д) допрос эксперта. Это обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования в уголовном процессе, а тактические приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти характеристики проявляются при подготовки к допросу, его проведении, помощи допрашиваемому вспомнить то, что он забыл, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. 2. В зависимости от возрастных особенностей допрашиваемого субъекта: а) допрос взрослого; б) допрос несовершеннолетнего (малолетнего). 3. В зависимости от состава участников: а) единоличный допрос лица, процессуальное положение которого определено; б) одновременный допрос двух проходящих по делу лиц (очная ставка); в) допрос с участием третьих лиц (защитника, переводчика, педагога, психолога, специалиста, законного представителя и др.). 4. В зависимости от последовательности: первичный и повторный допросы. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. 5. В зависимости от содержания: основной и дополнительный допросы. При первичном и основном допросах в полном объеме выясняются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Целями повторного допроса являются: уточнение ранее полученных показаний; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными показаниями на предмет выявления между ними противоречий; склонение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции, а также получение от него правдивых показаний. Дополнительный допрос направлен на восполнение уже полученных показаний. 6. В зависимости от сложившейся ситуации: а) допрос в бесконфликтной ситуации; б) допрос в конфликтной ситуации. В свою очередь, показания по отношению к истине по делу могут быть подразделены: а) на правдивые и ложные; б) достоверные и недостоверные; в) оговор и самооговор. Ложные показания от недостоверных отличаются тем, что в первом случае лицо сознательно искажает истину с целью ввести следствие в заблуждение, а во втором — добросовестно заблуждается в силу различных объективных и субъективных причин. Правдивые показания–этотакие, которые даются с искренним желанием рассказать все, что известно допрашиваемому по делу, и в таком объеме, в каком им в свое время был воспринят тот или иной факт. Достоверные показания – это те, которые соответствуют объективным фактам исследуемого события. Оговор — это показания, в которых изобличают других подозреваемых, обвиняемых или иных лиц в совершении инкриминируемого им преступления. Сущность самооговора заключается в признании допрашиваемым их причастности к преступлению, которое в действительности они не совершали. От вида допроса находятся в зависимости многие обстоятельства, например, разные участники процесса имеют различные права и обязанности; в зависимости от очередности и содержания допроса меняется круг вопросов, которые необходимо выяснить допрашивающему. Следовательно, меняется и тактика допроса, однако предусмотренные в законе обязательные требования к порядку проведения допроса остаются неизменными. К допросу предъявляются определенные требования: 1) законность - допрос должен проводиться при наличии достаточных к тому основании и с соблюдением всех закрепленных в законе требований (правовых гарантий его проведения); 2) активность - допрашивающий должен приложить все усилия для достижения цели допроса, которая заключается в выявлении информации, имеющей отношение к расследуемому уголовному делу, а не просто фиксировать показания; 3) целеустремленность при допросе выражается в получении только той информации, которая имеет отношение к делу, и отсеивании криминалистически бесполезных сведений; 4) учет психологических особенностей личности допрашиваемого; 5) полнота и объективность - показания допрашиваемого получаются и фиксируются без сокращений и литературной обработки. Соблюдение этих общих требований при проведении допроса является очень важным делом. Но законность производства допроса занимает среди этих требований центральное место, поэтому нуждается в более детальном рассмотрении. 1.2 Основания и процессуальный порядок производства допроса Фактическим основанием для вызова на допрос являются сведения о том, собственно, что допрашиваемое лицо может располагать информацией о происшествии, в случае, если речь идет о допросе свидетеля. Допрос также необходим при подозрении кого-либо в совершении преступления, когда следователю необходимо изобличить преступника, выяснить новые факты по делу, выявить пособников и соучастников преступления. Юридическим основанием допроса является процессуально оформленный вызов на допрос (повестка), которая вручается под расписку, в ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается (свидетель, потерпевший), к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка порождает возникновение правоотношений между органом расследования и вызываемым лицом, она может быть направлена различными средствами: по почте, по телефону, через факсимильные средства связи и т.д. Следователь обязан убедиться, что повестка дошла до адресата. Важно отметить то, что нежелателен вызов на допрос лиц, чья осведомленность о происшествии сомнительна, протоколы допросов таких лиц лишь загромождают уголовное дело, не несут необходимой смысловой нагрузки, не помогают в расследовании уголовного дела. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Общепринято, что лица вызываются на допрос в будние дни, однако в случаях, не терпящих отлагательств, могут быть сделаны исключения. Вызов на допрос связан с определенными неудобствами (необходимость уйти с работы, несение издержек, связанных с переездом к месту допроса, трата личного времени) для допрашиваемого лица. Для того, чтобы нивелировать данные обстоятельства, повестка содержит отметку, сообщающую о времени (продолжительности) нахождения данного лица по вызову. Данная отметка является уважительным основанием для отсутствия на работе, для выплаты заработной платы, и для возмещения расходов на проезд. Лицо, вызванное на допрос, обязано явиться в назначенное время или заблаговременно сообщить следователю о причине своей неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены обязательство о явке либо денежное взыскание. Лицо до шестнадцати лет вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его учёбы или работы. Отдельная процедура вызова лица на допрос допускается только в том случае, если этого требуют обстоятельства уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части. Это обстоятельство полностью отвечает характеру воинской службы. Лицо, заключенное под стражу или отбывающее наказание в виде лишения свободы, в качестве свидетеля по другому уголовному делу вызывается через администрацию соответствующего учреждения уголовно-исполнительной системы (следственного изолятора, колонии и т.д.), которая обязана обеспечить их сопровождение к месту. При этом содержащиеся в следственном изоляторе осужденные, чьи показания в качестве свидетелей или потерпевших необходимы по уголовным делам о преступлениях, совершенных другими лицами, по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания не направляются, а оставляются на прежнем месте содержания под стражей. Иные (кроме родителей) законные представители — это усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится подросток, вызываемый в качестве свидетеля. Минимальный возраст такого свидетеля законом не ограничен. Существенная особенность вызова лица в возрасте до шестнадцати лет заключается в том, что повестка адресуется самому несовершеннолетнему, но вручается его родителю или иному законному представителю, который и обязан обеспечить явку вызываемого. Иной порядок вызова лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, может быть предопределен необходимостью срочного допроса или же допроса без ведома близких (в виде исключения такой допрос законен). В подобных случаях обеспечение явки по повестке может быть возложено на сотрудника полиции (например, на участкового уполномоченного), который может действовать, пользуясь помощью администрации школы, учителей, воспитателей и т.д. Одним из основных правил проведения допроса является необходимость удостоверения личности допрашиваемого, ему должны быть разъяснены его права, обязанности и ответственность в случае дачи заведомо ложных показаний. Если допрашиваемое лицо не владеет языком, на котором ведется уголовный процесс, ему будет предоставлен переводчик. Дальнейшие действия будут зависеть от процессуального положения допрашиваемого лица. Подозреваемый или обвиняемый информируется о том, в чем он подозревается или обвиняется, далее выясняют его отношение к существу обвинения или подозрения, после чего следует свободное изложение фактических обстоятельств дела, при непременном согласии допрашиваемого. Ни свидетели, ни потерпевшие не имеют права отказаться от дачи показаний, и их также предупреждают об ответственности в случае дачи заведомо ложных показаний. Процедура допроса несовершеннолетних свидетелей имеет свои особенности. В таких случаях необходимо обеспечить соответствующую психологическую атмосферу, что требует привлечения третьего лица, которому ребенок или подросток доверяет, например, школьного учителя или воспитателя, родителей, усыновителей или опекунов. Для участия в допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет (малолетнего свидетеля) педагог вызывается в обязательном порядке, а в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет — по усмотрению следователя. Это зависит от уровня развития подростка, сложности уголовного дела и других обстоятельств. Любым лицам, присутствующим при допросе несовершеннолетнего свидетеля, следователь разъясняет их права. Присутствующие лица могут задавать вопросы допрашиваемому или делать замечания, которые будут занесены в протокол. Эти замечания могут касаться самой процедуры или содержания следственного действия, правильности записи показаний. Следователи имеют право отвести вопрос, задаваемый третьим лицом, если они не относятся к предмету доказывания, либо является наводящим. Таким образом, криминалистическая сущность допроса заключается в востребовании от лица показаний с использованием тактических приемов и мер процессуального принуждения, применяемых в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Общая задача допроса – получение, фиксация и оценка максимально правдивых и достоверных сведений о событии преступления. Ее достижение возможно посредством решения следователем ряда задач, которые обусловлены желанием или нежеланием допрашиваемого давать правдивые показания. Выделяют следующие виды допроса. 1. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого: а) допрос обвиняемого; б) допрос подозреваемого; в) допрос свидетеля; г) допрос потерпевшего; д) допрос эксперта. 2. В зависимости от возрастных особенностей допрашиваемого субъекта: а) допрос взрослого; б) допрос несовершеннолетнего (малолетнего). 3. В зависимости от состава участников: а) единоличный допрос лица, процессуальное положение которого определено; б) одновременный допрос двух проходящих по делу лиц (очная ставка); в) допрос с участием третьих лиц (защитника, переводчика, педагога, психолога, специалиста, законного представителя и др.). 4. В зависимости от последовательности: первичный и повторный допросы. 5. В зависимости от содержания: основной и дополнительный допросы. 6. В зависимости от сложившейся ситуации: а) допрос в бесконфликтной ситуации; б) допрос в конфликтной ситуации. ГЛАВА 2 Процессуальный порядок и тактика допроса 2.1 Тактика допроса свидетелей и потерпевших Тактика представляет собой совокупность или даже систему используемых в определенной последовательности в ходе того или иного следственного действия тактических приемов. Наиболее полное определение тактического приема, его сущности и признаков дает А.С. Князьков, характеризуя его как способ поведения, направленный на решение определенной тактической задачи, представляющий собой алгоритм действия. Существование такого алгоритма предполагает наличие алгоритма производства отдельного следственного действия, который должен быть представлен тактическими приемами, т.е. приемами воздействия на исследуемый объект, содержащий доказательственную и ориентирующую информацию. Именно воздействие является сущностью тактического приема, а значит, позволяет рассматривать тот или иной способ законного, этичного и рационального действия в качестве тактического приема, рекомендованного криминалистической наукой. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, свидетель – это лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу, за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу в качестве свидетеля лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, а также: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий; 6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации; 7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства); 8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, наблюдавшие преступное событие или конкретные его обстоятельства, либо узнавшие о них со слов других лиц. Граждане, принимавшие участие в осмотрах, освидетельствованиях, обысках, выемках, опознаниях или следственных экспериментах, также могут быть допрошены в качестве свидетелей и могут рассказать об этих процедурах. Согласно ст. 51 Конституции России никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников, однако это не означает полного освобождения последних от дачи показаний. Тактика допроса предполагает тщательную подготовку следователя к его проведению. Так, подготовка включает в себя: 1. Определение того круга лиц, который необходимо допросить, а также принятие решения о вызове лица, подлежащего допросу первым. Следует отметить, что чаще всего первым допрашивается лицо, обладающее наиболее важными сведениями для уголовного дела. 2. Определение способа вызова лица на допрос. Так, сюда можно отнести письменную повестку, телеграмму, телефонограмму. Далее необходимо осуществить реализацию выбранного способа. Следует помнить, что необоснованный вызов на допрос свидетелей отбирает время как у следователя, так и у граждан, причиняет им неоправданные страдания и в конечном итоге порождает предвзятое отношение к следственным органам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следователь должен заранее определить объем вопросов, которые будут ему заданы. В противном случае показания будут неполными, и свидетеля придется допрашивать заново, вызывая на повторный допрос, что никому не нужно. 3. Изучение круга лиц, подлежащего допросу и материалов уголовного дела. Также необходимо определить предмет допроса и круг вопросов, которые подлежат выяснению в определенной очередности. 4. Разработка мысленной модели проведения допроса, а также определение тактики своего собственного поведения и приемов допроса исходя их прогноза развития ситуации уже во время проведения данного следственного действия. 5. Составление такого плана допроса, который отражает его задачи и вопросы, подлежащие выяснению. Помимо этого, план должен включать время начала допроса, а также другие важные моменты. Следует отметить, что план может быть зафиксирован в письменной форме. 6. Обеспечение допроса всеми необходимыми техническими средствами и материалами, необходимыми для фиксации его хода и результатов, а также воспроизведения собранной информации. 7. Отбор нормативных документов, вещественных доказательств, материалов и объектов, которые необходимы для проведения допроса. 8. Определение и организация рабочего места. Например, сюда можно отнести устранение источников шума, удаление из помещения посторонних лиц, и т.д. 9. Обеспечение явки лиц, подлежащих допросу. Предметом свидетельских показаний являются известные свидетелю фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих установлениюпо данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и освоих взаимоотношениях с ними. Свидетель может давать показания не только о том, непосредственным очевидцем чего он был, показания могут носить и производный характер. Но непременным условием при этом является указание первоисточника информации, без наличия которого производные показания в качестве источника доказательства не рассматриваются. Доводы, суждения и умозаключения, высказываемые допрашиваемым, являются необходимым компонентом любого показания, в связи с чем, невыполнимым является требование их исключения из показаний. Они несут информацию оценочного порядка и имеют определенное доказательственное значение при отсутствии количественных характеристик сообщаемых фактов, явлений в показаниях допрашиваемого о чертах и свойствах определенной личности, каких-либо фактах, явлениях, событиях. Однако доказательственную силу имеют только сообщения свидетеля о фактах. Свидетель не должен уклоняться от вызова лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и давать правдивые показания. При неявке без уважительных причин следственные органы вправе подвергнуть его приводу. В случае отсутствия возможности явиться на допрос по какой-либо уважительной причине свидетель обязан своевременно поставить в известность об этом следователя. Указания на то, какие именно причины могут быть признаны законом уважительными, нет, что дает право решения вопроса следователю. В обязанности свидетеля входит неразглашение данных предварительного расследования без разрешения прокурора или следователя, что в противном случае влечет к уголовной ответственности. Свидетели (потерпевшие) вызываются на допрос повесткой под роспись. Свидетели также могут быть вызваны телеграммой или телефонограммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованными группами и т.п., следователь обязан обеспечить безопасность свидетеля (потерпевшего) при решении вопроса о его вызове. Это необходимо, поскольку заинтересованное лицо, в частности, обладающее важной информацией, может находиться под наблюдением лица, не заинтересованного в огласке правонарушения. Допрос свидетелей (потерпевших) обычно проводится по месту проведения расследования (хотя следователь также имеет право допросить свидетелей там, где они находятся). Допрос потерпевших (свидетелей) предпочтительно проводить в кабинете следователя. Это объясняется тем, что официальная обстановка заставляет свидетеля осознать серьезность допроса, способствуя установления деловой атмосферы. Однако могут быть случаи, когда по объективным причинам допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен или нецелесообразен по тактическим соображениям.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg