Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проверка юридического статуса контрагента при заключении гражданско-правовых договоров

baby_devochka 1525 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.04.2022
Объектом исследования является комплекс общественных отноше-ний, возникающих в процессе заключения гражданско-правового договора. Предмет исследования составляют правоотношения, складываю-щиеся в процессе заключения гражданско-правового договора. Цель исследования состоит в том, чтобы обосновать необходимость проверки контрагентов и предложить способы их проверки. Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи: 1) Описать понятие гражданско-правового договора и его принципы; 2) Описать стороны гражданско-правового договора; 3) Определить правовую природу акцепта; 4) Определить правовую природу оферты; 5) Обозначить особенности проверки юридического статуса контрагентов при заключении отдельных видов гражданско-правовых договоров. Методологической основой работы послужили метод теоретического анализа, формально-юридический метод, технико-юридический метод, метод толкования права. Нормативную базу исследования образуют Конституция Россий-ской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации. В качестве эмпирической базы использовались материалы правоприменительной практики, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.
Введение

Актуальность обусловлена тем, что ежедневно в обществе люди заключают договоры как устные, так и письменные. Роль договорных отношений в современном гражданском обществе велика. Посредством договоров происходит создание, перемещение и распределение материальных и не¬материальных благ в виде выполнения работ, оказания услуг, передачи вещей, денег. Широкое применение договоров в течение уже нескольких тысяч лет объясняется кроме всего прочего тем, что договор является наиболее гибкой правовой формой, в которую могут облекаться самые различные по сути общественные отношения. Наряду с привычным применением дого¬вора в сфере обмена материальных благ физическими и юридическими лицами, договор как инструмент правового регулирования в настоящее время довольно часто применяется .и в таких областях общественных от¬ношений, государственное регулирование которых, на первый взгляд, осуществляется исключительно административно-правовыми методами. Договор является идеальной формой проявления активности участ-ников гражданского оборота, наилучшим образом обеспечивая правовое регулирование как вновь возникающих, так и постоянно видоизменяю-щихся общественных отношений. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания в процессе развития общества, сама по себе конструкция договора как порождение юридиче¬ской техники остается весьма устойчивой. Основное значение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения участников обще¬ственных отношений методом указания на пределы их возможного и должного поведения, а также на последствия выхода за указанные преде¬лы. Таким образом, проверка контрагентов на добросовестность важна как никогда. При совершении любой сделки для обеспечения качества ее исполнения необходимо быть уверенным в стороне, с которой заключаешь договор.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ ДОГОВОРЕ 4 1.1. Гражданско-правовой договор: понятие, принципы 4 1.2. Стороны гражданско-правового договора 13 2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 22 2.1. Правовая природа оферты 22 2.2. Правовая природа акцепта 35 3. Особенности проверки юридического статуса контрагентов при заключении отдельных видов гражданско-правовых договоров 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 04 июля. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Рос. газета.– 1996. – 10 февраля. 3. Брагинский, М.И. Договорное право: общие положения / М.И. Брагинский // Право. – 2015. – № 4. – С.12–15. 4. Гинц, Е.М. Деликтные обязательства: общее и особенное / Е.М. Гинц // Трибуна молодого ученого. – 2013. – № 22. – С.83–87. 5. Гражданское право: учебник в 2 т. / отв.ред. Гонгало Б.М. – М.: Статут, 2017. 6. Гражданское право: учебник: в 2 ч./ отв.ред. В.П. Мозолин.– М.: Просвящение, 2007. Ч.2. 7. Денисович В.В. Страховое возмещение ущерба по договору ОСАГО // В.В. Денисович // Вестник ЧГУ. – 2017. – № 2. – С.8–12. 8. Корнеева, О.В. Деликтная ответсвенность в результате ДТП / О.В. Корнеева // Юридическая наука. – 2016. – № 3. – С.15–21. 9. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков // Юридическая литература.–2006. – № 10. – С. 20. 10. Кун, А.П Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти /А.П. Кун // Право и наука. – 2009.– № 5. – С. 25. 11. Менглиев, Ш. Восстановительные правоотношения в современном гражданском праве /Ш. Меглиев. – Душанбе, 1986. 12. Прилуцкий, А.М. Деликтные обязательства как институт гражданского права: тенденции развития / А.М. Прилуцкий // Тренды развития современного общества. – 2014. – № 5. – С.84–89. 13. Рассолова, Т.М. Проблемы страхования гражданской отетсвенности / Т.М. Рассолова. // Законы России: опыт и анализ. – 2015. – № 1. – С.25–32. 14. Репьев, Г.А. К вопросу о понятии и составу деликтных обязательств / Г.А. Репьев // Бизнес в законе. – 2006. – № 2.– С. 75–79. 15. Романова, Н.А. К вопросу о дефиниции вины в гражданском праве / Н.А. Романова // Право и экономика. – 2014. – № 1. – С. 25–31. 16. Садриева, Р.Р. Особенности привлечения государства к гражданско-правовой ответственности по деликтным обязательствам / Р.Р. Садриева // Юридическая пресса. – 2015. – № 2. – С.15–23. 17. Томтосов, А.А. Деликтные обязательства /А.А. Томтосов // Право. – 2018. – № 7. – С.61–67. 18. Фоноберов, Л.В. Ответственность публично-правовых образований по деликтным обязательствам / Л.В. Фоноберов // Бизнес в законе. – 2015. – № 9. – С.12–19. 19. Яршенко, К.Б. Защита гражданских прав граждан, пострадавших в ДТП / К.Б. Ярошенко // Журнал российского права. – 2015. – № 12. – С.8–13. Алиев Т.Т., О сущности правовой природы корпоративного договора// Гражданское право, 2015, №1, с.20 20. Андреева Л.В., Коммерческое право России: учебник, М.: Волтерс Клувер, 2016, стр.17 21. Артамкина Е.В., О понятии, значении и правовой природе корпоративного договора// Власть закона.2014, №3 (19), стр.51-61 22. Белых В.С., Российское предпринимательское право, гл.10 «Предпринимательские договоры». Предпринимательское право России: учебник для бакалавров, М.: Проспект, 2015 23. Беляева О.А., Торги: основы теории и проблемы практики, монография, М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Инфра-М, 2015, с.30 24. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книга первая. 25. Общие положения, М., 2015, с.270 26. Волкова М.А., Договорные отношения в рекламной деятельности/ М.А. 27. Волкова// Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции, 2015, №3, с.34-36 28. Глухов Е.В., Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия – М.: М -Логос, 2017, 672с, стр.32 29. Кирилин А.В., Сарнаков И.В., Правовое регулирование рекламы и вопросы ее классификации// Реклама и право, 2015, №2, с.60 30. Кожоназаров И.Р. Гражданско-правовые договоры в сфере рекламной деятельности/ И.Р. Кожоназаров// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, №3(31), с.202-205 31. Курбанов Р.А., Эрделевский А.М., Договорное право: учебник – 32. Москва: Проспект. 2016 – 144 с. 33. Никитин А.В. «Право на односторонний немотивированный отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг»//Юрист, №9/2018, с.4-9 34. Павлодский Е.А., Левшина Т.Н., Договоры в предпринимательской деятельности; ин-т законод, и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2014, стр. 35. Рыженков А.Я., Анисимов А.П., Чаркин С.А., Гражданское право России. Особенная часть: учебник для бакалавров – 2-е изд. перераб, и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2014 -703с. 36. Скобунов Л.А., Правовая природа и особенности корпоративного договора// Вопросы современной юриспруденции, 2016, №59, с.37-50 37. Суханов Е.А., Сравнительное корпоративное право, М.: Статут, 2014, с.229 38. Эрделевский А.М., «О некоторых вопросах толкования договора»// Хозяйство и право, 2015, №10
Отрывок из работы

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ ДОГОВОРЕ 1.1. Гражданско-правовой договор: понятие, принципы Гражданско-правовой договор явление исключительно цивилистическое и наполненное диспозитивностью. Его содержание, особенности и принципы в российском законодательстве регламентирует гражданский кодекс, в нем договору посвящен третий раздел. Анализ научной литературы показал, что договор отождествляется с соглашением. Объяснение такой подход черпает в происхождении терминов. По латыни consensus – соглашение. Следовательно, договор по сути есть соглашение сторон. Данную гипотезу нам подтвержает ст. 432 ГК РФ: «Договор считается заключенным, если между сторонами... достигнуто соглашение». Отнесение договора к определенному виду именуется его квалификацией. Внешними видовыми признаками конкретного гражданско-правового договора являются наименование договора и его сторон. Как показывает анализ законодательства и разных видов юридической практики, это абсолютно взаимозависимые категории для целей идентификации договора по его виду. Классификация договоров на виды в своей основе имеет нормативно-правовое значение. При этом законодательная идея видового деления договоров основана на том, что, признавая принципиальную однородность всех договорных отношений, регулируемых гражданским правом, необходимо учитывать различия внутри этого единства, используя для этой цели понятия «виды», «разновидности», «типы» договоров. Практика рационального выбора того или иного вида договора обычно позволяет обходиться нормами раздела IV ГК РФ «Отдельные виды обязательств», в тексте которого заключены поименованные разновидности гражданско-правовых договоров (гл. гл. 30 - 45, 47 - 49, 51 - 55 ГК РФ). Фактически это та нормативно-видовая градация, которой пользуется деловая практика и судебная в том числе. Во-первых, часть видов договоров имеет разновидности - договор купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, купля-продажа недвижимости и предприятия), договор аренды (транспортных средств, зданий и сооружений, предприятий, а также финансовая аренда (лизинг) и прокат), договор ренты (обычная, постоянная и пожизненная) и т.д. И надо еще суметь эту разновидность выбрать. Как минимум необходимо обратить внимание на правила, относящиеся к разновидностям договоров, на которые неспециалисты редко обращают внимание. Так, применительно к купле-продаже такое правило закреплено в п. 5 ст. 454 ГК РФ – «к отдельным видам договоров купли-продажи положения настоящего параграфа применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров». Аналогичное правило есть в п. 2 ст. 702 ГК РФ, регулирующем отношения из договора подряда, в котором 4 разновидности (бытовой, строительный, на выполнение проектных и изыскательских работ, а также подрядные работы для государственных или муниципальных нужд). Для практических целей это означает следующее. Если стороны выбрали вид договора, им надлежит убедиться в том, что их отношения по данному виду не подпадают под выделенные законодателем разновидности. Это связано с существованием абсолютного логичного, но теперь уже неписанного правила, о том, что разновидности видов договоров регулируются нормами об этих разновидностях, а во всем остальном общими нормами о договорах и нормами о соответствующем виде, «давшем» эти разновидности. Ибо смысл разновидностей именно в учете специфики отношений сторон, но в рамках известного вида договора и норм о договорах вообще. Во-вторых, не всегда легко выбрать вид договора, ориентируясь только на его наименование, вне связи с общими нормами о договорах и обязательствах. Причин здесь две. Первая состоит в том, что ориентирами для выбора вида договора чаще всего выступает именно направленность будущего договорного обязательства - передать вещь в собственность (купля-продажа, мена, дарение, заем, рента), оказать услугу (страхование, поручение, комиссия, агентирование и т.д.), в том числе финансовую (договор банковского вклада, договор банковского счета с его разновидностями - номинального счета, счета эскроу). Вторая причина - в обновленной редакции норм обязательственного права. Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ «Применение общих положений об обязательствах» (введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Применение норм о том или ином виде договора (группы норм о соответствующем виде) возможно лишь к тем договорам, для регулирования которых они и предназначены. Иной подход часто ведет к тому, что выбран договор одного вида, а последствия, к которым стремился контрагент, «от другого договора». Руководствуясь принципом свободы договора (ст. ст. 1, 421 ГК РФ) и законодательной типологией (групповым объединением) договоров, указанных в гл. 27 ГК РФ (публичный договор, договор присоединения, договор в пользу третьего лица, предварительный договор, опционный, рамочный, договор с исполнением по требованию), законодатель оставляет видовой перечень договоров открытым, указывая в п. 2 ст. 421 ГК РФ, что «стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми Сущность гражданско-правового договора отражают его принципы. К таким принципам относятся: Свобода договора. Стоит отметить, что это основной принцип на котором базируются договорные отношения. Свобода договора в первую очередь выражается в том, что участники гражданских правоотношений вправе выбирать любую разумную модель поведения в рамках договорных отношений. Также свобода договора заключается в свободе выбора контрагента. После выбора контрагента стороны сами договариваются о виде и содержании договора. Свободу договора, однако, не следует понимать, как нечто абсолютное и безграничное. Свобода договора имеет свою меру, диктуемую существующими социально-экономическими условиями, интересами и потребностями. Как показывает исторический опыт, ничем не ограниченная свобода договора может самым негативным образом сказаться на экономических отношениях и экономических интересах. Безбрежная свобода договора является одной из причин появления такого опасного явления в экономике, как монополизм. Экономически сильный субъект, пользуясь свободой договора и злоупотребляя ею, может вытеснять из экономического поля более слабых субъектов, занять в экономике доминирующее положение и, используя его, навязывать всем другим участникам экономических отношений односторонне выгодные для него условия. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора . Таким образом, неограниченная свобода договора - это опасность для свободного рынка и для нормальной здоровой конкуренции. Неограниченная свобода договора, как показывает практика, может быть использована для существенного ущемления интересов экономически слабого участника со стороны экономически более сильных субъектов. Поэтому во всех странах рыночной экономики наблюдался и наблюдается исторический переход от лозунга полной свободы договора к установке на использование свободы договора, имеющей определенные границы. Эти границы формируются с использованием различных правовых способов и приемов. Многие из них были введены в действие с появлением так называемого антитрестовского, т.е. антимонопольного, законодательства - законодательства, направленного на обеспечение здоровой конкуренции. Появились правила, в том числе и в гражданском праве России, устанавливающие соотношение между законом и договором (ст. ст. 421, 422 ГК). Предусматривается возможность введения в договор с помощью императивных норм так называемых предписываемых условий, т.е. условий, вводимых законом в виде определенных запретов или в виде определенных обязываний. Устанавливаются способы защиты интересов более слабой в экономическом отношении стороны при заключении публичных договоров (ст. 426 ГК) и договоров присоединения (ст. 428 ГК). Для определения границ свободы договора используются нормы ст. 10 ГК «Пределы осуществления гражданских прав». Данная статья указывает на то, что если будет заключен договор с намерением причинить вред другому лицу, а также путем злоупотребления правом в иных формах, то вытекающие из этого договора права лица, действующего таким образом, не подлежат защите. Также следует отметить, принцип равенства сторон договора. В ГК не закреплена норма, которая конкретизирует рассматриваемый принцип, поэтому в практической деятельности он определяется из положений ст. 19 Конституции РФ и п. 1 ст. 1ГК РФ во взаимосвязи с принципами свободы договора, диспозитивности, добросовестности и восстановления нарушенных прав. Согласно юридической силе этого принципа, стороны имеют равные права и возможности при заключении, изменении или расторжении договора. Каждая сторона в равной мере влияет на условия формирования договора. Это в свою очередь предполагает общий паритет, сбалансированность прав, обязанностей и ответственности сторон договора, но не требует их тождества. Договоры могут быть классифицированы по различным основаниям. По количеству сторон и направленности их воли договоры подразделяются на двусторонние и многосторонние. Двусторонние договоры отличаются от многосторонних направленностью воли сторон. Двусторонний договор может состояться лишь в том случае, если у двух сторон воли и волеизъявления противоположны по направленности и встречные по содержанию. Так, одно лицо желает продать автомобиль, другое - купить его (если оба субъекта будут намерены продать свои автомобили, то договор купли-продажи между ними не будет заключен). Встречность содержания означает волю обеих сторон заключить договор на согласованных взаимно приемлемых условиях (если продавец желает получить оплату в полном объеме при заключении договора, а покупатель настаивает на рассрочке платежа, то договор купли-продажи также не состоится). В многостороннем договоре воли и волеизъявления сторон не имеют противоположной направленности, а характеризуются единой направленностью на достижение общей цели. Так, в договоре простого товарищества (ст. 1041 ГК) стороны объединяют свои вклады, для того чтобы совместными усилиями достичь какой-то общий интересующий всех результат (например, построить здание). Субъекты, желающие зарегистрировать полное товарищество в качестве юридического лица (ст. ст. 69, 70 ГК), заключают учредительный договор в целях создания товарищества, определения порядка совместной деятельности по его созданию. Общие положения об обязательствах и о договорах применяются и к односторонним сделкам, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. По моменту, с которого сделка считается заключенной, договоры делятся на реальные и консенсуальные. Достижение соглашения необходимо для заключения любого договора, в котором участвуют две и более стороны, однако для некоторых договоров этого достаточно, чтобы считать договор исполненным, для других - требуется помимо соглашения передача вещи. Консенсуальный договор- это договор, который считается заключенным с момента достижения соглашения в требуемой законом форме. Большинство договоров являются консенсуальными (договор купли-продажи, аренды, подряда, оказания услуг, поручения, комиссии). Консенсуальный договор порождает между сторонами обязательственное правоотношение, и все дальнейшие действия сторон, даже если они совершаются в тот же самый момент, представляют собой исполнение договоренностей. Так, в договоре розничной купли-продажи моменты заключения и исполнения сделки, как правило, совпадают, однако передача вещи покупателю и уплата им денег - это действия по исполнению договора купли-продажи, заключенного в данном случае в устной форме. Передача вещи в аренду есть исполнение договора аренды со стороны арендодателя. Реальные договоры – это договоры, которые считаются заключенными с момента передачи вещи. К их числу относятся, в частности, договор перевозки грузов, договор банковского вклада, договор доверительного управления имуществом. В данных договорах передача вещи есть не исполнение, а заключение договора. Это означает, что до тех пор, пока вещь не передана, договор не считается заключенным. Соответственно, подписанный обеими сторонами договор займа, оформленный в виде единого документа, не порождает ни права заемщика требовать выдачи суммы займа, ни обязанности займодавца ее передать. Обязательственное правоотношение между сторонами возникнет лишь тогда, когда деньги будут переданы заемщику. Возмездный договор – это договор, в котором сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. Подавляющее число договоров являются возмездными: за передаваемую вещь в договоре купли-продажи покупатель уплачивает деньги; за полученную в собственность вещь в договоре ренты плательщик ренты предоставляет ренту; за выполненную работу подрядчик получает деньги или иное неденежное предоставление. Необходимо обратить внимание, что ГК устанавливает презумпцию возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК), а следовательно, даже если непосредственно в договоре не оговорено встречное удовлетворение, это не означает, что договор является безвозмездным. В этом случае размер встречного предоставления определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК). Безвозмездный договор – это договор, в которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Безвозмездные отношения нетипичны для гражданского права, и таких сделок немного (договор дарения, безвозмездного пользования (ссуды), договор поручения (по общему правилу)). В зависимости от того, обусловлена ли действительность договора наличием (отсутствием) ее основания (каузы), договоры могут быть каузальными и абстрактными. Каузальный договор – это договор, из содержания которого можно увидеть правовая цель и реализация этой цели является необходимым условием действительности договора. Перенесение на покупателя права собственности в договоре купли-продажи, передача денег в собственность в договоре займа образуют каузу договора купли-продажи и договора займа соответственно. Если продавец не имеет намерения передать вещь в собственность покупателю, а покупатель уплатить за нее деньги, то договор купли-продажи является мнимой сделкой (п. 1 ст. 170 ГК), что означает его ничтожность. Если деньги по договору займа, имеющему конструкцию реального договора, не были переданы, то договор не заключен, что исключает обязанность заемщика по их возврату. Большинство сделок являются каузальными. Абстрактный договор – это договор, правовая цель которого из ее содержания не видна и ее осуществление (неосуществление) не влияет на действительность сделки. Сделка называется абстрактной, потому что она отвлечена от своего основания. Безусловно, это основание у каждой сделки есть (вексель выдается не просто так, а потому что между сторонами состоялось заемное обязательство либо покупатель передал его в качестве средства расчета по договору купли-продажи и т.п.). Однако эти отношения не важны для решения вопроса о том, обязан ли векселедатель платить по векселю. Вексель - это ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанную в нем сумму, поэтому если он отвечает всем установленным законом требованиям к форме и содержанию, этого достаточно для обязания векселедателя заплатить векселедержателю независимо от того, в связи с какими отношениями этот вексель был выдан. Даже если договор купли-продажи, по которому покупатель передал в качестве оплаты вексель, будет признан недействительным, это не влечет недействительности векселя и не освобождает векселедателя от обязанности произвести платеж. Таким образом, гражданско-правовой договор исключительное явление частного права, которое может заключатся между сторонами в различных формах и на различных условиях. Гражданско-правовой договор призван обеспечить в ключевых сферах жизни общества (положение личности, собственность, гражданский оборот, наследование и т.д.) стабильность, устойчивость и определенность имущественных и личных неимущественных отношений. Он реализует важнейшее начало жизнедеятельности людей - решение жизненных вопросов на началах согласия, диалога, взаимно согласованной воли. 1.2. Стороны гражданско-правового договора Обязательственное отношение, как и любое иное правоотношение, предполагает наличие не менее двух субъектов. В легальном определении обязательства, сформулированном в ст. 307 ГК, названы два участника обязательства: кредитор и должник. Это общее наименование сторон любого обязательства. В отдельных договорах они имеют специальные названия: продавец и покупатель, заказчик и подрядчик, арендатор и арендодатель и т.д. Кредитор - активная сторона в обязательстве, потому что обладает правом. Он может требовать от контрагента совершения определенных действий либо воздержания от них. В вещных правоотношениях также существует управомоченная сторона (например, собственник, имеющий право на вещь), которая для достижения личных целей обычно сама совершает какие-либо действия (сдает вещь в аренду, доверительное управление для получения дополнительного дохода). В обязательстве же кредитор обладает правом не на вещь, а на определенное поведение должника. Иначе говоря, своей цели кредитор достигает не собственными действиями, а усилиями должника (подрядчик создает вещь, в которой нуждается заказчик). Должник - это пассивный участник правоотношения в силу того, что на нем лежит долг, он должен совершить определенное действие для кредитора. Такую обязанность должник может принять на себя добровольно, заключив договор с кредитором, либо он должен ее исполнить в силу прямого указания закона (например, при причинении вреда здоровью другого гражданина). В вещных правоотношениях на неопределенный круг лиц, противостоящих управомоченному лицу (т.е. на любого и каждого), возложена обязанность воздерживаться от любых действий, нарушающих вещное право. В обязательствах, как правило, должнику следует совершать предписанные ему конкретные действия. Допустимо также возложение на должника негативной обязанности - бездействовать, воздерживаться от совершения определенных действий. По общему правилу правовая связь в обязательстве возникает только между его сторонами (должником и кредитором), поэтому у лиц, не участвующих в обязательстве в качестве сторон, не появляются права и обязанности (п. 3 ст. 308 ГК). Такие субъекты в гражданском праве именуются "третьи лица". Однако из этого правила возможны исключения, когда обязательство, сложившееся между двумя сторонами, порождает права и (или) обязанности для не участвующих в нем третьих лиц. Это нетипичные ситуации, поэтому требуется, чтобы они специально были предусмотрены нормативными актами или соглашением сторон. Например, страхователь вправе заключить договор страхования от несчастного случая в пользу своих детей. Именно у детей при наступлении такого события появится право получить страховую сумму, несмотря на то, что договор они не заключали и обязанностей по нему не несли. Такого рода соглашения называются договорами в пользу третьего лица (ст. 430 ГК), по которому стороны добровольно устанавливают, что должник будет производить исполнение не кредитору (в приведенном примере - страхователю), а третьему лицу (его ребенку). Тем самым третье лицо, не становясь стороной по договору, наделяется определенными правами. В некоторых видах обязательств на него могут быть возложены и обязанности. Например, по договору перевозки грузов, сторонами которого выступают грузоотправитель и перевозчик, получатель груза - это третье лицо, но на него может быть возложена обязанность внести провозную плату в части, не оплаченной грузоотправителем. Следует отметить, что, допуская к участию в обязательстве третье лицо, стороны ограничивают свои возможности в процессе развития их взаимоотношений. Так, с момента, когда третье лицо выразило намерение воспользоваться предоставленным ему правом требования, ни должник, ни кредитор не могут изменить либо прекратить действие обязательства, не получив на то согласия третьего лица. По общему правилу у должника гражданско-правового обязательства есть право не самому исполнить свой долг, а возложить его на третье лицо, так как цель кредитора - получить исполнение, а кто это сделает, не столь важно. Поэтому закон обязывает кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК). Более того, кредитор должен принять исполнение от третьего лица, даже если должник не перекладывал на кого-либо свою обязанность. Это теперь предусмотрено в ситуации, когда должник допустил просрочку исполнения. Возможность произвести исполнение за должника предоставляется третьему лицу и в том случае, если оно опасается утраты своего права на имущество должника, потому что на него (имущество) может быть обращено взыскание. После того, как третье лицо исполнит обязательство за должника, к нему переходят права кредитора. Это один из случаев перехода к другому лицу прав требования на основании закона (ст. 387 ГК). Причем к третьему лицу права могут перейти как в полном объеме, так и частично. В последнем случае в обязательстве появляется два управомоченных лица: первоначальный кредитор с оставшимися у него правами и третье лицо, получившее часть прав в силу исполнения, произведенного им за должника. Третье лицо становится стороной обязательственного отношения. В такой ситуации закон "призывает" третье лицо не использовать свои права в ущерб кредитору (п. 5 ст. 313 ГК). По меньшей мере права третьего лица не могут иметь преимущества перед правами первоначального кредитора. И все же право должника возложить свою обязанность на третье лицо имеет определенные пределы. Иногда приобретают немаловажное, а порой и решающее значение личные качества должника. Например, заключая договор авторского заказа на выполнение шаржа, заказчик выбирает того художника, кто делает это в доброжелательной манере. Драматург, отдавая свою пьесу для постановки в театр, учитывает творческие возможности актерской труппы, режиссера-постановщика. Решая, кому отдать свое имущество в доверительное управление, собственник имущества оценивает и сравнивает способности, опыт, надежность нескольких специалистов в этой области. Повышенное значение личных доверительных отношений характерно для фидуциарных сделок (выдача доверенности, поручение, агентирование), поэтому поверенный по общему правилу должен лично исполнять возложенные на него обязанности. Должник не вправе переложить исполнение своей обязанности на третье лицо, если в силу правового акта, условий обязательства (а это скорее всего условия договора, породившего обязательство) либо с учетом существа отношений он обязан производить исполнение лично. Если все-таки это произойдет, кредитор не обязан принимать исполнение от третьего лица. Множественность лиц в обязательстве. Обычно каждая из сторон представлена одним лицом. Вместе с тем допускается наличие нескольких кредиторов, имеющих право требования к одному должнику (сдача в аренду одному субъекту имущества, принадлежащего нескольким собственникам), либо нескольких должников, обязанных произвести исполнение одному кредитору (двое граждан, которые разбили угнанную ими автомашину, обязаны возместить вред ее собственнику). Может возникнуть и такое обязательство, где одновременно участвуют несколько должников и несколько кредиторов. Увеличивается число лиц, но не меняется число сторон. Во всех этих случаях речь идет о множественности лиц в обязательстве. Если в обязательстве несколько кредиторов (управомоченных субъектов), говорят об активной множественности, при наличии нескольких должников (лиц обязанных) - о пассивной множественности. Множественность лиц может существовать с момента возникновения обязательства (заключение договора займа несколькими заемщиками) либо появиться позднее (в случае смерти заемщика его долг переходит наследникам умершего, а если заемщиком было юридическое лицо, после его реорганизации обязанность вернуть сумму займа может быть возложена на нескольких его правопреемников). По объему требований кредиторов и обязанностей должников обязательства со множественностью лиц делятся на несколько видов. Долевые обязательства - в них каждый из кредиторов может требовать, а каждый должник обязан исполнить обязательство в пределах своей доли.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
2600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
3500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg