Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

tanypav 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.04.2022
Проведенное исследование современного состояния института домашнего ареста и запрета определенных действий как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве позволяет сформулировать следующие выводы.
Введение

В данной выпускной квалификационной работе рассматриваются вопросы избрания и применения таких мер пресечения как, домашний арест и запрет определенных действий в уголовном процессе. Меры пресечения имеют двоякий характер. Данное утверждение связано с тем, что с одной стороны они ограничивают права и свободы человека, а с другой стороны данные ограничения ориентированы на защиту этих прав и свобод. Гуманизация уголовной политики страны характеризуется использованием процедур, нацеленных на защиту прав личности. Более мягкое обращения с гражданами, а также с гражданами, совершившими преступление, влечет избрание и применение более гуманных мер пресечения. В данном случае - домашний арест и запрет определенных действий. Законодательство не должно наносить избыточных мучений людям, а особенно тем, чья вина еще не доказана в законном порядке. Актуальность. Избрание и применение мер пресечения предполагает особенную проблему, ибо затрагиваются права и свободы человека и гражданина, закрепленные Конституцией РФ. УПК РФ существенно поменял порядок и сроки избрания, применения мер пресечения и их виды, это подразумевает большие трудности в теории и практике. Актуальными остаются вопросы, в какой форме и мере, при каких обстоятельствах государство могло и может применять тот или иной вид принуждения. Важной причиной выбора мной такой темы для исследования послужило наличие достаточного количества проблем при избрании и применении этих мер пресечения, так как данные институты находятся в движении и развитии, и законодатель не успевает подробно регламентировать эти изменения. Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе избрания и применения мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Предмет этого исследования состоит в изучении теории и практики избрания и применения мер пресечения в российском законодательстве, сравнении мер, а также изучение проблем, связанных с избранием и применением запрета определенных действий и домашнего ареста в современной России. Теоретическую основу данной работы составили научные достижения в уголовном процессе таких авторов, как О.И. Цоколова, Ю.Г. Овчинников, В.И. Сергеев, А.Р. Белкин, А.О. Бекетов, К. Б. Калиновский и другие. Целью исследования считается полное изучение уголовно-процессуальных норм, порядка и сроков избрания мер пресечения в виде запрета определенных действий и домашнего ареста, обнаружение пробелов и противоречий в законодательстве, анализ трудностей их правоприменения. Для достижения этой цели поставила перед собой следующие задачи: 1.Раскрыть сущность института мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий; 2.Рассмотреть и детально изучить эти меры пресечения в российском праве; 3.Проанализировать процессуальный порядок применения мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий; 4. Выявить проблемы законодательного регулирования и применения этих мер пресечения. Данное исследование основывается на нормативно правовых актах РФ, трудах выдающихся ученых России, судебной практике, а также практике избрания и применения мер пресечения. Данные источники играют неотъемлемую роль в данном исследовании. Структурно данная работа состоит из введения, в котором рассматриваются актуальность, цели, задачи, объект и предмет данного исследования. Также в работе присутствуют две главы. В списке использованных источников и литературы будут указаны все нормативно правовые акты и иные документы, на основе которых строится данное исследование.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..………..3 ГЛАВА I. Общие положения о мерах пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий…………………………………….....6 1.1 Понятие и основания избрания домашнего ареста как меры пресечения………………………………………………………………………...6 1.2 Понятие и основания избрания запрета определенных действий как меры пресечения………………………………………………..……………..…12 ГЛАВА II. Процессуальный порядок применения мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий……………………………………………………………..………...…16 2.1 Процессуальный порядок и сроки избрания мер пресечения домашнего ареста и запрета определенных действий……………………………………………………………..…………...16 2.2 Проблемы законодательного регулирования и практики применения мер пресечения домашнего ареста и запрета определенных действий…………………………………………………………………..……...21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...49 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………..……………………………54
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996 № 25. Ст.2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) - утратил силу. 5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 23.04.2018, N 17, ст. 2421 6. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6724 7. О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 141-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2014. № 23. Ст. 2926 8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 апреля 2018 г. N 17 ст. 2421 9. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог" (вместе с "Правилами применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог): постановление Правительства РФ от 18.02.2013 N 134 (ред. от 15.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 25.02.2013, N 8, ст. 838. 10. Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635): приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 // Официальный интернет - портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.09.2020 11. Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог: приказ Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ и ФСБ России от 31.08. 2020 г. N 189/603/87/371 12. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 сентября 2021 г. N 544 2. Литература 1. Андроник Н.А. Теоретико-правовые аспекты эффективности мер пресечения // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 4 (46). С. 31-33. 2. Ахминова Ю.Ю. Проблемы законодательного регулирования и реализации положений уголовно-процессуального законодательства в сфере избрания домашнего ареста. Мир юридической науки, № 9-10, 2016. С. 68-79. 6. Бекетов А.О. Запрет определенных действий как новая мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс 2018. № 2. С. 55 7. Белкин А.Р. Запрет определенных действий - хорошо ли он определен? // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 2. С 43. 8. Воронин О.В. О некоторых видах принудительной изоляции от общества, известных российскому законодательству // Уголовная юстиция. 2013. № 2. С. 68-71. 9. Глизнуца С.И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. С. 8, 15-16. 10. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователем органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога и домашнего ареста: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 8. 11. Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения //СПС «Консультант Плюс». 12. Дугов Н.Ю. Актуальные проблемы применения запрета определенных действий // Вестник Воронежского института МВД России. № 2. 2019. С 188. 13. Калиновский К.Б. Запрет определенных действий как мера пресечения //Уголовный процесс. 2018. № 6. С. 9. 14. Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. 2011. С. 27. 15. Колесников М.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста //Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 243. 16. Колоколов Н.А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. - 1999. № 2. - С. 81. 17. Коломыцев А.С. Домашний арест как мера и проблемы его применения // Вестник Кузбасского института 2011 С. 56 18. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 7. 19. Костылева О.И. Домашний арест и залог как меры пресечения //СПС «Консультант Плюс». 20. Лакеева Е.В. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Социально-политические науки. - 2018. - № 3. - С. 165-167. 21. Малышев А.Н. Особенности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2019. — 27 с. 22. Меньшикова Н.А. Домашний арест как мера и проблемы его применения // ЖУРНАЛ Вестник Кузбасского института 2011 С. 56 23. Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения //СПС «Консультант Плюс». 24. Николаева М.И. Новая мера пресечения «запрет определенных действий» в уголовном процессе России // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2018. -№ 2 (47). - С. 117-123. 25. Новикова Е.А. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Социально-политические науки. - 2018. - № 3. - С. 165-167. 26. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе / Ю.Г. Овчинников. - М., 2006. - С. 11. 27. Пояснительная записка к проекту ФЗ О внесении изменений в УПК РФ // Паспорт проекта № 900722-6 // СПС «Консультант плюс» 28. Цоколова О.И. Домашний арест: сущность и проблемы применения // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Материалы Всерос. науч.- практ. конф. Академия управления МВД России - М., Ч. 1 - 2011. С. 2 29. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 19. 30. Смагин, П.Г. Особенности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2019. — 27 с. 31. Тетюев С.В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних //Судья. 2015. № 7. С. 20. 32. Федотов И.С. Актуальные проблемы применения запрета определенных действий // Вестник Воронежского института МВД России № 2. 2019. С 188. 33. Федотов И.С. Особенности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2019. — 27 с. 34. Фетищева Л.М. Применение домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4. С. 138. 35. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1995. - С. 8 36. Цоколова О.И. Домашний арест и залог как меры пресечения //СПС «Консультант Плюс». 37. Черкасова Е.А. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Социально-политические науки. - 2018. - № 3. - С. 165-167. 38. Чернова С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3 (45). - С. 103-110. 3. Материалы практики 1. Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» № 41 от 19.12.2013 года (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 мая 2016 г. № 23 и от 11 июня 2020 г. № 7) 2. Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23699/2021 // СПС «Гарант» 3. Апелляционное постановление № 22К-1387/2020 от 28 августа 2020 г. по делу № 3/2-70/2020 // СПС «Гарант»
Отрывок из работы

ГЛАВА I. Общие положения о мерах пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий 1.1. Понятие и основания избрания домашнего ареста как меры пресечения Домашний арест – мера принуждения в уголовном процессе, призванная обеспечить предотвращения возможных препятствий выяснению правды по уголовному делу, это одна из наиболее жестких мер пресечения. Ее выбор определен невозможностью использования наиболее гуманной меры, например, залога, подписки о невыезде. Домашний арест — это изолирование от общества подозреваемого/обвиняемого в жилище, где он пребывает на любых правовых основаниях постоянно (в собственном, арендуемом жилище и пр.) В научной литературе понятие домашний арест толкуется по-разному. В.И. Сергеев отмечает, что: «Домашний арест заключается в установленном законом ограничении свободы передвижения подозреваемого (обвиняемого) в период его нахождения в индивидуальном жилом доме с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, т.е. ему запрещено покидать свое домовладение без разрешения лица, производящего расследование». О.И. Цоколова считает, что домашний арест — это мера пресечения, состоящая в ограничении свободы передвижения обвиняемого и запрете на общение и переговоры с другими лицами. Данные понятия выражают отдельные запреты, но не раскрывают цели и признаки данной меры.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
3500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
5000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg