Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Зарубежный опыт правового регулирования аналогов условного осуждения как иной меры уголовно правового характера

tanypav 1250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.04.2022
Исследование, проведенное в настоящей магистерской диссертационной работе, позволяет сделать следующие основные выводы: 1. Институт условного осуждения хорошо известен уголовному законодательству современных государств. Научная разработка нового уголовно-правового института началась в конце XIX века в связи с поиском средств, заменяющих краткосрочное лишение свободы, поскольку применение тюремного заключения, особенно на короткий срок, подвергалось резкой критике.
Введение

Актуальность темы исследования. Уже достаточно давно как мировой, так и отечественной юридической общественностью широко обсуждается вопрос о низкой эффективности наказаний, связанных с изоляцией осужденного от общества, их низким исправительным и превентивным потенциалом, высокой степенью продуцируемости преступности, в том числе и рецидивной. Все это актуально и для России, занимающей второе место в мире по числу осужденных, находящихся в местах изоляции. Содержание такого большого количества граждан в исправительных учреждениях и создает экономические проблемы: оно бременем ложится на бюджет государства, сдерживает решение многих социальных задач, способствует распространению обычаев и традиций криминальной среды. Все это толкает и мировое сообщество, и отечественного законодателя на поиск альтернатив реальных лишению свободы, для чего неоценимо использовать и опыт зарубежных государств, имеющих значительный опыт в успешном применении институтов, аналогичных условному осуждению и не связанных при этом с лишением свободы. Применение действующего Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) в течение почти двадцати пяти лет показало, что в нем немало достаточно спорных и не до конца продуманных положений и решений, которые нуждаются в неотложном уточнении или существенном пересмотре. К числу таких вопросов относится и система уголовных наказаний и система иных мер уголовно-правового воздействия, в том числе и мер поощрительного и стимулирующего характера. Сказанное выше и определило актуальность тем настоящего исследования. Степень научной разработанности проблемы. Исследованию вопросов становления и развития института условного осуждения за рубежом посвящены труды русских ученых П.И. Люблинского, A.A. Пионтковского, Н.С. Таганцева, Н.С. Тимашева. Значительный вклад в изучение пробации внесли отечественные ученые М.Р. Гета, К.Ф. Гуценко, B.C. Крылов, Г.С. Меркулов, H.H. Полянский, Н.А.Стручков, В.А.Уткин, Н.Б. Хуторская, В.П. Шупилов и ряд других авторов. Однако комплексного, сравнительно-правового исследования по данному вопросу до настоящего времени не проводилось. Следует также отметить, что авторами не рассматривался вопрос о возможность введения аналогов условного осуждения в качестве самостоятельной меры наказания в систему наказаний, предусмотренную в ст. 44 УК РФ. Таким образом, степень научной разработки данной темы представляется недостаточной. Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с условным осуждением и его аналогами за рубежом, выявлении на этой основе особенностей его нормативного регулирования в и в разработке предложений по совершенствованию законодательства о системе наказаний в России. Для достижения указанной цели требуется разрешение следующих основных задач: - исследовать историю становления и развития аналогов института условного осуждения за рубежом; - проанализировать уголовно-правовую, уголовно-исполнительную и криминологическую характеристики аналогов условного осуждения за рубежом; - охарактеризовать правовые и организационные аспекты исполнения аналогов условного осуждения за рубежом; - дать характеристику лиц, осужденных условно; - оценить эффективность аналогов условного осуждения с точки зрения предупреждения рецидивной преступности в зарубежных странах; - оценить организацию предупредительной деятельности в процессе исполнения аналогов условного осуждения на основе взаимодействия государственных и общественных институтов; - изучить возможность включения условного осуждения в систему уголовных наказаний. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии. Теоретическую основу исследования составляют научные труды по проблемам уголовного, уголовно-исполнительного права, охватывающих вопросы построения, нормативного регулирования и совершенствования системы уголовных наказаний, а также места аналогов условного осуждения в этой системе. Нормативной базой исследования явились положения зарубежного уголовного законодательства, нормы международного права; действующие российские федеральные законы и подзаконные нормативные акты, нормы которых тем или иным образом регулируют отношения, связанные с условным осуждением и его аналогами. Научной базой исследования выступили труды таких ученых как П.И. Люблинский, A.A. Пионтковский, Н.С. Таганцев, Н.С. Тимашев, М.Р. Гета, К.Ф. Гуценко, B.C. Крылов, Г.С. Меркулов, H.H. Полянский, Н.А. Стручков, В.А. Уткин, Н.Б. Хуторская, В.П. Шупилов и ряда других. Эмпирическую базу работы составили материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, в том силе руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ. Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой углубленное комплексное исследование аналогов условного осуждения за рубежом. В рассматриваемой диссертации проводится фундаментальное исследование казанных институтов. В ней анализируются и обобща¬ются актуальные вопросы их правового регулирования, доктринального определения и практического применения; анализируются проблемы, возникающие в процессе реализации и их эффективность. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования: 1. Аналогами условного осуждения в зарубежном праве являются: - пробация как один из видов наказаний, который избирается судом только с согласия виновного; - Условное освобождение; - условная отсрочка приговора в виде тюремного заключения Последние два института зарубежное законодательство относит к иным мерам уголовно - правового характера. 2. При исполнении аналогов условного осуждения за рубежом более тщательно уделяется внимание изучению личности осужденного и существенным образом осуществляется помощь в коррекции его поведения путем ежедневных мероприятий. Данную практику следует, на наш взгляд, перенять и в российской правоприменительной системе. 3. Процесс исполнения аналогов условного осуждения должен сопровождаться принципами убеждения и принуждения, установлением надзора и оказанием помощи. При этом необходимо создать оптимальные условия для социальной адаптации осужденного: особое внимание уделять жилищным вопросам, вопросам образования или профессионального обучения и (или) трудоустройства, семейным проблемам, поскольку их решение является важным фактором снижения риска рецидива преступлений. 4. Фактически и содержательно условное осуждение содержится уже в системе наказаний, предусмотренных действующим уголовным законодательством РФ под названием «ограничение свободы». Однако такой дуализм и дублирование различных институтов недопустим и данная ситуация, как представляется, требует своего разрешения на законодательном уровне: либо упразднить условное осуждение, либо убрать из системы наказаний ограничение свободы. Теоретическое и практическое значение работы состоит в разработке теоретических представлений о аналогах условного осуждения за рубежом, а также в содержащихся в диссертации научных выводах и предложениях по совершенствованию норм, регулирующих отечественную систему уголовных наказаний в части мер, альтернативных лишению свободы путем использования зарубежного опыта. Практическая значимость исследования обусловлена его направленностью на совершенствование применения законодательства, регулирующего аналоги условного осуждения. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы и предложения могут быть использованы для проведения дальнейших научных исследований по вопросам связанным с альтернативами лишению свободы; для разработки учебных пособий и методических рекомендаций к занятиям; в преподавании в вузах уголовного права, а также спецкурсов, посвященных теме наказания; в практической деятельности правоохранительных органов; при подготовке предложений по совершенствованию действующего российского законодательства в данной сфере. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена, одобрена на кафедре уголовно-правовых дисциплин КИ ФСИН. Основные результаты исследования опубликованы автором в научных журналах. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в педагогической деятельности в рамках учебного курса «Уголовное право». Структура работы. Структура, объем и содержание диссертации обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...... 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АНАЛОГОВ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ……………………………. 9 1.1.История становления и развития аналогов института условного осуждения за рубежом………………………………………………………. 9 1.2.Уголовно-правовая, уголовно-исполнительная и криминологическая характеристики аналогов условного осуждения за рубежом…………….. 20 1.3 Правовые и организационные аспекты исполнения аналогов условного осуждения за рубежом………………………………………. 33 ГЛАВА 2. АНАЛОГИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ……………….. 42 2.1.Характеристика лиц, осужденных условно……………………………. 42 2.2.Эффективность аналогов условного осуждения с точки зрения предупреждения рецидивной преступности в зарубежных странах... 49 2.3.Организация предупредительной деятельности в процессе исполнения аналогов условного осуждения на основе взаимодействия государственных и общественных институтов……. 57 ГЛАВА 3. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ КАК ВОЗМОЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ…………………… 68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….... 89 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. 94
Список литературы

I. Законы и иные нормативные правовые акты 1. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 39-44. 2. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. в ред. от 21.07. 2014 г. // Рос. газ. 1993. 25 декабря; 2014. 23 июля. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.07.2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Рос. газ. 2021. 2 июля. 4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ред. от 03.07.2016 г. // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362. 5. Уголовный кодекс РСФСР [Текст] : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. 6. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов./Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Изд. «Зерцало», 2001. С.20-45.; 7. Уголовное право буржуазных стран. Общая ч. Сборник законодательных актов/ Под ред И Д Козочкина М.: Изд. УДН.,1990.С.28-30. 8. УК Франции 1992 г. (по состаянию на 25.02.1994г.). Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов./Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Изд. «Зерцало», 2001. С.219-229. 9. Уголовный кодекс ФРГ. М.: «Зерцало», 2000. С.28-29. 10. Закон «Об уголовном правосудии» // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материапов / Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Изд. «Зерцало», 2001. С.20-46. 11. Стандарты уголовного надзора Эстонской Республики (утвержд. Приказом № 76 Министра юстиции от 4.03.2003г.). 12. Закон Королевства Норвегии «Об исполнении уголовных наказаний» [пер. с англ. Ю. М. Мазуриной]. - Рязань : Акад. ФСИН России, 2011. – 39 с. II. Учебные и учебно-методические издания 13. Благов Е.В. Уголовное право России. Общая часть / отв. ред. Ю.В. Грачева. М., 2013. С. 222. 14. Журавлев М.П. Система и виды наказаний (гл.15) // Уголовное право: Общая и Особенная части / под общ. ред. М.П. Журавлева и С. И. Никулина. М., 2014. С. 191. 15. Иншаков С.М.Зарубежная криминология. М: Инфра, 1997. С. 274. 16. Криминология / Под ред. Дж.Ф.Шели.(Серия «Мировая юриспруденция»). Спб.: Питер, 2003. С.576-584.; 17. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. М.: Прогресс.2002.С.32.; 18. Крылова Н.Е., Серебренников А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М: Зерцало, 1998.С. 186. 19. Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н Кудрявцева, А В.Наумова M.: Спарк, 2001.С.629.; 20. Наказание: понятие, цели, система, виды наказания (гл.14) // Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2013. С. 376. 21. Палий В.В. Система и виды наказаний (гл.14 раздела I) // Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / под ред. А.И. Чучаева. М., 2015. С. 195. 22. Полянский Н.Н.Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юридическая литература, 1969.С.390. 22. Стручков Н.А., Майоров В.В .Законодательство об исполнении уголовного наказания в зарубежных социалистических странах. Выпуск 2. М: Академия МВД ССР, 1978. С. 24-25. 23. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии М.: Прогресс, 1989. С. 190. 24. Шупилов В.П. Надзор за условно осужденными в основных капиталистических странах. М.,1971. С. 18. III. Научные издания 25. Аванесов, Г. А., Шегабудинов, Р. Ш. Личность преступника в системе причин преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 3. С. 97. 26. Агноков Б. Х. Штраф как вид наказания по действующему уголовному законодательству: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на Дону,2007. С. 20. 27. Баженов О. Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения: автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2013. С. 14.Бундесон У. Надзор за отбывающими наказание на свободе.М.: Прогресс, 1979. С.48.; 28. Ведерников, Н. Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 384. С. 148. 29. Гета М.Р.. Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республики Казахстан. Дисс...к.ю.н. Усть- Каменогорск, 2000. С.181. 30. Гришко Л. Е. Налоговые преступления и пробация в США // Человек: преступление и наказание. 2012. №3. С. 161-164. 31. Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование). М.:РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», РШ. 2004 С.81,82. 32. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 4. С. 34-37. 33. Евлоев Н. Д. Исправительные работы как один из видов наказания за неосторожные преступления// Общество: политика, экономика, право. 2011 № 3. С. 141. 34. Егорова Н.А. Ограничение свободы как вид наказания: проблемы и перспективы // Современные проблемы противодействия преступности: материалы всероссийской научно-практической конференции (22-23 июня 2010 г., г. Волгоград). Волгоград, 2010. С. 70. 35. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы М.: Юридическая литература, 1973. С.242. 36. Карганов Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 4. С. 33. 37. Кайшев А. В., Степашин В. М. Универсальность условного осуждения // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2021. №2. С. 88-98. 38. Ковалева М. С. К вопросу о международном опыте организации взаимодействия служб и органов, исполняющих наказания без изоляции от общества, с судами и прокуратурой // Человек: преступление и наказание. 2017. №2. С. 226-229. 39. Кристи Н. Плотность общества. M.: POO «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. С.30- 31. 40. Камолов З.А. Система наказаний по уголовному кодексу Республики Таджикистан: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 48. 41. Кузьмина Т. Ю. Сущность ограничений, налагаемых на осужденного при назначении ограничения свободы // Вестник СГЮА. 2014. №1 (96). С. 228. 42. Кубанцев С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. №1 (109). С. 131-132. 43. Личность преступника. Монография./ Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1971.С.53. 44. Обзор законодательства скандинавских и балтийских стран по службе пробации (уголовному надзору) Серия «Права человека». СПб, 2005.С. 217. 45. Овсянников И.В. О целях наказания и целях уголовно-исполнительного законодательства // Ведомости УИС. 2020. №10 (221). С. 42-46. IV. Материалы правоприменительной практики 46. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: пост. Пленума Верховного Суда РФ [от 22.12.2015 г. № 58, в ред. от 18.12.2018 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. №2; 2019. №1. 47. Постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.08.2013 г. // URL: http://verhotursky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1870 (дата обращения- 20.10.2021). 48. Применение наказания в виде штрафа: официальная позиция Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области // URL: https://r27.fssprus.ru/17062014_primenenie_shtrafa_kak_vida_ugolovnogo_nakazanija/ (дата обращения: 10.08.2020 г.). 49. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу № 1-89/20 // Архив Заводского районного суда г. Новокузнецка. 50. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу № 1-198/19 // Архив Заводского районного суда г. Новокузнецка.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АНАЛОГОВ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ 1.1. История становления и развития аналогов института условного осуждения и пробации за рубежом Институт условного осуждения хорошо известен уголовному законодательству современных государств. Научная разработка нового уголовно-правового института началась в конце XIX века в связи с поиском средств, заменяющих краткосрочное лишение свободы, поскольку применение тюремного заключения, особенно на короткий срок, подвергалось резкой критике. Так, Франц Фон Лист писал о том, что для «преступника случая», «краткосрочное лишение свободы - не только бесполезно, но даже наносит более глубокий вред правопорядку, чем полная ненаказуемость преступников» . Несмотря, на то, что условное осуждение принадлежит к числу сравнительно молодых институтов уголовного права, его исторические корни ведут ко второй половины средневековья. Идея условного приостановления исполнения наказания была заложена еще в институте круговой поруки членов общины, хорошо известного древним народам. С переходом к государственности, общинное поручительство перешло в личное, в обязанность подозреваемого давать обеспечение за свое будущее поведение. Особое развитие этот институт получил в англо-саксонском праве в качестве меры предупреждения нарушения мира и порядка. Ко времени Эдуарда Исповедника (1042г.-1066г.) восходят существовавшие в Англии до конца XIX века recognizancens (признания): 1) aut bene vivendi (или порядочного образа жизни); 2) aut pads tuendi (или поддержания мира) . Мировой судья, наделенный правом преследовать все, что направлено «против благонамеренных нравов и против мирного существования властелина», мог потребовать «от всякого лихого человека, пользующегося дурной репутацией,- обвиняемого в частом посещении мест разврата, в произведении каких-либо скандалов, даже всякое лицо, просто ведущее беспорядочную жизнь, всех праздношатающихся, тунеядцев, обычных пьяниц; он имел право не только делать им наставление, но взять с них поручительство в хорошем поведении в будущем, под угрозой тюрьмы в случае неисполнения».
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
3800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg