Глава 1. Понятие и виды стадий уголовного процесса
Уголовно - процессуальная деятельность возникает, развивается и протекает в определенной законом последовательности. При этом она проходит ряд этапов, меняющих друг друга. Каждый этап, будучи связанным с другими единством задач и принципов уголовно - процессуальной деятельности, в то же время отличается от других своими непосредственными задачами, содержанием прав и обязанностей его участников, процессуальными формами. Эти этапы называются стадиями уголовного процесса. При этом нормы закона не должны противоречить Конституции .
В научной литературе, существует множество определений, касающихся стадий уголовного процесса, однако самым оптимальным мы считаем определение П.А, Лупинской.
Лупинская П.А. определяет стадии уголовного процесса как обособленные этапы развития уголовно – процессуальной деятельности, где на каждом этапе решаются свои задачи, принимаются итоговые решения, участвует определенный круг субъектов .
Каждая стадия завершается составлением итогового процессуального документа, который должен быть законным и обоснованным. Эти его свойства проверяются в последующих стадиях.
На сегодняшний день уголовно - процессуальное законодательство позволяет выделить в уголовно - процессуальной деятельности девять стадий:
1) возбуждение уголовного дела;
2) предварительное расследование;
3) разрешение судьей вопроса о назначении судебного разбирательства;
4) судебное разбирательство;
5) производство в суде апелляционной инстанции;
6) исполнение приговора;
7) производство в суде кассационной инстанции;
8) производство в суде надзорной инстанции;
9) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В свою очередь, данные стадии относятся к различным периодам процессуальной деятельности, и в зависимости от времени их осуществления, подразделяются на три основные группы. Это стадии досудебного производства, судебного производства, и исключительные стадий. В данной работе мы подробно остановимся на каждой из этих групп в рамках следующих вопросов. А пока перейдем к краткой характеристике вышеперечисленных стадий.
Глава 2. Досудебные стадии уголовного судопроизводства: субъекты, задачи и виды решений
стадия уголовный судебный правоохранительный
Прежде чем суд сможет рассмотреть уголовное дело и вынести приговор, необходима особая предварительная подготовка: собирание доказательств, применение мер принуждения, предварительное определение позиции стороны защиты. Этим задачам и служит досудебное производство — та часть уголовного судопроизводства, которая начинается с момента получения сообщения о преступлении и заканчивается направлением прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ) .
Термин «досудебное» означает, что судопроизводство ведется еще не судом, а органами публичного уголовного преследования: прокурором, следователем, дознавателем. Эти органы выполняют функцию обвинения, уголовного преследования, что позволяет законодателю называть их стороной обвинения . Однако собственно стороной они будут лишь перед лицом независимого суда, т. е. в судебном производстве. Пока следователь и дознаватель ведут уголовное дело, они являются должностными лицами, осуществляющими досудебное судопроизводство.
Итак, Возбуждение уголовного дела – первая стадия. Очень нужная стадия, так как без нее невозможно определить ход дальнейших действий.
Термин - возбуждение уголовного дела – понимается в нескольких смысловых значениях:
1. Это первая стадия уголовного процесса, основной задачей которой является разрешение вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Это деятельность органов расследования по установлению обстоятельств совершенного преступления и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
3 Возбуждение уголовного дела является правовым и организационным началом в процессе. С применением этого решения начинается процессуальная деятельность в полном объеме.
Стадия возбуждения уголовного дела может завершиться одним из двух решений: возбуждением уголовного дела или отказом в возбуждении уголовного дела. Решение о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности является не итоговым, а промежуточным решением.
Содержание данной стадии состоит в процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (а в некоторых случаях и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятию решения). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившееся с повинной лицо, специалист, эксперт, понятой, дающее объяснение лицо, адвокат. Процессуальная деятельность начинается с появления повода для возбуждения дела — сообщения о преступлении и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.
Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе может быть определена как предназначенная для установления в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, уголовно-процессуальная деятельность специально уполномоченных субъектов по приему, регистрации и проверке информации о преступлениях, завершающаяся решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом .
Перейдем к рассмотрению второй стадии.
В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела. Лишь по делам частного обвинения вместо предварительного расследования подготовка материалов к судебному разбирательству производится самим потерпевшим при содействии мирового судьи.
Предварительное расследование - вторая стадия досудебного производства по уголовному делу. Назначение её состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда и для принятия на этом этапе окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Однако в целом предварительное расследование играет в уголовном процессе подчиненную роль по отношению к судебным стадиям. Оно названо предварительным потому, что производится до суда и для суда. Этим объясняется, почему суд не ограничен подготовительным материалом расследования и не может принять «на веру» выводы следователя. Окончательное значение будут иметь результаты судебного следствия, которые составят непосредственную основу приговора или иного судебного решения.
Предварительное расследование заканчивается либо передачей дела в суд, либо прекращением дела или уголовного преследования. Передача дела в суд происходит через прокурора. Оформляется четырьмя различными решениями:
1) обвинительным заключением (если по делу проводилось предварительное следствие);
2) обвинительным актом (если по делу производилось дознание);
3) обвинительным постановлением (если по делу производилось дознание в сокращенной форме);
4) постановлением о направлении дела в суд для принудительной меры медицинского характера .
При этом следует иметь в виду, что дознание может завершиться направлением дела для производства предварительного следствия, однако для стадии предварительного расследования это промежуточное решение, так же как и передача дела по подследственности и приостановление дела.
Таким образом стадия предварительного следствия начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается утверждением прокурором решения следователя или дознавателя о передаче дела в судили прекращением уголовного дела или уголовного преследования.
Рассмотрев данный вопрос, мы пришли к выводу что в досудебном производстве имеются две основные стадии, которые обладают своими задачами, субъектами и различными видами принимаемых решений, без которых невозможно дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде.
Глава 3. Судебные стадии уголовного процесса: субъекты, задачи и виды принимаемых решений
К судебным стадиям относятся:
1. Стадия подготовки к судебному заседанию;
2. Судебное разбирательство;
3. Апелляционное производство;
4. Исполнение приговора;
Стадия подготовки к судебному заседанию — первая стадия судебного производства, в ходе которой судья определяет, имеются ли процессуальные условия для назначения судебного заседания, в котором данное дело будет рассматриваться по существу, т. е. для передачи дела в стадию судебного разбирательства . Стадия подготовки к судебному заседанию по УПК РФ заменила собой стадию, которая по прежнему УПК РСФСР 1960 г. первоначально имела название «предание суду», а затем стала именоваться «полномочия судьи до судебного разбирательства дела». Главная цель, которую ранее преследовала стадия предания суду, состояла в определении судьей, принимавшим дело, достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании. Критерием такой достаточности являлся тогда предварительный вывод судьи о возможности признания обвиняемого виновным в судебном разбирательстве при условии, что доказательства, представленные стороной обвинения, найдут в нем свое подтверждение.
Стадия подготовки к судебному заседанию имеет две формы:
1) Общий порядок подготовки к судебному заседанию
2) Предварительное слушание.
Основанием для принятия судьей решения о назначении судебного заседания в общем порядке является соблюдение процессуальных условий, при которых дело может слушаться в судебном разбирательстве: подсудно ли уголовное дело данному суду, вручены ли обвиняемому, защитнику и потерпевшему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Кроме того, выясняется вопрос о наличии или об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания .
В срок не позднее 30 суток, а в отношении обвиняемого содержащегося под стражей 14 суток судья выносит постановление о назначении судебного заседания.
По результатам предварительного слушания судья вправе принять одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, если оно неподсудно данному суду; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по уголовному делу; прекращении уголовного дела; назначении судебного заседания; об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, а остальные выбрали эту форму судопроизводства.
Закон также предусматривает возможность изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания. При этом прокурор может в данной стадии изменить обвинение лишь при том условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Следующая стадия: судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого. Судебное разбирательство является основной стадией уголовного судопроизводства.
В стадии судебного разбирательства в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства, в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы, состязание сторон становится открытым и завершается принятием итогового решения судом.
Судебное разбирательство в современном российском уголовном судопроизводстве состоит из пяти этапов, а именно: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Помимо этого существует особый порядок судебного разбирательства, в котором происходит ускоренное и упрощенное разбирательство, и обвиняемый согласен с предъявляемым ему обвинением, сроки и правила при этом упрощаются .
Итак, если приговор обжалуется, то мы переходим к следующей стадий, производству в суде апелляционной инстанции. Если истекает срок апелляционного обжалования, и приговор не был обжалован, то мы переходим к стадии исполнения приговора.
Под апелляцией (лат. apellatio — обращение, воззвание) понимается пересмотр вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, т. е. как по юридическим, так и по фактическим основаниям, с возможностью непосредственного исследования доказательств и постановления нового окончательного решения по делу.
Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие с участием сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда или иное судебное решение.
Апелляционное производство представляет собой дополнительную гарантию правосудия за счет того, что пересмотр уголовного дела вышестоящим судом осуществляется в тех же условиях непосредственности исследования доказательств и устности процесса, что и в суде первой инстанции. Сила такой гарантии основывается на разумном предположении, что судьи вышестоящей судебной инстанции обладают большим опытом и квалификацией, чем судьи нижестоящего суда.
Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела. Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела подразделяются на две группы: 1) субъекты обжалования, 2) субъект пересмотра, который принимает решение по поданной жалобе или протесту.
Субъектами апелляционного обжалования судебных решений являются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица — в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска . Государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор могут подать апелляционное представление на судебное решение. Под вышестоящим прокурором следует понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения1.
Субъектами пересмотра решений в апелляционном порядке являются (ч. 2 ст. 3893 УПК РФ) :
районные суды; судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Закон предъявляет вполне определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, которая должна содержать:
наименование суда, данные о лице, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием законных оснований для отмены или изменения судебного решения; и т.д.
Так же необходимо рассмотреть решения, одно из которых принимает суд, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке (ст. 389 УПК РФ).
Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционный приговор, определение и постановление. Решение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения. Переходим к стадии исполнения приговора.
Исполнение приговора — это деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний. Ее осуществляют многие субъекты, выполняющие при этом различные функции. Фактической деятельностью по непосредственному исполнению наказания (приведению приговора в исполнение) занимаются учреждения уголовно- исполнительной системы, а также некоторые другие органы, учреждения и должностные лица (ст. 16 УИК РФ). Суды также участвуют в реализации приговоров и некоторых других судебных решений, выполняя при этом особые функции и используя специфические формы и методы деятельности. Это осуществляется в стадии уголовного судопроизводства, именуемой исполнением приговора, которая тесно переплетается с деятельностью других органов по фактическому исполнению наказания.
Целью стадии исполнения приговора является обеспечение условий для успешной реализации приговоров, а также постановлений и определений судов. Содержание судебной деятельности в этой стадии заключается в решении следующих задач:
1) исполнение некоторых видов приговоров и других судебных решений:
- оправдательного приговора;
- обвинительного приговора без назначения наказания;
- приговора, освобождающего подсудимого от отбывания наказания;
- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
- определения или постановления суда о прекращении уголовного дела - в части освобождения подсудимого из - под стражи;
2) обращение приговоров к исполнению;
3) разрешение ряда вопросов, возникающих при реализации наказания.
Выполнение этих задач составляет предмет данной стадии. Его отличительной особенностью является исполнительская направленность разрешаемых на этой стадии вопросов: стадия исполнения приговора, в отличие от других стадий процесса, не направлена на установление наличия или отсутствия события преступления и виновности лица в его совершении .
Круг участников уголовного процесса в стадии исполнения приговора специфичен. Это суды, действующие как по месту вынесения приговора, так и по месту исполнения наказания или применения принудительных мер медицинского характера и т. д., прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник, представитель учреждения или органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а так же лица, отбывшие наказание. В судебном заседании вправе участвовать гражданский истец, ответчик, потерпевший, его законный представитель и представитель.
