Уголовный процесс

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ermolenko_iv		600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	16		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	12.04.2022

По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное след-ствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдав-ский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предвари-тельного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хо-тя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было призна-ков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и су-дом?

Содержание

Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт рабо-ты в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назна-чать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмот-ра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступ-ления. Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийско-го голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с вне-сенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интер-нет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.08.2021) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // "Ведомости Федерального Со-брания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1. 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепри-знанных принципов и норм международного права и международных до-говоров Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003. 6. Горяинов, К.К. Теория оперативно-розыскной деятельности. / К.К. Горяинов. – М.: Инфра-М, 2006. – 832 с.

Отрывок из работы

Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос М. Оцените доводы прокурора. Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свой-ствами должны обладать доказательства?

Условия покупки ?

600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

Контрольная работа, Право и юриспруденция, 37 страниц

1200 руб.

Финансовое право (задачи)

Контрольная работа, Право и юриспруденция, 7 страниц

400 руб.

Гражданский процесс (Вариант 2)