В научных кругах клевета считается одним из интереснейших и сложных для юридического анализа явлений, поскольку одновременно содержится в нормах нескольких отраслей права. С одной стороны, вред, причиняемый передачей ложных сведений, порочащих потерпевшего, является результатом гражданско-правового деликта (ст. 152 ГК РФ). Нарушаются личные неимущественные права граждан, что обычно влечёт за собой утрату деловой репутации и (или) моральный вред. С другой стороны, клевета — классическое преступление, закреплённое в ст. 128.1 УК РФ, характеризующееся негативным поведением виновного лица в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. С третьей стороны рассматриваемая категория представлена административно-наказуемым правонарушением, зафиксированным в ст. 5.61.1. КоАП РФ.
Отметим, что комплексная правовая природа клеветы позволяет законодателю регулярно производить с нею метаморфозы, одновременно усложняя рабочие моменты для правоприменителя. Своеобразие объекта правовой охраны и признаков потерпевшего, установленных последней редакцией ст. 128.1 УК РФ, помноженное на процессуальные особенности уголовного преследования за данное деяние, формирует нетривиальный клубок предпосылок для ошибочной квалификации.
Цель данной выпускной квалификационной работы – анализ проблем и особенностей уголовной ответственности за клевету.
Для достижения указанной цели ставились и решались следующие задачи:
- изучить историю развития и становления норм об уголовной ответственности за клевету в российском праве;
- отследить последние трансформации уголовно наказуемой клеветы в контексте современной ситуации, дать им научную юридическую оценку;
- проанализировать юридическую характеристику всех признаков клеветы;
- изучить официальную статистику привлечения к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ;
- выявить проблемы применения норм об уголовной ответственности за клевету и пути их решения;
- предложить авторский комплекс научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию предписаний УК РФ и КоАП РФ в контексте современных представлений о тенденциях отечественного права.
Вопросам ответственности за клевету посвящено немало научных публикаций, поскольку данное деяние посягает на конституционное право человека на честное имя, честь и достоинство. Так, данной теме посвящены работы Т. В. Кленовой, Д. В. Голенко, Б. Т. Разгильдиева, Н. И. Насирова, А. В. Ворошиловой, В. В. Килинкарова, Е. Е. Чередниченко, Е. В. Климкиной, И. И. Харитонова, В.И Гойман, М. М. Дайшутова, Ф. Н. Кадникова и др.
Ведущими методами написания данной выпускной квалификационной работы стали: общенаучные методы (метод исторического анализа, системный, структурный методы) и методы правовых исследований (сравнительные и формально-правовые).
Нормативную базу моей дипломной работы составили: Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, действующее уголовное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты.
Теоретической базой работы является специальная юридическая литература кандидатов юридических наук по выбранной теме.
Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
