Работа по цивилистической герменевтике

нет

Список использованной литературы 1. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. 2. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 2015; 3. Честное ИЛ. Актуальные проблемы теории государства и права: Эпистемология государства и права как наука: Учебное пособие. СПб, 2014; 4. Шлейермахер Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер. - СПб.: Европейский дом, 2014. - 144с.

Контрольное задание 1. Письменно ответьте на следующие вопросы: 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности. 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования. 1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля. 2. Письменно ответьте на следующие вопросы: 2.1. Осуществите толкование статьи 225.1. АПК РФ; 2.2. На основе проведенного в соответствии с п. 1 толкования статьи 225.1. АПК РФ, осуществите ее догматическую переработку, предложите точную и ясную редакцию указанной статьи. 3. Прокомментируйте следующий Федеральный закон: 3.1. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162. 4. Укажите правильные варианты ответов: 4.1. Какие из перечисленных ниже стадий составляют практическую цивилистику Е.В. Васьковского: а) проверка подлинности, распознание, толкование и догматическая переработка; б) сбор, словесный анализ, реальное толкование и развитие норм; в) критика, толкование и догматическая переработка норм; г) грамматический анализ, исследование происхождения нормы, логическое развитие нормы; 4.2. В предложенных ниже правилах словесного, лексического толкования Е.В. Васьковского укажите на правило, которое искажено (содержит ошибки): а) по времени - словам должен быть придаваем смысл, в котором, они употреблялись в то время, когда было написано данное произведение; б) по местности – при определении значения слов нужно иметь в виду особенности местного диалекта, которым автор мог в данном случае пользоваться; в) по кругу лиц (адресатов нормы) – словам должно быть придаваемо то значение, какое с ними связывается в данном кругу лиц; г) по связи – слова должны быть толкуемы не порознь, а в совокупной связи; д) по стилю – словам должен быть придаваем смысл юридического стиля; 4.3. Методология Е.В. Васьковского не предусматривает форму неясности, как результат словесного толкования: а) неполнота; г) темнота; б) неточность; д) бессмысленность. в) двусмысленность; 4.4. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к средствам реального толкования не относятся: а) авторитетные данные; г) грамматический элемент; б) логический элемент; д) основание; в) систематический элемент; 4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам аутентического толкования не относится: а) аутентическое толкование представляет собою законодательную норму; б) норма, выполняющая роль аутентического толкования должна быть издана именно с целью разъяснить другую норму; в) аутентическое толкование является прямым средством реального толкования; г) аутентическое толкование является обязательным к руководству только в случае, если оно прямо согласуется с толкуемым текстом нормы;