Судебное доказывание и доказательства

Введение 3 Глава 1. Понятие и право обязанности судебного доказывания 6 1.1 Понятие судебного доказывания 6 1.2 Средства судебного доказывания 8 1.3 Процесс судебного доказывания 19 Глава 2. Понятие судебного доказательства и их классификации 23 2.1 Понятие судебного доказательства 23 2.2 Виды судебного доказательства 27 Заключение 31 Список использованных источников 33

Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008. 4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 5. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950), (с изм. от 24.06.2013). (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163. 6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// "Собрание законодательства РФ" 04.06.2001, N 23, ст. 2291. Книги 1. Басов, С. Л. Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях : учебное пособие / С. Л. Басов. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. — 56 с. 2. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с. 3. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с. 4. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с. 5. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2019. 394 с. 6. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2020. 446 с. 7. Гражданский процесс. Учебник. / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с. 8. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. 9. Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. 416 с. 10. Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями. 5-е издание. Переработанное и дополненное. М.: Эксмо-Пресс, 2019. 160 с. 11. Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2018. 188 с. 12. Корякин В. М., Туганов Ю. Н. Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 152 с. 13. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. 1125 с. 14. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 15. Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 400 с. 16. Лебедев М. Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 446 с. 17. Невоструев А.Г., Сегал О.А.Доказывание в гражданском судопроизводстве: учебное пособие по курсу «Гражданский процесс». Ижевск, 2020. 51 с. 18. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. Москва: Юстиция, 2017. 256 с. 19. Попов, Д. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д. В. Попов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 21 (259). — С. 382-384. 20. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-прак т. пособие для магистров / И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб.и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2014. — 527 с 21. Треушников М.К.Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Издательский Дом «Городец», 2021.%— 304 с. 22. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с. 23. Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе //Наука без границ. – 2017. – № 5(10). – 191 с. Электронный ресурс 1. КонсультантПлюс [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru / (дата обращения 19.12.2021) 2. ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс] https://www.garant.ru/http:/ (дата обращения 14.12.2021); 3. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] https://sudact.ru/ (дата обращения 20.12.2021).

Глава 1. Понятие и право обязанности судебного доказывания 1.1 Понятие судебного доказывания Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению различных правонарушений (ст. 2 ГПК РФ) . Несмотря на то, что суд не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, его обязанность своевременно и качественно рассматривать дела свидетельствует об определенной процессуальной заинтересованности, которая выражается в правильности определения предмета доказывания, оценки доказательств и вынесении законного и обоснованного судебного постановления. Вместе с тем в настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о роли суда в гражданском судопроизводстве в доказывании. На него однозначно трудно ответить, так как среди ученых нет единого мнения по данному вопросу. Нет также единого мнения и среди многих практических работников, которые считают, что суд не должен вообще принимать участие в доказывании и нести за это ответственность, а лишь на основании представленных сторонами доказательств делать вывод об обоснованности заявленных требований и возражений, не неся при этом никакой ответственности за принимаемые решения. В советской юридической литературе по многим вопросам доказывания существовали серьезные разногласия. Одна из главных причин такого разногласия во взглядах состоит в различном подходе процессуалистов к более общим вопросам института доказывания, а именно к вопросам о понятии доказывания, о сущности и видах судебного познания. Так, одни процессуалисты понимают под доказыванием деятельность по убеждению суда в истинности фактов, другие – деятельность по установлению объективной истины, наличие или отсутствие существенных для дела фактов. Указанные различия приводят и к разному решению других частных вопросов.