Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Неуважение к суду: юридический анализ и отличия от смежных составов преступлений

tanypav 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.03.2022
Подводя итог работы, можно сделать вывод о том, что одним из наиболее опасных преступлений, посягающих не только на честь и достоинство личности, но и на самостоятельность судебной власти, ее авторитет и безопасность деятельности судей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия, является неуважение к суду, ответственность за которое предусмотрена ст. 297 УК РФ.
Введение

Актуальность темы исследования. Реформирование российской судебной системы для обеспечения создания основ правового государства не может обойтись без создания надежного механизма уголовно-правовой защиты общественных отношений, возникающих в сфере отправления правосудия и соответственно защиты лиц, непосредственно участвующих в отправлении правосудия. Конституция РФ, провозглашающая человека , его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства, содержит ряд норм, определяющих важную роль суда. Авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также участников судебного разбирательства являются важным условием осуществления судом своих функций. Проявления неуважения к суду могут отрицательно сказаться на ходе процессуальной деятельности, выполнении судом своих задач по охране прав и свобод человека и гражданина, а также лишают судебный процесс той воспитательной роли, которую он призван выполнять. Цель работы заключается в состоит в исследовании оскорбления участников судебного разбирательства, выявить проблемы квалификации и предложение путей их решения. Данная цель реализуется за счет решения следующих взаимосвязанных задач: 1. Провести юридический анализ неуважения к суду 2. Охарактеризовать отличия неуважения к суду от смежных составов преступления 3. Изучить проблемы квалификации за преступления неуважения к суду 4. Рассмотреть пути совершенствования проблем при квалификации за преступление неуважения к суду 5. Изложить весь материал в структурной последовательности для написания качественной курсовой работы. Цель и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при оскорблении участников судебного разбирательства. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие уголовно-правовую характеристику неуважения к суду. Степень научной разработанности. Данная тема разработана на довольно - таки не высоком уровне, основывается это на том, что данные вопросы мало волнуют людей, т.к. чаще всего данные проблемы их не касаются и большая часть неукоснительно соблюдает закон. Ощутимый вклад в исследование данной темы, внесли такие учёные, как: Гулиева Н.Б., Черненко Т.Г., Тугутов Б.А., Боловнев М.А., Курсаев А.В. Теоретическую основу исследования составили монографии, учебные и периодические материалы таких ученых-юристов, как Курсаев А.В., Гулиева Н.Б., Боловнев М.А.и многие другие в которых, прослеживаются вопросы изучения неуважения к суду. Методологическая основа работы является системой различных общенаучных и частно-научных методов изучения исследуемого вопроса, анализ научных трудов. Структура работы определяется целью и задачами исследования; состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................3 1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕУВАЖЕНИЯ К СУДУ…………………………………………………………………………….....6 1.1. Юридический анализ неуважения к суду.......................................................6 1.2.Неуважение к суду: отличия от смежных составов преступлений..........................................................................................................12 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИЦИФИКАЦИИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕУВАЖЕНИЯ К СУДУ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ…………………………..17 2.1. Проблемы квалификации за преступления неуважения к суду..........................................................................................................................17 2.2. Пути совершенствования проблем при квалификации за преступление неуважения к суду..................................................................................................19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................25 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА......................................................................................30 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...................................................................39
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691; 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации" 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" 4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" 5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) 6. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) 7. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) Литература: 8. Зангиев М.А. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ОТРАСЛЯХ ПРАВА. Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2021 г. С – 21. 9. Нурисламов А.Ф., Кадикова А.А. НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ. Международный журнал гуманитарных и естественных наук 2020 г.– С. 25 – 29. 10. Лапинский, Д.А., Попов И.Е. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Юридические исследования. 2021.- С 136. 11. Фоков А.П. Верховенство права и справедливое правосудие: теория, проверенная практикой. Рецензия на монографию «Правосудие и право» /д.ю.н., проф. Аверина А.В., доц. к.ю.н. Гроза Ю.А. (Аверина Ю.А.). - Владимир, Владимирский филиал РАНХиГС, 2019. - 436. Пробелы в российском законодательстве - 2020г. №6 12. Гулиева Н.Б., Черненко Т.Г. Некоторые проблемы квалификации неуважения к суду. Вестник Кемеровского государственного университета. 2019 - С. 98 13. Давитадзе М.Д., Эриашвили Н.Д., УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ. Вестник Московского университета МВД России 2019 - С. 30 14. Попкова Л.М., НЕПРИЛИЧНАЯ ФОРМА ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ И ЮРИДИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ. Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки 2019. С - 7 15. Тугутов Б.А. Практика привлечения к ответственности за неуважение к суду. ГлаголЪ правосудия 2019. С - 42 16. Шеин М.С. МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ. ГлаголЪ правосудия 2020 - С. 85.
Отрывок из работы

1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕУВАЖЕНИЯ К СУДУ 1.1. Юридический анализ неуважения к суду В условиях демократического государства в отличие от тоталитарного коренным образом меняются назначение суда, принципы построения судебной системы, содержание взаимоотношений между судом, обществом, государством и человеком. Судебная власть реально становится самостоятельной и независимой в своей деятельности от законодательной и исполнительной властей. Как отмечается в Концепции судебной реформы: "В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрана непротивоправных интересов личности, взаимная ответственность государства и граждан, защита общества от произвола властей. Функционирует полноценная система сдержек и противовесов, где почетную роль играет правосудие, способное сглаживать конфликты и примирять законность с целесообразностью в каждом конкретном случае Значимость роли суда, принципы его деятельности нашли свое закрепление в Конституции РФ и других законодательных актах. В частности, в ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации " указано, что суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
750 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
999 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg