Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Розыск должников, их имущества и розыск детей в условиях научно-технического прогресса с применением современных информационных технологий: проблемные вопросы и пути их решения

rock_legenda 2050 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 8 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.03.2022
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и правового обеспечения деятельности структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов по розыску должников и их имущества. Предмет исследования – теоретические, организационные и правовые аспекты деятельности по организации и осуществлению разыскной работы судебными приставами-исполнителями. Цель исследования – разработка теоретических, организационных и правовых основ совершенствования деятельности подразделений Федеральной службы судебных приставов по розыску должников и их имущества. Для достижения указанной цели решены следующие задачи: – проанализирована и определена характеристика сущности, принципов розыска должников и их имущества судебными приставами-исполнителями; – на основе анализа современного состояния розыскной работы определена ее роль и место в системе стадий отечественного исполнительного производства; – изучена нормативно-правовая база осуществления подразделениями Федеральной службы судебных приставов полномочий по розыску должника; – определен организационно-правовой статус судебного пристава-исполнителя как субъекта организации и осуществления розыска; – выявлены актуальные проблемы законодательного и ведомственного нормативного регулирования розыскной работы и намечены возможные пути их решения. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования: дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы. Научная новизна исследования обусловлена тем, что проведено комплексное исследование широкого круга проблем института розыска, осуществляемого судебными приставами-исполнителями в России. По нашему мнению, институт розыскной работы судебных приставов не исследован в полной мере и не отражает реалий сегодняшнего дня, связанных именно с институтом организации и осуществления розыска должников и их имущества подразделениями Федеральной службы судебных приставов. В результате подхода, осуществленного на основе анализа нормативной базы, теоретических источников определены направления повышения эффективности розыскной работы, сформулирован ряд предложений по совершенствованию деятельности судебных приставов, определены особенности взаимодействия подразделений Федеральной службы судебных приставов по розыску должников и их имущества с другими правоохранительными органами. Структура исследовательской работы, ее содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Введение

Актуальность темы исследования. От разрешения проблем розыска зависят эффективность исполнительного производства, полнота защиты прав кредитора и авторитет правосудия в связи с исполнением судебного решения. При отсутствии добровольного исполнения разработанный механизм принудительного исполнения способствует восстановлению нарушенных прав, законности, поддержанию правопорядка в обществе. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Этим положением закрепляется право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой в случае нарушения его прав и законных интересов (право на судебную защиту). При этом, на наш взгляд, право на судебную защиту следует рассматривать шире, а именно не только как право на обращение в соответствующий суд, но и как право на исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Указанное полностью соответствует п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и выводам Европейского суда по правам человека. В частности, в Судебном решении от 7 мая 2002 г. Европейский суд по правам человека указал на то, что исполнение судебного решения должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного процесса. Следовательно, утверждать, что право на судебную защиту каждого конкретного заинтересованного лица реализовано полностью, можно только в том случае, если судебный акт вынесен, вступил в законную силу и исполнен. В настоящее время одним из приоритетных направлений в исполнительном производстве остается проведение розыскных мероприятий в отношении должников и их имущества. При совершении исполнительных действий в ряде случаев судебный пристав не располагает сведениями о месте нахождения должника и его имущества, на основании чего он выносит постановление о розыске. В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании постановлений о розыске судебными приставами-исполнителями по осуществлению розыска проводятся розыскные мероприятия. Следует отметить, что розыск – это последнее и заключительное действие на пути исполнения судебного решения. Проведение розыскных мероприятий представляет собой многогранную, сложную и объемную работу. Для достижения положительного результата сотрудникам, проводящим розыскные мероприятия, приходится анализировать и систематизировать получаемую информацию. Необходимо отметить, что проведение розыска – дорогостоящее мероприятие. Значительные финансовые средства затрачиваются на транспортные услуги, услуги связи, получение информации и т. д. Эффективность розыскной работы территориальных подразделений Федеральной службы судебных приставов остается низкой, что обусловлено как многочисленными нарушениями законодательства об исполнительном производстве, допускаемыми судебными приставами-исполнителями, так и несовершенством действующего законодательства и организационно-управленческих решений в этой сфере. В период развития рыночных отношений, в условиях недостаточного государственного контроля за деятельностью коммерческих организаций имеют место случаи несоблюдения договорной дисциплины, в результате чего у многих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сформировалась значительная по размерам дебиторская задолженность. Как следствие – в производстве арбитражных судов находится большое количество дел о взыскании задолженностей. Получить решение суда о взыскании долга по этой категории дел несложно, так как доказывание требований истца не представляет больших затруднений. Взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника или ребенка, а также имущества должника-гражданина или имущества юридического лица на любой стадии исполнительного производства. На эффективность розыска влияет своевременность обращения с соответствующим заявлением. Однако при исполнении судебного решения возникают многочисленные проблемы, большая часть которых связана с невозможностью отыскать должника и (или) его имущество. В таких и подобных ситуациях одним из инструментов, призванных обеспечить исполнение судебного акта, должен стать институт розыска должника и (или) его имущества. Одной из актуальных проблем в указанной сфере выступает проблема осуществления розыска лиц, обязанных по решению суда выплачивать алименты на содержание детей. В результате сложившейся ситуации нередко вступившие в законную силу судебные решения не реализуются, а судебные приставы-исполнители не имеют необходимой компетенции и правовых механизмов для розыска должников. В связи с этим представляется целесообразным найти общие организационно-правовые решения указанной проблемы на уровне МВД России. В условиях реформирования системы правоохранительных органов, направленного на повышение эффективности их деятельности, приведение ее в соответствие с современными и перспективными потребностями, возрастает значение вклада каждого сотрудника в конечный результат работы. В успешном решении этих проблем особую роль играет совершенствование управления персоналом, поиск эффективных форм и методов управления трудовым процессом, обеспечивающих активизацию человеческого фактора в целях повышения эффективности функционирования конкретного подразделения за счет всестороннего развития и применения творческого потенциала каждого сотрудника, повышение уровня его квалификации, компетентности, ответственности и инициативы. Анализ действующих нормативных правовых актов, а также анализ деятельности розыскных подразделений Федеральной службы судебных приставов позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время, наряду с положительными наработками, существует ряд нерешенных организационно-правовых проблем в указанной сфере деятельности. Таким образом, организация деятельности подразделений Федеральной службы судебных приставов по розыску должников и их имущества становится актуальной проблемой. Степень разработанности темы исследования. Вопросы становления и функционирования Службы судебных приставов рассматривали в своих трудах такие ученые, как А. А. Александров, Н. Н. Бакурова, В. В. Борискин, А. М. Виниченко, В. А. Гуреев, В. В. Захаров, Б. Б. Казак, С. С. Маилян, А. С. Мамыкин, И. В. Решетникова, К. Б. Ряховский, С. В. Сазанов, Ю. Н. Сибилев и другие.
Содержание

Введение 2 1 Теоретические вопросы организации и осуществления розыскной 7 1.1 Сущность и принципы розыска должников и их имущества 7 1.2 Современное состояние, роль и место розыскной работы 18 2 Как использовать социальные сети для розыска должников. Как социальные сети помогают найти должника и его имущество 26 Заключение 29 Список использованных источников 32
Список литературы

I Нормативные правовые акты и опубликованная практика 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950: [посл. изм. и доп. от 13.05.2004] // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993: [посл. изм. и доп. от 21.07.2014] // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [с посл. изм. и доп. от 30.12.2015] // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ: [с посл. изм. и доп. от 01.01.2016] // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 5. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ: [с посл. изм. и доп. от 29.03.2016] // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 6. О системе государственной службы Российской Федерации: Федер. закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ: [с посл. изм. и доп. от 23.05.2016] // СЗ РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2063. 7. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федер. закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ: [с посл. изм. и доп. от 23.05.2016] // СЗ РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215. 8. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: [с посл. изм. и доп. от 10.03.2016] // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849. 9. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314: [с посл. изм. и доп. от 12.05.2016] // СЗ РФ. – 2004. – № 11. – Ст. 945. 10. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 20.05.2004 № 649: [с посл. изм. и доп. от 30.04.2016] // СЗ РФ. – 2004. – № 21. – Ст. 2023. 11. Вопросы Федеральной службы судебных приставов: Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316: [с посл. изм. и доп. от 05.04.2016] // СЗ РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4111. 12. О Перечне видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса: Постановление Правительства РФ от 26.11.2001 № 814: [с посл. изм. и доп. от 15.05.2006] // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4626. II Книги 13. Гуреев, В. А. Современные проблемы обращения взыскания на имущество в исполнительном производстве : монография / В. А. Гуреев. – М.: РПА Минюста России, 2010. – 97 с. 15. Захаров, В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / В. В. Захаров. – М.: ИЦ РИОР, 2014. – 431 с. 16. Казак, Б. Б. Организационно-правовые основы деятельности подразделений федеральной службы судебных приставов по розыску должников и их имущества: монография / Б. Б. Казак. – Псков: Изд-во: Псковский юридический ин-т ФСИН России, 2010. – 218 с.
Отрывок из работы

1 Теоретические вопросы организации приставов России Розыск должников и их имущества – одна из стадий исполнительного производства. Исполнительное производство представляет собой деятельность судебных приставов-исполнителей и других участников правоотношений, складывающихся в процессе реализации судебных исполнительных листов и иных исполнительных документов, посредством государственного принуждения . Задача исполнительного производства – правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций . Указанный вид производства – логическое окончание разрешения дела в суде и осуществления защиты и восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц. Исполнительное производство возбуждается с момента вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления и оканчивается после вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Указанные постановления в обязательном порядке направляются должнику и взыскателю. Исполнительное производство может быть возбуждено в отношении как юридических, так и физических лиц. Субъектами исполнительного производства выступают стороны (должник и взыскатель), судебный пристав-исполнитель, а также лица, содействующие совершению исполнительных действий (переводчик, понятые, специалист и др.). Права сторон, по мнению И.В. Решетниковой , делятся на специальные (диспозитивные) и общие. К специальным (диспозитивным) относят права, которые принадлежат исключительно соответствующей стороне исполнительного производства и могут влиять на возникновение, изменение и прекращение исполнительных правоотношений. Общие права указаны в ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» . Принудительное исполнение судебных актов, в том числе актов арбитражных судов и актов других органов в Российской Федерации, возложено законом на Федеральную службу судебных приставов России Судебный пристав-исполнитель – лицо, непосредственно осуществляющее принудительное исполнение судебного акта. Именно он возбуждает исполнительное производство и осуществляет исполнительные действия принудительного исполнения (арест имущества должника, обращение взыскания на заработную плату должника и т. д.). – – (директор, первый заместитель директора, заместители директора, управления и отделы); – – управления (отделы) Федеральной службы судебных приставов, – – Работниками этих отделов являются государственные служащие, отделов – старшими судебными приставами. – – исполнительный документ. – исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные образования. другому соучастнику с его согласия (ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). производства, также возможно правопреемство, если установленная которого органы принудительного исполнения непосредственно действия или воздержаться от их совершения. 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса; 10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации. должника о принудительном исполнении указанных требований по действий . производства. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде. текстах Федеральных законов от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ отсутствует Розыскная деятельность предполагает производство не только производству, например, опись и арест имущества, автотранспорта имущества должника. Таким образом, деятельность по розыску и проведения исполнительных действий. поисковая деятельность, осуществляемая в процессе работы по работа по исполнительному производству не ограничивается только поиском. Следовательно, розыск (поиск) в широком смысле это один из судебным приставом-исполнителем. Индивидуальная определенность объекта поиска обязательное индивидуальность искомого объекта служит основным критерием разграничения розыска в широком и узком смысле. Итак, розыск в широком значении термина это разыскная (установление скрываемого имущества должника) . позволяющие их индивидуализировать. быть отнесены: розыскных мероприятий; исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя при обнаружении имущества должника . Оперативность розыска это система характеризующих его качеств, в которые входят быстрота и непрерывность розыска, активность субъекта розыска, массированность привлекаемых сил и средств. Оперативность розыска должна обеспечить предельно возможное сокращение промежутка между выявлением и обнаружением объекта розыска. Тактическая обоснованность розыска выражается в учете складывающихся ситуаций, определении круга и последовательности розыскных мероприятий, выборе момента их осуществления и прогнозировании ожидаемых результатов . Психологическая основа розыска включает в себя характеристику психологии субъекта розыска при осуществлении им розыскной деятельности, психологии разыскиваемого и лица, принимающего меры к сокрытию объектов розыска . непротиворечивости планируемых мер, логичности плана розыска и Выделим наиболее характерные закономерности розыскной деятельности: укрывающих; применения этих способов; подразделениях Федеральной службы судебных приставов. формой собственности . меры по сокрытию своего местонахождения либо местонахождения других органов. анализ, проведение запланированных розыскных мероприятий, должника. производстве» ситуация улучшилась ненамного. относятся объекты недвижимости, автотранспорт, дебиторская исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество Основные положения розыскной деятельности судебными приставами-исполнителями урегулированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Однако он не содержит тактические основы розыскной деятельности. Этот пробел можно восполнить, используя криминалистические рекомендации, касающиеся организации процесса расследования и получения информации, имеющей значение для розыскного дела. В частности, важнейшей категорией при этом выступают принципы розыскной деятельности судебных приставов-исполнителей, наделенных полномочиями по розыску (судебных приставов по розыску). строиться на следующих принципах : нескольких источников; 4) должника.Для наибольшей эффективности поисковых мероприятий судебному приставу-исполнителю необходима определенная первичная информация. Особое внимание необходимо обратить на следующие элементы: фактическое местонахождение должника. Зачастую юридический адрес, по которому зарегистрирована организация в регистрирующем органе, не совпадает с фактическим местонахождением и такого рода информация не сообщается в налоговый орган и внебюджетные фонды. Кроме того, в процессе осуществления хозяйственной деятельности организация может неоднократно менять месторасположение офиса. Знание фактического местонахождения должника необходимо для проведения исполнительных действий, а именно наложения ареста на предметы офиса и дизайна, выявления и ареста наличных денежных средств с целью обращения на них взыскания; профиль деятельности должника. Знание основных направлений деятельности должника, прежде всего, позволяет сделать прогноз (выдвинуть версию):
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
4500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 121 страница
399 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg