Задачи по судебной медицине

нет

нет

Задача №1. Гражданка К., 28 лет, обратилась в платное отделение пластической хирургии городской больницы по поводу увеличения ей размеров молочных желез. Была проведена операция-поставлены протезы с двух сторон. На момент выписки из стационара отмечалась подвижность протеза слева. Еще через месяц выполнен второй эпат операции: протезы удалены, введено оливковое масло. Косметический эффект не был достигнут. Через месяц осуществлена повторная двухэтапная маммапластика. Однако вновь косметический эффект не был достигнут. В течение двух лет гр. К. проводилось амбулаторное и стационарное лечение по поводу наступивших послеоперационных осложнений-флегмоны молочных желез. Неоднократно выполнялись коррекции рубцовой деформации обеих молочных желез. При освидетельствовании гр. К судебно-медицинской комиссией экспертов отмечена резкая рубцовая деформация обеих молочных желез. См.фотографию. № 1 Имелись ли нарушения со стороны медицинских работников в ходе лечения, если да, то указать какие именно и дать им юридическую оценку. Задача №2 В районный суд поступила жалоба гражданки Н., 35 лет., на неправильные действия врачей хирургического отделения городской больницы при оказании ей медицинской помощь. В результате допущенных нарушений был причинен вред здоровью, за который она предъявила иск к лечебному учреждению о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 500 тыс.рублей. Гр. Н. обратилась в платное хирургическое отделение для оперативного удаления жирового фартука, образовавшегося после родов. Через 5 дней после операции выписана домой. Однако сразу же после операции у нее появились непрекращающиеся боли в паховой области справа. После выписки из больницы появилось гнойное отделяемое из незаживающего шва на животе. Спустя почти четыре месяца после выполненной операции по скорой помощи гр-ка Н. доставлена в ту же больницу с диагнозом: спаечная кишечная непроходимость. В ходе проведенной повторной операции из брюшной полости удалено инородное тело-зажим Кохера. Через десять дней была выписана на амбулаторное наблюдение врача-хирурга по месту жительства. Еще в течение месяца ходила на перевязки, так как имело место расхождение послеоперационного шва и гноетечение из него. При производстве судебно-медицинской экспертизы гр.Н. предъявляет жалобы на смещение пупка от средней линии, периодические боли и неприятные ощущения в области рубца, деформацию живота. Комиссией экспертов отмечена резкая рубцовая деформация передней брюшной стенки, уплотнение в области рубца, смещение пупка на 5 см от средней линии живота, наличие жирового фартука справа и слева от средней линии. См. фотографию. № 2 Определить причинен ли гр. Н. вред здоровью, если да, то тяжесть причиненного вреда здоровью. Дать юридическую оценку врачебным действиям.