Актуальность темы диссертационного исследования. Институт корпоративного контроля является одной из фундаментальных категорий гражданского права. Его особая актуальность заключается в том, что данные отношения распространяются на широкий круг лиц.
Одной из основных проблем функционирования института “корпоративного контроля” на сегодняшний день остается отсутствие в законодательстве четких критериев его регулирования. Такие вопросы как определение корпоративного контроля, его установление, переход остаются неурегулированными в законодательстве и до настоящего времени.
На стадии подготовки проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его разработчики так и не смогли договориться о понятиях термина «корпоративный контроль».
Таким образом, после реформы главы 4 ГК РФ институт корпоративного контроля остался также неурегулированным, что порождает высокую степень неопределенности при его толковании. Как справедливо отмечает Д.И. Степанов, «если в позитивном праве так и не появятся четкие критерии зависимости лиц, то суды будут продолжать в одних случаях видеть контролирующее лицо за двадцать колен, а в других не рассматривать как связанных между собой двух рядом стоящих физических лиц».
Институт корпоративного контроля ставит перед наукой одну из важнейших задач определить понятие термина «корпоративный контроль». Исходя из этого, возникает необходимость выявления сущности функционирования данного института, оснований его возникновения, а также последствий реализации правомочий, связанных с осуществлением корпоративного контроля.
Большинство вопросов, с которым столкнулся отечественный законодатель и правоприменительные органы при анализе правоотношений, связанных с осуществлением корпоративного контроля, получили широкое распространение в праве зарубежных государств. Данные обстоятельства подчеркивают необходимость изучения зарубежного опыта при рассмотрении вопросов, связанных с выявлением правовой природы рассматриваемого института корпоративного права.
Цель диссертационного исследования заключается в установлении содержания корпоративного контроля, как одного из фундаментальных институтов корпоративного права, исследование его правовой природы и соотношения с институтом «корпоративного управления», а также анализ способов его осуществления и восстановления корпоративного контроля в российском гражданском праве с учетом имеющегося опыта зарубежных государств.
Поставленная цель обусловила задачи, решаемые в рамках настоящего исследования:
1) определение термина «корпоративный контроль», выявление его правовой природы, анализ подходов к его толкованию в российском, зарубежном праве, а также в судебной практике различных правовых систем;
2) анализ соотношения институтов «корпоративный контроль» и «корпоративное управление» в российском гражданском праве;
3) изучение способов перехода корпоративного контроля, а также детальный анализ эффективности отдельных способов перехода корпоративного контроля в российском гражданском праве;
4) анализ способов восстановления корпоративного контроля, сформулированных в российском законодательстве и судебной практике;
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу возникновения и осуществления корпоративного контроля в российском гражданском праве.
Предметом диссертационного исследования являются теоретические аспекты осуществления корпоративного контроля, его правовая природа и соотношение с институтом «корпоративного управления», а также анализ способов его восстановления.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а именно: анализ, обобщение, индукция, синтез, дедукция, а также частнонаучные методы: формально-догматический метод, сравнительно-правовой метод, метод правового моделирования. При проведении исследования автор использовал теоретические подходы, отраженные в трудах таких видных отечественных специалистов, как М. М. Агарков, А.В. Асосков, С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, В. А. Белов, А. Н. Варламова, Е. П. Губин, А. В. Егоров, В. П. Грибанов, О. С. Иоффе, В. С. Ем, С. А. Карелина, М. Н. Илюшина, Н. В. Козлова, О. А. Красавчиков, М.И. Кулагин, Д. В. Ломакин, Е. А. Суханов, Ю. С. Поваров, С. А. Синицын, И.Т. Тарасов, М. В. Телюкина, Ю. К. Толстой, С. Ю. Филлипова, Ю. С. Харитонова, Г. В. Цепов, И. С. Шиткина, А. Е. Шерстобитов, Г. Ф. Шершеневич, и др. Теоретическую основу исследования составили также работы зарубежных ученых: А. Берля, Д. Бэйна, Ф. О'Нила, Ф. Истербрука, Д. Фишела, Р. Томпсона, и др.
Эмпирическая база исследования включает в себя судебные акты Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, арбитражных судов различных инстанций, а также судебных органов зарубежных государств.
Структура диссертационного исследования определена целями и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения и списка литературы.
